TomTom « Terug naar discussie overzicht

off-topic

23.294 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 ... 1161 1162 1163 1164 1165 » | Laatste
sniklaas
0
[verwijderd]
0
quote:

sniklaas schreef op 10 november 2020 09:13:

@URW nog geen opening, wordt rond de 54...55 euro en bij 55 gaat een deel eruit..
51 in frankrijk
ketchup
2
sniklaas
0
quote:

ketchup schreef op 10 november 2020 09:26:

@ Sniklaas - dikke proficiat - briljant gezien op Unibail - van harte
bedankt Wies, dit is er eentje om in te lijsten, ben de positie nu aan het reduceren, hou een deel over voor de LT en wie weet gaat het riedeltje nog een keer plaatsvinden, de S&P druk is nog niet verdwenen..

@LI, m'n andere positie doet het net zo goed..

een soortgelijk scenario maar dan zonder de emissie 'aanjager' of 'verdamper' gaat ook plaatsvinden op @RDSA, @BAYN, @AGN, @ING, etc van de afgestrafte aandelen en in de tussentijd dividend oogsten, wat is dan uiteindelijk het risico, maar wel gespreid en ruimte overhouden voor de overshoot..
sniklaas
0
Martin, daar sta je dan met je maandenlange verkondiging van hel en verdoemenis over Oil, Car, Banks, Real Estate en prijst in dezelfde regel het aandeel @TOM2 de hemel in, feit is dat zelfs op een dag als gisteren het aandeel @TOM2 niet kan schitteren en we mogen in onze handjes klappen dat de huidige 6,45 de komende dagen vastgehouden kan worden...

een aantal van de door jouw verguisde aandelen hebben nog een hele weg te gaan totdat deze zijn hersteld tot het pre corona niveau maar zijn op route van herstel..

dit is een beleggers forum waar beleggers en handelaren informatie uitwisselen met als doel op een zo veilig mogelijke wijze posities innemen om rendementen te behalen..

gefaseerd aankopen bij afgestrafte aandelen en voldoende ruimte overhouden voor de overshoot is al vele jaren een beproefd concept voor afgestrafte aandelen.
en natuurlijk voldoende gespreid, er kan altijd een liquidatie kandidaat tussen zitten.

de mensen die niet naar jouw retoriek hebben geluisterd en @RDSA < 10, @URW < 30, @BAYN < 40, @DAI <30, @ING < 6, @ABN < 6 en ga zo maar door hebben aangeschaft/gemiddeld zijn of worden nog spekkoper en de @TOM2 only aandeelhouders de verliezers..
ketchup
0
eens, zit ook in de financials heb zowel ING met een overweight positie en ABN AMRO , heb ze beiden echt laag ingekocht en hou ze vast
Shell gaat trouwens ook goed.

wat een jaar is me dit , heb ik ook nog nooit meegemaakt en doe dit al dik 45 jaar

ps: je zal toch enkel maar TT in de porto hebben dit jaar, dan draait je maag toch wel 3x om van miserie
dan heb je me hier toch een opportuniteiten laten liggen op andere fondsen
boem!
0
quote:

sniklaas schreef op 10 november 2020 10:07:

Martin, daar sta je dan met je maandenlange verkondiging van hel en verdoemenis over Oil, Car, Banks, Real Estate en prijst in dezelfde regel het aandeel @TOM2 de hemel in, feit is dat zelfs op een dag als gisteren het aandeel @TOM2 niet kan schitteren en we mogen in onze handjes klappen dat de huidige 6,45 de komende dagen vastgehouden kan worden...

een aantal van de door jouw verguisde aandelen hebben nog een hele weg te gaan totdat deze zijn hersteld tot het pre corona niveau maar zijn op route van herstel..

dit is een beleggers forum waar beleggers en handelaren informatie uitwisselen met als doel op een zo veilig mogelijke wijze posities innemen om rendementen te behalen..

gefaseerd aankopen bij afgestrafte aandelen en voldoende ruimte overhouden voor de overshoot is al vele jaren een beproefd concept voor afgestrafte aandelen.
en natuurlijk voldoende gespreid, er kan altijd een liquidatie kandidaat tussen zitten.

de mensen die niet naar jouw retoriek hebben geluisterd en @RDSA < 10, @URW < 30, @BAYN < 40, @DAI <30, @ING < 6, @ABN < 6 en ga zo maar door hebben aangeschaft/gemiddeld zijn of worden nog spekkoper en de @TOM2 only aandeelhouders de verliezers..
Ik heb inderdaad hel en verdoemenis verkondigd over Oil,Car, Banks en Real Estate.

Daarnaast prees ik TT de hemel in.

Dit alles ingegeven door de FCF die door de disruptie onder druk komt te staan bij de door mij aangehaalde sektoren waardoor op termijn TT de aandelen binnen die sektoren zal outperformen.

Daar kwam Covid19 nog eens overheen.

Waar staan we nu YTD:
Oil: Shell -50%
Car:VW -20% BMW -15% Daimler 0% Peugeot -20% Renault -35%
Banks: ING -30% ABNAmro -45%
Real Estate: URW -60% WHA -50%

TT -30%

Het is opvallend dat een aantal OEM's zich uitermate fraai hebben hersteld.
Zij geven niet op en gaan de concurrentie aan met Tech voor de connected car.

Shell heeft veel last van de lagere olieprijs en doet het in vergelijking met Total(-30%) aanmerkelijk slechter doordat Total veel verder is in de transitie naar Energie.
De financiele robuustheid van Shell zou het startsein moeten geven voor de noodzakelijke inhaalrace.

ING en ABN-Amro hebben het als kleine bank moeilijk en ik zie niet in hoe zij haar FCF blijvend op een hoger nivo kunnen brengen.

URW en WHA hebben het ontzettend zwaar ; URW is ternauwernood ontsnapt aan de emissie die de doodsteek betekent zou hebben voor het bedrijf.
Ik ben zeer benieuwd hoe men afscheid neemt van het Westfield-fiasco.

En dan TT.
Ontzettend zwaar getroffen door Covid waardoor men aan FCF minimaal 120 mio misloopt in 2020.
Daardoor wordt 2020 afgesloten zonder noemenswaardige FCF., echter de afgegeven omzet-target voor A&E komt niet in gevaar voor zowel 2020 en 2021 waarbij de FCF in 2021 weer terugkeert naar double digit.

Ik kijk naar de potentie en zie dat TT daar met kop en schouders boven uitsteekt.

sniklaas
0
quote:

boem! schreef op 10 november 2020 11:04:

[...]
Ik kijk naar de potentie en zie dat TT daar met kop en schouders boven uitsteekt.
de belegger legt al 15 jaar fors geld toe op het aandeel @TOM2 en de belegger van het eerste uur gaat nimmer meer rendement behalen op zijn investering, daar hoort een koers bij van rond de 70 euro en dat gaat een beursgenoteerd @TOM2 nooit meer bereiken.

enkel de handelaar waartoe ik voor dit aandeel vanaf 2016 behoor heeft rendement behaald en is tevreden met een afscheid > 10 euro en naar ik verwacht een knock-out op 12.

jij blijft maar vasthouden aan je FCF retoriek bij @TOM2, prima wanneer een bedrijf mooie FCF cijfers behaald maar wanneer de belegger dat niet terugziet in koerswinst of dividend is het van generlei waarde..

nogmaals, een investering in @TOM2 moet je enkel doen met de centen die je over hebt, op de plank met de stukken en afwachten totdat de exit zich aandient..
boem!
0
@Sniklaas jij ziet ieder aandeel buiten TT als een handelsaandeel.

Jouw triomf met de real-estate, oil en bankaandelen kun je direct inslikken indien je ze op dezelfde wijze behandelt. Op basis van YTD doet TT het beter dan de door jou aangehaalde "winnaars".

Ik zit er niet in voor de handel maar om daar als B&H belegger uiteindelijk het meeste profijt van te trekken.

In dat opzicht zie ik de ontwikkeling van TT met vertrouwen tegemoet zonder mee te doen met de enerverende maar ook veel van een casino weg hebbende daghandel.

sniklaas
0
@COLR, weer van de partij en tevens voor de zoveelste keer @AD bijgenomen..

Had vandaag herstel verwacht bij @PNL gezien de prestaties bij Deutsche Post, maar daar is het ook kommer en kwel, @BPOST ontspringt de dans maar was gistermiddag het haasje, met lichte tegenzin gisteren de laatste stukken verkocht en stap weer terug in, idem nog wat @PNL extra stukken..
H. Berkhof
0
quote:

boem! schreef op 10 november 2020 11:46:

@Sniklaas jij ziet ieder aandeel buiten TT als een handelsaandeel.

Jouw triomf met de real-estate, oil en bankaandelen kun je direct inslikken indien je ze op dezelfde wijze behandelt. Op basis van YTD doet TT het beter dan de door jou aangehaalde "winnaars".

Ik zit er niet in voor de handel maar om daar als B&H belegger uiteindelijk het meeste profijt van te trekken.

In dat opzicht zie ik de ontwikkeling van TT met vertrouwen tegemoet zonder mee te doen met de enerverende maar ook veel van een casino weg hebbende daghandel.

Elk vogeltje zingt zoals het gebekt is @boem!
Leven en laten leven.
Jij krijgt je gloriedagen ook wel alleen moet je er iets langer op wachten. Sois.

Ps. Het is zeker een manier van beleggen die mij aanspreekt zou ik in dezelfde situatie verkeren als @sniklaas.
H. Berkhof
0
quote:

Ikkenietweten schreef op 10 november 2020 12:00:

[...]

Elk vogeltje zingt zoals het gebekt is @boem!
Leven en laten leven.
Jij krijgt je gloriedagen ook wel alleen moet je er iets langer op wachten. Sois.

Ps. Het is zeker een manier van beleggen die mij aanspreekt zou ik in dezelfde situatie verkeren als @sniklaas.
Sois=Soit
sniklaas
0
quote:

boem! schreef op 10 november 2020 11:46:

@Sniklaas jij ziet ieder aandeel buiten TT als een handelsaandeel.
daar sla je de plank wederom mis Martin, enkel de afgestrafte aandelen zie ik als handelsaandelen, die hebben namelijk de vereiste volatiliteit..
JP Samosa
4
@Boem schreef
[Ik kijk naar de potentie en zie dat TT daar met kop en schouders boven uitsteekt.]

..................
Je lijkt Trump wel!
boem!
0
quote:

Ikkenietweten schreef op 10 november 2020 12:00:

[...]

Elk vogeltje zingt zoals het gebekt is @boem!
Leven en laten leven.
Jij krijgt je gloriedagen ook wel alleen moet je er iets langer op wachten. Sois.

Ps. Het is zeker een manier van beleggen die mij aanspreekt zou ik in dezelfde situatie verkeren als @sniklaas.
Ik denk, dat ik heel goed in staat ben om de zon voor de ander in het water te laten schijnen, wat mij wel verbaast is dat men niet in de gaten heeft dat de markt wel degelijk de potentiele verdiensten voor de aandeelhouder als leidraad gebruikt bij het waarderen van een aandeel.

De afwaardering van een Shell, URW, WHA, ING maar ook TT hebben allemaal dezelfde oorzaak, de FCF die als basis dient voor de verdeling aan aandeelhouders schat men lager in.

Ook de toename in koers bij URW heeft dezelfde oorzaak.
Eerst ging men er van uit, dat URW een emissie zou plegen met een verwatering met 85% tot gevolg.

Nu de oude CEO daar een stokje voor heeft gestoken kon de koers weer opveren naar 55 euro.
Dit heeft alles te maken met de verdiensten per aandeel.
Dat de koers nog steeds 60% onder de koers van 1 jan staat heeft alles te maken met de disruptie en het feit dat men zich heeft laten verleiden door Westfield over te nemen tegen een veel te hoge prijs.
boem!
0
quote:

sniklaas schreef op 10 november 2020 12:32:

[...]daar sla je de plank wederom mis Martin, enkel de afgestrafte aandelen zie ik als handelsaandelen, die hebben namelijk de vereiste volatiliteit..
Indien jij blijft ontkennen dat de markt de aandelen waardeert tegen de potentiele verdiencapaciteit die het beste tot uitdrukking komt in de FCF houdt voor mij alles op.

Indien je beter dan de markt wil presteren op de beurs moet je de winnaars selecteren.
Die hebben namelijk een hoge volatiliteit in een en dezelfde richting.
Dat jij je richt op afgestrafte aandelen kan hetzelfde effect sorteren maar dan moet je wel op je handen blijven zitten tot de markt haar correctie gebaseert op die lagere FCF heeft voltooid.
Dat heb ik bij jou niet gezien bij een Shell en een URW waar jij op basis van oude dividenduitbetalingen ook het begin van de correctie heb aangegrepen om jouw positie uit te breiden.

Ook de bijzondere positie die jij claimt bij CFD producten laat mij vraagtekens zetten bij de door jou aangehaalde resultaten.
Iedere CFD positie wordt nl als onafhankleijke positie bekeken door de CFD verstrekker waarbij de particulier in het nadeel is omdat men de positie automatisch sluit bij een verlies van 50% van de inzet op die positie. Dat jij met een hefboom van 20x nog steeds posities hebt openstaan van meer dan 2,5% en zelfs aangeeft dat een aantal van die posities een verlies van +200% kennen en dat jij daarbij ook nog eens de vergoeding van een verliespositie tegemoet ziet doet mij ernstig twijfelen aan het waarheidgehalte van jouw berichten.
Een telefoontje richting de door jou aangehaalde broker doet wonderen voor degenen die aan factchecking doen.

sniklaas
3
quote:

boem! schreef op 10 november 2020 13:23:

[...]

Indien jij blijft ontkennen dat de markt de aandelen waardeert tegen de potentiele verdiencapaciteit die het beste tot uitdrukking komt in de FCF houdt voor mij alles op.

Indien je beter dan de markt wil presteren op de beurs moet je de winnaars selecteren.
Die hebben namelijk een hoge volatiliteit in een en dezelfde richting.
Dat jij je richt op afgestrafte aandelen kan hetzelfde effect sorteren maar dan moet je wel op je handen blijven zitten tot de markt haar correctie gebaseert op die lagere FCF heeft voltooid.
Dat heb ik bij jou niet gezien bij een Shell en een URW waar jij op basis van oude dividenduitbetalingen ook het begin van de correctie heb aangegrepen om jouw positie uit te breiden.

Ook de bijzondere positie die jij claimt bij CFD producten laat mij vraagtekens zetten bij de door jou aangehaalde resultaten.
Iedere CFD positie wordt nl als onafhankleijke positie bekeken door de CFD verstrekker waarbij de particulier in het nadeel is omdat men de positie automatisch sluit bij een verlies van 50% van de inzet op die positie. Dat jij met een hefboom van 20x nog steeds posities hebt openstaan van meer dan 2,5% en zelfs aangeeft dat een aantal van die posities een verlies van +200% kennen en dat jij daarbij ook nog eens de vergoeding van een verliespositie tegemoet ziet doet mij ernstig twijfelen aan het waarheidgehalte van jouw berichten.
Een telefoontje richting de door jou aangehaalde broker doet wonderen voor degenen die aan factchecking doen.

Martin, inderdaad een goed idee dat jij PLUS500 een belletje geeft, misschien dat zij in staat zijn om de cfd werkwijze in kleutertaal aan jouw uit te leggen, ik heb je al meermaals transacties laten zien die jij simpelweg niet kunt of wilt begrijpen...

samengevat is elke discussie met jouw over inhoud zonde van de tijd,
jij kent maar 2 regels;
regel 1, ik Martin heb altijd gelijk
regel 2, indien ik Martin geen gelijk heb treed regel 1 automatisch in werking

en dan vind jij het vreemd dat een normaal denkend mens niet met jouw kan discussiëren!
JP Samosa
0
@ABN, morgen kwartaalcijfers.!
Gaan we verder up of weer met een pak slaag verder de diepte in?
Iemand een idee?
[verwijderd]
0
@ABN AMRO: ik verwacht wederom matige prestaties; de vraag is dan of de markt daar iets om geeft in de huidige omstandigheid van vaccineuforie. Zo ja, dan pak slaag. Zo nee, dan stabiel.

@Flow Traders: aangezien men het daar moet hebben van veel beweging, zie ik juist kansen tot zeker het einde van het kalenderjaar (herschikking van portefeuilles, of -als het vaccin tegenvalt- correctierally naar beneden). Echter wel kans dat dit niet meteen in de koers tot uitdrukking komt.

@alle Post en Just Eat: alsof bestellingen nu of op korte termijn zullen haperen? Here to stay volgens mij, dus nog steeds goede beleggingen (voor omhoog).

@Wereldhave c.s.: de gedachte is anti-Rutte: terug naar normaal, maar zo snel is de orde niet hersteld; zie de kwijnende bouwbedrijven; zie voorheen Imtech, weliswaar fraudezaken, maar kwam nooit meer goed.

De markt zal de rest van de week wel wat uitdrijven na het geweld van gisteren.
23.294 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 ... 1161 1162 1163 1164 1165 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 12:59
Koers 6,150
Verschil -0,035 (-0,57%)
Hoog 6,230
Laag 6,050
Volume 246.758
Volume gemiddeld 301.687
Volume gisteren 2.045.397

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront