Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos september 2020

6.207 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 ... 307 308 309 310 311 » | Laatste
Beurskingpin
1
quote:

Burstner schreef op 22 september 2020 22:37:

[...]
€85 is zo'n €33 eraf of - 25%. Bij een goedkeuring zie ik ze geen 25% stijgen (+10%), dus ofwel - 25% of +10%...
Mij lijkt donderdag uit te stappen niet zo dom, je mist misschien 10% maar verzekert jezelf geen 25% te verliezen.

Ok verkopen dan die handel!!
[verwijderd]
0
quote:

Burstner schreef op 22 september 2020 22:37:

[...]
€85 is zo'n €33 eraf of - 25%. Bij een goedkeuring zie ik ze geen 25% stijgen (+10%), dus ofwel - 25% of +10%...
Mij lijkt donderdag uit te stappen niet zo dom, je mist misschien 10% maar verzekert jezelf geen 25% te verliezen.

Wellicht zit die Filgotinib ellende al in de koers verwerkt.
En loopt u bij een goedkeur bericht +30% mis, en bij afkeur een -15% daling.

Niemand die het weet!! Dus om daarvoor nou uit te stappen.
Zo kan ik bij ieder ander bedrijfsaandeel ook denken.
Maar als dat doe, moet ik concluderen dat ik niet geschikt ben voor de beurshandel, en moet ik mijn geld laten renderen op een spaarrekening.

Endless
4
quote:

Woman in Chains32 schreef op 22 september 2020 22:09:

En ik maar denken dat vetgedrukte/cursieve woorden gepatenteerd zouden zijn.

Als lid van de roze brillen brigade een klein tegengeluid richting de wat lastig te lezen epistils van LVT1:

1) Je bezwaar is voornamelijk gericht op het juridische kader

2) De warrant-constructie met cashless-exercise is al meer dan 4 jaar gekend
www.fsma.be/nl/transaction-search?fie...

3) 4 jaar geleden verkochten bestuurders Galapagos tegen €49; nu tegen €105.
Ook hebben we duidelijk hogere koersen gezien ,en toen ging het op dezelfde wijze.

4) Die verkoop van september 2020 is gedaan voor NOVESA data. Want daarna is de koers +€112 gaan doen. In juni 2019 verkocht de directie VOOR de $5 miljard deal met Gilead.

5) CEO Galapagos houdt 445.000 aandelen. Een waarde van €50 miljoen. Deze waren tot voor kort €125 miljoen waard. De CEO Galapagos heeft zeker heel veel geld verdiend met zijn 20-jaar CEO-schap. Hij houdt zijn aandelen al jaren vast; en heeft in mei nog verder uitgebreid met 20.000 aandelen.

@LVT1 Wat verwijt je de CEO of Galapagos nu eigenlijk behalve die ellenlange berichten...? Dat het juridisch niet in de haak is (best knap als dit al 4 jaar openbaar is terug te vinden op FSMA), dat alleen directie profiteert (van €10 naar +€115-€252 in 6 jaar tijd).

Na 20 jaar bestaan heeft Galapagos 5,5 miljard aan liquide middelen, 1.500 werknemers voor einde jaar, ze hebben bedrijfsvestigingen in alle grote EU-landen, USA en UK, hebben vele beloftevolle moleculen in zelfs dodelijke ziekten als IPF en SSc, hebben sterke ambitie getoond om succesvvol Cystic Fibrosis programma op te tuigen (dominantie van Vertex), hebben Filgotinib op eigen kracht vooruit gebracht als kleine biotech speler en zijn nu bezig om volgende stappen te maken in fibrosis/ontstekingsziekten en artrose met eigen commerciële organisatie voor EU.

Het is jammer dat je niet de moeite nam om catch-up meeting te bekijken. Zegt mij al meer dan voldoende. De hele constructie, waar je continu over maalt, is daarbij ook toegelicht.

Ik conncentreer me liever op de kansrijke programma's van Galapagos die het leven van patiënten kunnen verbeteren. Dan komt die waardesprong in het aandeel weer naar boven. Mag het management en het personeel van Galapagos die warrants blijven uitoefen. Dat deden ze ten tijde dat aandelenkoers €30 stond, en ongetwijfeld ook als aandelenkoers duidelijk hoger staat.
GLPG1972 ROCCELLA data kan die grote aanjager zijn op de zeer korte termijn. We gaan het meemaken hoe de primaire- en secundaire eindpunten gaan uitvallen.

Dat is waar de business van Galapagos toch echt om draait: nieuwe behandelingen voor ziekte-indicaties waar een grote medische noodzaak tot verbetering vereist/mogelijk is.
Ja ze verkochten 1 week voor de uitstekende Finch data weet nog dat dit mijn zeer nerveus maakte, gelukkig onnodig.
Goudmijn64
0
Het was weer prettig wakker worden vanmorgen.
Even kijken op after hours en je ziet een min van 5,38% oftewel $130,05 staan.
Oef gelukkig er staat ook een omzet van 535 stuks.

@ Dieter: wat is uw voorspelling voor vandaag?
[verwijderd]
0
quote:

Goudmijn64 schreef op 23 september 2020 08:24:

Het was weer prettig wakker worden vanmorgen.
Even kijken op after hours en je ziet een min van 5,38% oftewel $130,05 staan.
Oef gelukkig er staat ook een omzet van 535 stuks.

@ Dieter: wat is uw voorspelling voor vandaag?

120 slot
C200
1
quote:

moneymaker_BX schreef op 23 september 2020 08:34:

[...]

120 slot
Ooit krijg je gelijk
[verwijderd]
0
quote:

C200 schreef op 23 september 2020 08:35:

[...]

Ooit krijg je gelijk
OOIT?
Altijd
[verwijderd]
0
quote:

abelheira schreef op 22 september 2020 22:36:

[...]
Ik ben het met je eens maar kan ik uit uw argumentatie afleiden dat Filgotinib nu opeens niet belangrijk meer is voor de beurskoers. GLPG1972 gaat inderdaad zoals filgotinib destijds de beurskoers een positieve jump geven bij goede resultaten maar de weg naar een medicijn is nog ver af.
Wat verwacht jij van Toledo op de koersvorming eind dit jaar?
Filgotinib (GLPG0634) is wel degelijk belangrijk. Kom op later moment even terug op TOLEDO.

p.s. voor de geïnteresseerden: zoek terug hoe het met Baricitinib goedkeuring verging tussen 13 december 2016 en 13 februari 2017, en wat FDA in januari 2017 besloot (uitstel besluitvorming).

Baricitinib hoogste dosis goedgekeurd door Europese commissie per 13-2-2017.
Wilbar
2
quote:

moneymaker_BX schreef op 23 september 2020 08:54:

[...]

OOIT?
Altijd
Maar bijna nooit op het door u voorspelde moment :)
[verwijderd]
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 23 september 2020 09:00:

Deze dag komt er spektakel.....................
Awake
Zou mooi zijn zonder PB.
Gilead is licentiehouder/aanvrager van de EU vergunning dus in ieder geval niets voor 15:30.
Ik verwacht eigenlijk dat we vrijdag er iets van horen.

bezinteergebelegt
0
Tja je kunt het over spektakel blijven hebben maar slot vorige week vrijdag 117,70. We staan nu op...….117,90.

Ze vechten elkaar ook echt de tent uit om de stukkies te bemachtigen.....
[verwijderd]
0
Klopt, maar in het geval van Baricitinib heeft de FDA (waarschijnlijk) het fatsoen gehad om tijdens de review periode om bijkomende info te vragen, wat Eli Lily ook heeft kunnen aanleveren. Tenzij ik mij daar vergis is hiervoor nooit een CRL gestuurd.

In het geval van Filgo hebben onze Amerikaanse vrienden zich er eenvoudig vanaf gemaakt door wel een CRL te sturen, wat m.i. toch een andere nuance in zich draagt (zo leest de markt het toch lijkt mij).

Maar ik ben het met je eens, dat het in de feiten heel dicht bij elkaar aanleunt. Vandaar ook nog steeds volle vertrouwen in de goede afloop voor Filgo :-)
LVT1
1
@Woman in Chains3222 september 2020 22:09

Goede morgen.
Eindelijk een reactie waar ik zat op te wachten.
Vooreerst mijn lof voor uw kennis van de zaken hier op dit forum.
Ik snap niet dat mensen met zoveel kennis niet werken bij GLPG.
Of is dit mss toch het geval?

Nadat ik uw collega? Barbet01 een antwoord gaf heb ik ze niet meer gehoord.
Er bestaat hier blijkbaar een "opklopteam van mensen" die enkel positieve berichten plaatsen.
Daarom een antwoord.

En ik maar denken dat vetgedrukte/cursieve woorden gepatenteerd zouden zijn.

Als lid van de roze brillen brigade een klein tegengeluid richting de wat lastig te lezen epistils van LVT1:

1) Je bezwaar is voornamelijk gericht op het juridische kader

Wetgeving is wetgeving! Ook GLPG is onderworpen aan de spelregels van de FSMA.
Juridisch creëert men nieuwe aandelen door een kapitaalsverhoging. Aangezien elke kapitaalsverhoging gebeurt door een notariële akte ligt die datum onomstotelijk vast! De houder van die warrant wordt juridisch eigenaar vanaf dat moment.
Dat ze bij GLPG blijkbaar deze “cahless exercise” door een bank (KBC?) laten doen stoort me niet. Wat me wel stoort is dat in het antwoord dat men geeft aan K. Wiebes zegt:
“personeelsleden kunnen kiezen tussen het aankopen van de aandelen aan de strikeprice (die is voor iedereen verschillend)of de “cashless exercise”, dit is de uitoefening en de onmiddelijke vrkoop.
Dit is een “grote leugen”. De CFO(?) of CEO(?) stelt in zijn reactie naar de de FSMA dat er eerst uitgeoefend wordt en dan verkocht. NEEN, men verkoopt voorafgaand aan de juridische verkrijging ( = shorten of het verkopen van iets wat je niet hebt om het later te leveren). Dit stoort mij enorm. Ik ga elke strijd aan, maar met gelijke wapens! Ik wil het weten en dan verkoopt iedereen naar hartenlust!


2) De warrant-constructie met cashless-exercise is al meer dan 4 jaar gekend
www.fsma.be/nl/transaction-search?fie...

Het is niet omdat je iets al 10 of meer keren fout gedaan hebt, dat het daardoor toegelaten of legitiem is.

3) 4 jaar geleden verkochten bestuurders Galapagos tegen €49; nu tegen €105.
Ook hebben we duidelijk hogere koersen gezien ,en toen ging het op dezelfde wijze.

Het gaat me vooral om de dump die in maart en mei 2020 gebeurde. In die mindere periode dumpte men 400000 tot 500000 aandelen en toen bleek pas nadien vanwaar die extra verkoopdruk kwam. Shorten tegen uw eigen onderneming getuigt van weinig “corporate governance”. Het is helaas de realiteit.

4) Die verkoop van september 2020 is gedaan voor NOVESA data. Want daarna is de koers +€112 gaan doen. In juni 2019 verkocht de directie VOOR de $5 miljard deal met Gilead.

5) CEO Galapagos houdt 445.000 aandelen. Een waarde van €50 miljoen. Deze waren tot voor kort €125 miljoen waard. De CEO Galapagos heeft zeker heel veel geld verdiend met zijn 20-jaar CEO-schap. Hij houdt zijn aandelen al jaren vast; en heeft in mei nog verder uitgebreid met 20.000 aandelen.

Klopt!
Maar in 2007 verkocht hij alles
In 2018 verkocht hij alles.
In 2019 verkocht hij alles
En inderdaad bij de uitoefening van mei 2020 behield hij 20000 van de 40000 aandelen. Hij betaalde ze 14-15 euro per stuk..
Vorige vrijdag kreeg hij er opnieuw 15000 die hij allemaal verkocht. Zij volste recht uiteraard, maar geen goed signaal naar de gewone (attente belegger).
Ik heb, god zij dank, de bui zien hangen ( in juli). Ik wens u allen veel succes met uw aandelen. Ik heb geen glazen bol, maar of je dit jaar nog de 200 op koersborden gaat zien, daar heb ik uiteraard mijn twijfels over.


@LVT1 Wat verwijt je de CEO of Galapagos nu eigenlijk behalve die ellenlange berichten...? Dat het juridisch niet in de haak is (best knap als dit al 4 jaar openbaar is terug te vinden op FSMA), dat alleen directie profiteert (van €10 naar +€115-€252 in 6 jaar tijd).

Na 20 jaar bestaan heeft Galapagos 5,5 miljard aan liquide middelen, 1.500 werknemers voor einde jaar, ze hebben bedrijfsvestigingen in alle grote EU-landen, USA en UK, hebben vele beloftevolle moleculen in zelfs dodelijke ziekten als IPF en SSc, hebben sterke ambitie getoond om succesvvol Cystic Fibrosis programma op te tuigen (dominantie van Vertex), hebben Filgotinib op eigen kracht vooruit gebracht als kleine biotech speler en zijn nu bezig om volgende stappen te maken in fibrosis/ontstekingsziekten en artrose met eigen commerciële organisatie voor EU.

Het is jammer dat je niet de moeite nam om catch-up meeting te bekijken. Zegt mij al meer dan voldoende. De hele constructie, waar je continu over maalt, is daarbij ook toegelicht.

Ik conncentreer me liever op de kansrijke programma's van Galapagos die het leven van patiënten kunnen verbeteren. Dan komt die waardesprong in het aandeel weer naar boven. Mag het management en het personeel van Galapagos die warrants blijven uitoefen. Dat deden ze ten tijde dat aandelenkoers €30 stond, en ongetwijfeld ook als aandelenkoers duidelijk hoger staat.
GLPG1972 ROCCELLA data kan die grote aanjager zijn op de zeer korte termijn. We gaan het meemaken hoe de primaire- en secundaire eindpunten gaan uitvallen.

Dat is waar de business van Galapagos toch echt om draait: nieuwe behandelingen voor ziekte-indicaties waar een grote medische noodzaak tot verbetering vereist/mogelijk is.

Voor mij staat GLPG (op wereldschaal en verhoudingsgewijs) in de top 10 van “maximale verloning”.
Ik ken een Chief …. bij J&J die het met veeeeeeeel minder moet doen. Nochtans is Johnson & Johnson een onderneming van een ander caliber.
Van een CEO verwacht ik een strikte toepassing van de regelgeving en “financieel commitment". Dit ontbreekt totaal. Ik ga dan maar niets posten over Walid.

Nogmaals bedankt voor uw reactie, helaas zijn de feiten wat ze zijn. Aangezien 80% van de aandelen in quasi “vaste handen” zitten, zal er voorlopig geen probleem zijn.
Ik hoop alleen dat al die partijen mee zijn in een op hoop en verwachtingen gebaseerd business-model, dat nu vanuit de USA op zijn merites zal beoordeeld worden. Ik kan het ook anders stellen, de lakens worden nu vanuit de USA uitgedeeld. Van zodra men daar de ROI van het GLPG-verhaal opgemaakt heeft, dan pas zullen we meer weten!

Caramba1
1
quote:

moneymaker_BX schreef op 23 september 2020 09:00:

Deze dag komt er spektakel.....................
Awake
Je opportunisme is van een kinderlijke onschuldigheid...
Egomarinus
0
quote:

Caramba1 schreef op 23 september 2020 09:41:

[...]

Je opportunisme is van een kinderlijke onschuldigheid...
Bedoel je niet optimisme?
Wilbar
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 23 september 2020 09:00:

Deze dag komt er spektakel.....................
Awake
Ja, vanavond in Gent. :)
Caramba1
0
quote:

Egomarinus schreef op 23 september 2020 09:43:

[...]Bedoel je niet optimisme?
Nee dit is puur opportunisme bij de moneymaker....
closer
0
quote:

Caramba1 schreef op 23 september 2020 09:41:

[...]

Je opportunisme is van een kinderlijke onschuldigheid...
Bedoel je niet onschuld?
[verwijderd]
0
@LVT1: interessante reactie, maar ik geef je maar voor 50% gelijk.

Ze verkopen inderdaad in de weken net voor de uitoefening van de warrants (en dus creatie van de aandelen). Dat is ook vorige keer gebleken bij het napluizen van de uitoefenprijs.

Deze keer lijkt het er toch op dat ze gewoon aandelen verkocht hebben die ze al hadden, en daarna aangevuld met de nieuw gecreerde aandelen ? Soort vestzak broekzak operatie. Dat is GEEN shorten.

In het geval personeelsleden aandelen lenen van vdStolpe op voorhand om die dan al te verkopen, kan je imho WEL spreken over shorten. Daar geef ik wel gelijk in. Maar daarvoor is het wel een cashless operatie.

Het is inderdaad zo dat dit al vrij lang op die manier gebeurt, maar als dit echt niet legaal is, waarom is er dan al niet veel eerder actie ondernomen daartegen ?

En uiteindelijk wat is het verschil ??? Verkopen in de weken voor de uitoefening van de warrants, of in de weken er na ? Iedereen weet onderhand wel dat het elke drie maanden van '"dattum"' is.

In the long run maakt het allemaal geen verschil uit.
6.207 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 ... 307 308 309 310 311 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 27,180
Verschil -0,200 (-0,73%)
Hoog 27,280
Laag 26,860
Volume 62.640
Volume gemiddeld 80.149
Volume gisteren 135.801

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront