Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Reiziger1 schreef op 10 augustus 2020 15:25:

www.smarteranalyst.com/new-blurbs/wal...

H.C. Wainwright analyst Debjit Chattopadhyay reiterated a Buy rating on Galapagos today and set a price target of $270.00. The company’s shares closed last Friday at $190.75.

According to TipRanks.com, Chattopadhyay is a 5-star analyst with an average return of 15.5% and a 48.1% success rate. Chattopadhyay covers the Healthcare sector, focusing on stocks such as Global Blood Therapeutics, Allogene Therapeutics, and Precision BioSciences.

Galapagos has an analyst consensus of Moderate Buy, with a price target consensus of $233.02.

quote:

Toert schreef op 10 augustus 2020 14:53:

[...]

De waardering NU is gebaseerd op de verwachtte omzet voor de toekomst. Zo werkt dat bij aandelen.

En wat betreft filgo begint die belangrijk te worden vanaf 2022. Tegen dan is de wereld ofwel volledig naar de filistijnen, of hebben we ons aangepast aan leven met of na corona.

En bij Galapagos is het net zo.

Dat is mijn visie. Uiteraard te nemen of te laten, geen probleem hoor.

quote:

objectief schreef op 10 augustus 2020 15:32:

[...]

De waardering van de pijplijn van Gala staat onder druk om er minder vraag naar medicijnen is, dat staat als een paal boven water. De oorzaken liggen voor de hand; minder artsenbezoek/minder geld/ alle ballen op COVID etc. etc. De koers staat niet voor niks lager dan begin februari.
Gala is zwaar getroffen door de corona vnl. in waardering van de pijplin.

Wat de omzetten in 2022 en later zijn, dat is natuurlijk afhankelijk van diverse factoren. Gaat alles weer het oude worden/is er weer genoeg geld etc. die kans is niet zo groot.
Naarmate dat verder afligt is de kans op juistheid ook minder.

De essentie van mijn verhaal is: dat Gala een l.t. belegging is geworden, waarvan ik voor dit jaar en 2021 weinig stijging verwacht.

quote:

objectief schreef op 10 augustus 2020 15:32:

[...]

De waardering van de pijplijn van Gala staat onder druk om er minder vraag naar medicijnen is, dat staat als een paal boven water. De oorzaken liggen voor de hand; minder artsenbezoek/minder geld/ alle ballen op COVID etc. etc. De koers staat niet voor niks lager dan begin februari.
Gala is zwaar getroffen door de corona vnl. in waardering van de pijplin.

Wat de omzetten in 2022 en later zijn, dat is natuurlijk afhankelijk van diverse factoren. Gaat alles weer het oude worden/is er weer genoeg geld etc. die kans is niet zo groot.
Naarmate dat verder afligt is de kans op juistheid ook minder.

De essentie van mijn verhaal is: dat Gala een l.t. belegging is geworden, waarvan ik voor dit jaar en 2021 weinig stijging verwacht.

quote:

Ayous schreef op 10 augustus 2020 11:34:

[...]

Ik geloof niet in TA, maar het sentiment in glpg is slecht, denk nu vooral zijdelings patroon. In het najaar verwacht ik algehele correctie op de beurzen. Euro 155 vind ik veel te hoog tenzij bedoeld om korte termijn wat te handelen.

De bodem bepalen is onmogelijk, maar zal tussen de euro 120 en 140 liggen verwacht ik.

quote:

objectief schreef op 10 augustus 2020 12:11:

[...]

De enige oorzaak is de corona, niet corona gerelateerde geneesmiddelen worden (veel) minder verkocht en dat zal waarschijnlijk zo blijven tot diep in 2021.
Toekomstige opbrengsten van potentiele medicijnen (pijplijn) gaan hierin natuurlijk mee; niemand noch landen noch verzekeraars (behalve de patienten) zit daarop te wachten.

quote:

Beurskingpin schreef op 10 augustus 2020 15:45:

[...]

Overheden kunnen hun geld maar 1 keer uitgeven was het zeker niet?

quote:

Beurskingpin schreef op 10 augustus 2020 15:45:

[...]

Overheden kunnen hun geld maar 1 keer uitgeven was het zeker niet?

quote:

Beurskingpin schreef op 10 augustus 2020 15:40:

[...]

Ik vind flowtraders ook te hoog staan, ik verwacht een terugval naar 25..

quote:

Creationist schreef op 10 augustus 2020 13:28:

[...]

Dat zou je wel mogen verwachten, maar goed er is een behoorlijke stemmingmakerij aan de gang en dan met name v.w.b. dat Manta-gedoe. Ik verdenk toch echt dat de concurentie achter e.e.a. zit, we hebben gisteren al een posting gezien dat concurent ABVIE allerlei omkopings-praktijken niet schuwt, als ze het zo ver kunnen krijgen dat de 200mg in de prullenbak verdwijnt blijft er niet veel over in markt voor Jeselyca in de USA, dus trek je conclusies. Dus het structureel naar beneden manupuleren van de koers zie ik als een soort beinvloeding van de besluitvorming bij het FDA.

quote:

de tuinman schreef op 10 augustus 2020 15:37:

[...]

Je denkt aan omzet, maar je vergeet de pipeline. Ik begrijp dat de waarde van Galapagos wordt bepaald door de verwachte omzet. Maar bij positieve resultaten in het fibrose programma krijgen we weer met andere koersen te maken.

Uit jouw reactie zou ik nu denken dat je niet positief bent over dit programma.

quote:

Galapapositief schreef op 10 augustus 2020 14:50:

[...]

Nog maar een keer de vraag; heb je een objectieve bron ter onderbouwing van deze bewering?

Je poneert dit statement bijna dagelijks, zonder andere onderbouwing dan uw opinie. De ene dag is het dat overheden teveel aan COVID-stimulatie uitgeven en daarom medicijnen niet meer kunnen betalen en nu zou ineens de vraag zijn ingestort. Ik ga in het vervolg op het niet-oke knopje duwen bij dit statement omdat het verspreiden van onware informatie op dit forum niet is toegestaan.

quote:

holenbeer schreef op 10 augustus 2020 16:03:

[...]
Ik vraag me überhaupt af waarom overheden medicijnen zouden kopen. Ik krijg ze van de apotheek of direct van de farmaceut, en de zorgverzekeraar betaalt de rekening.

quote:

Jestbread schreef op 10 augustus 2020 16:03:

Weer even de low opzoeken voor we omhoog kunnen?