Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

quote:

Kees1 schreef op 28 juli 2020 18:37:

[...]

Leidschendam, centre of the universe? Zie ik nog niet gebeuren. Toeristen blijven in Amsterdam.

quote:

matin schreef op 28 juli 2020 18:40:

Wat een sukkel ben ik !!!????

quote:

Branco P schreef op 28 juli 2020 17:06:

[...]

Bedoel je deze post? Ik weet niet wat voor inkomsten URW uit deze schermen haalt. Kon jij dat opmaken uit dat persbericht? 471 digitale schermen op dit moment.

Ik persoonlijk heb alleen ervaring met vaste reclameborden bij onze winkelcentra en dan moet je denken aan 500 euro tot 1000 euro aan "huurinkomsten" per jaar die een exploitant betaalt voor een "vast vlak". Voor een dubbelzijdige reclame "roller" waarbij de reclames doorrollen 3.000 euro per jaar.

Zo'n digitaal scherm in een URW centrum lijkt mij wel even wat meer op te leveren want het zijn ultra drukke centra. 10.000 Euro per digitaal scherm per jaar zit ik dan aan te denken, dan kom je uit op zo'n 5 miljoen euro inkomsten per jaar (471 * 10.000).

Hoe ziet jouw berekening er dan precies uit? Waar kom jij op uit?

quote:

NLvalue schreef op 28 juli 2020 19:11:

[...]

Ruim meer dan €100 miljoen als size of prize. Westfield zet vol de aanval in op Amazon/goog/FB’ advertentie business.

Daarvoor moet je het Amazon advertentie model een beetje kennen, en de measurement issues die er online zijn.

Van elke 100miljoen bezoekers op amzn, komen er 96 miljoen om info te zoeken, 4 kopen er daadwerkelijk. Hun advertentie tarieven gaan hard omhoog naarmate je dichter bij ‘koop” zit in de trechter, en naarmate ze iemand beter kunnen targeten.
De advertentie tarieven voor die 96 miljoen onderbouwen ze door een Robo ROI te suggereren . Ze halen bij mij, Amzn info, maar kopen offline - dus de winst op die offline verkoop moet je meetellen bij de ROI van advertenties op Amzn . Vindt Amazon. Probleem is a) dat walmart.com, target.com, FB etc dat ook vinden - en adverteerders niet kunnen meten aan wie die credits werkelijk toegerekend moeten worden, en b) zonder die robo credits ‘aan te nemen’ een fors deel van de advertising bij bijv Amzn geen ROI heeft.

Dat is de Achilles hiel waar Westfield achter aangaat. In essentie zeggen ze - wij weten die 96 miljoen consumenten te bereiken wanneer hun koopbereidheid het hoogst is, we weten hoever ze van t scherm afstaan, of en hoelang ze naar het scherm kijken ( en waarschijnlijk via geofencing en Westfield apps etc ook wat consumenten daadwerkelijk doen) . De domme billboard van vroeger bestaat niet meer..

1,2 mrd bezoekers, 25% in de VS =300m. Laat ze elk 3-4 schermen zien, heb je 1mrd views met €10/1000views als tarief voor vrij ongedifferentieerde reclame.= 10 miljoen.
Kunnen ze dit wereldwijd schalen = 40 miljoen
Kunnen ze beter gedifferentieerde reclame aan (obv de bezoekers op dat moment) en/of sterk getargete kunnen de tarieven 2-3x hoger liggen = > 100
Kunnen ze t aantal schermen /boodschappen opvoeren dat een consument ziet naar 5a10 zitten we ook ruim boven de 100.

Dit is er wel eentje om enthousiast van de worden als ze dat goed gaan kunnen - (en niet alleen maar over praten zoals veel bedrijven die over digitalisering kwaken)

quote:

crux schreef op 29 juli 2020 08:56:

(ABM FN-Dow Jones) De Vereniging van Effectenbezitters wil een vergoeding van online broker DeGiro voor klanten die onbewust risico hebben gelopen. Dit schreef het FD woensdag.

Uit een rapport dat de Autoriteit Financiële Markten maandag publiceerde, blijkt dat DeGiro beleggingstegoeden van zijn klanten riskeerde ten faveure van de eigen winst.

Beleggingen van HiQ Invest, waarin de aandeelhouders van DeGiro en het management zelf een belang hadden, en die van particuliere klanten van DeGiro werden in dezelfde stichting bewaard. Hierdoor konden de beleggingen van particuliere beleggers aangesproken worden als HiQ zou omvallen.

HiQ overschreed als klant van DeGiro in de eerste helft van 2017 aan de lopende band zijn risicolimieten.

Het risicomanagement van DeGiro waarschuwde wel herhaaldelijk, maar greep niet in. Wel bood DeGiro volgens het FD "een discutabele oplossing": het gaf het hedgefonds een ongedekte lening waarmee HiQ weer enigszins in de buurt kwam van de gevraagde risicodekking.

De VEB zei tegen het FD snel over een vergoeding te willen gaan praten.

quote:

real123 schreef op 29 juli 2020 07:18:

belangrijke vraag.

wat hopen jullie te zien dit kwartaal?
kleine winst?
kleine afwadering?
bezoekers aantalen?
dividend?

wat hebben jullie nodig om je aandelen niet te verkopen of zelfs bij te kopen.
persoonlijk wil ik graag bezoekers aantallen terug naar 2018 zien gaan en het oppakken van het dividend dit jaar.

quote:

De RDS trein schreef op 29 juli 2020 10:00:

Iemand een idee hoe laat de cijfers komen? Kan niets vinden op hun website of andere nieuwssites.