Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Deel van megaschikking Bayer om Roundup op losse schroeven
Door
op dinsdag 7 juli 2020
Views: 5.175
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Het is een vreemd juridisch systeem waarin de rechter of de jury in een wetenschappelijk oordeel moet vellen. Daar zijn ze namelijk totaal niet toe in staat.
Rechter in de VS denken om het businessmodel van advocaten.
Niet alleen kanker maar ook o.a. gluten intolerantie (de nieuwste rage die geen rage is maar een pandemie): www.motherearthnews.com/real-food/foo...
Wat is dit bericht laat. Was vanmorgen vroeg al bekend...
Was vanmorgen vroeg al bekend...
FlashHenk schreef op 7 juli 2020 13:56 :
Het is een vreemd juridisch systeem waarin de rechter of de jury in een wetenschappelijk oordeel moet vellen. Daar zijn ze namelijk totaal niet toe in staat.
Een Amerikaans bedrijf wordt verkocht en als de claims binnenstromen kan de nieuwe eigenaar de gevolgen van het door de Amerikanen uitgevoerde beleid betalen. Waren die claims ook "toegewezen" als het nog een Amerikaans bedrijf was gebleven?
Erny schreef op 7 juli 2020 14:34 :
[...]
Is hier in NL net zo. De rechters mogen zelf bepalen wat bewijs is wat niet, ook in zaken waar ze totaal geen verstand van hebben.
FlashHenk schreef op 7 juli 2020 13:56 :
Het is een vreemd juridisch systeem waarin de rechter of de jury in een wetenschappelijk oordeel moet vellen. Daar zijn ze namelijk totaal niet toe in staat.
Ik begrijp niet dat Bayer een schikking wil; er is nog nooit bewezen dat Roundup kanker kan veroorzaken.
Een schikking heeft het voordeel, dat men verder met de business kan. Overigens is Round-up een prima middel, mits je je aan de voorschriften houdt. Geldt ook voor schoonmaakazijn, Cloorproducten etc.... het is gezeik....
DeZwarteRidder schreef op 7 juli 2020 14:47 :
Ik begrijp niet dat Bayer een schikking wil; er is nog nooit bewezen dat Roundup kanker kan veroorzaken.
Felix66 schreef op 7 juli 2020 14:40 :
[...]
Maakt niets uit want veel wetenschappers zijn ook niet te vertrouwen !
Hoeveel onderzoeken zijn er en worden er niet vervalst door wetenschappers !!
Om een voorbeeld te geven : Hoelang heeft de Nederlandse regering niet beweert dat hoogspanningsmasten ongevaarlijk zijn met wetenschappelijke rapporten. Nu na 30 jr kunnen ze die leugen niet langer overeind houden en geven ze toe dat huizen op een minimum afstand moeten staan van hoogspanningsmasten. Hetzelfde gebeurd er met straling van mobieltjes en 5G.
Wetenschappers zijn ook maar mensen en willen ook snel rijk worden en hun baan behouden. Ik geloof al heeeeeel lang niet meer in " wetenschappelijke rapporten ".
Aantal posts per pagina:
20
50
100