lucas D schreef op 27 juni 2020 12:49:
Lees de hele week zaken die geen hout snijden, er deugt in die berichten niet veel aan wat Pharming aan het doen is, niet wat ze doen, niet hoe ze het doen, niet aan de directie.
Deze berichten van een nieuwe lichting lieden die denken wel even te kunnen vertellen hoe het wel zou moeten, te beginnen met een opruiming van degene die Pharming van een nietszeggend bedrijfje naar een bedrijf gestuwd heeft dat meetelt.
Dergelijke zaken denken is al bedenkelijk, ze opschrijven is een aandeelhouder onwaardig.
En waarom?
Er is met deze Ceo niet een ander biotech bedrijf in Europa die deze prestatie kan evenaren.
Wel hierom.
De koers doet niet wat deze lieden verwachten, ook niet wat ik er verwachte maar ze reageren anders.
De koers gaat omlaag en de schuldige moet wel de Ceo zijn die te weinig mededeelt, te oud is, alleen aan zichzelf denkt?
Wat delen ze niet?
Een Ceo heeft veel verantwoordelijkheid, omzet-winstcijfers nieuwe doelen stellen. Zaken waarop hij kan worden afgerekend.
Deze Ceo doet het allemaal met verve. Pandemie? Pharming pakt het op omdat het kansen ziet en deze pakt. Dat is geen hap of snap beleid dat is inzicht hebben in wat Ruconest kan betekenen voor de maatschappij en dan ook voor Pharming en met Pharming zijn aandeelhouders.
De Ceo heeft echter geen invloed op de koers, het is aan beleggers-aandeelhouders en die laten het afweten. Als veel langer.
Wat deze lieden aan verwijten Pharming toedichten kunnen ze beter naar zichzelf richten.
Het is helaas weinigen gegeven eens naar eigen handelen te kijken en wat dat betekend voor de Pharming en de koers.