PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL - juni 2020

1.518 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 72 73 74 75 76 » | Laatste
[verwijderd]
0
prinszicht
1
quote:

Jepse schreef op 18 juni 2020 08:54:

[...]

Wat een fatalistische instelling zeg. Ik vond het vroeger ook flauwekul dat ik iedere avond in bad moest, "morgen ben ik toch weer vuil"

Wat mij betreft kudos voor Prinszicht. Iedereen mag denken dat het weinig uithaalt, maar (langjarige) dossiervorming is in deze kwesties zeer zeker van belang.
Door de slimme manier van adresseren en kopiëren (CC) kan straks geen één instantie zich meer verschuilen achter "we wisten het niet". Het naar elkaar wijzen wordt op deze manier ook beperkt zo niet onmogelijk gemaakt.

Keep up the good work Prins
Ik heb de hoop opgegeven dat ik het gat in mijn porto dicht met dit aandeel en schrijf zeker niet elke maand. Maar verder klopt het wat je zegt. Hierbij is mijn streven om falend toezicht te adresseren waarbij enige vorm van belangenverstrengeling overduidelijk lijkt. Ik zie hier veel nieuwe namen en dat is goed. Maar als je 3 jaar geleden of 4, een kwartaalupdate kreeg met verdisconteerde ACM tarieven, zat je weer te vloeken van dat kan en mag niet. Toch hield ik vol in de wetenschap dat er een rechtszaak liep en de kosten door de rvb werden benoemd. 50 tot 70 miljoen per jaar over een heel lange periode. Deze rechtszaak is bestendigd vorige maand. Als we dan gewoon ons geld krijgen of op zijn minst opvragen, dan kun je praten over een gelijk speelveld en een andere koers. Daarvoor is het nu te laat. Tis mosterd na de maaltijd. Dat geldt ook als je ten stelligste beweerd dat de groeivertaging Parcels eenmalig is en ik in december meermaals vraag naar de jaarlijkse trading update. Kwam niet. Bewust. Omdat men Sandd aan het overnemen was en men geen revolte onder aandeelhouders kon gebruiken. Dus pas met de jaarcijfers nadat ing eerder had gelekt. En dan pas vertelt men het slechte nieuws verpakt in zogenaamd goed nieuws alszijnde voorspoedige integratie. Gisteren gebeurde exact hetzelfde. Namelijk een waardeloze aankoop wordt verpakt in een hoog pakket volume en marge. Maar dan kont weet later de afschrijving op Sandd. En dit alles onder toeziend oog van Nooitgedagt. Wie had dat gedacht? En het klopt dat AFM, EZ, Veb en ir dit allemaal weten van elkaar.
Broer Konijn
1
Prima Prinszicht! Dank je voor je goede en nuttige werk.

Vriendelijke groet, Broer Konijn
janesh
0
gpjf
0
quote:

I-trader schreef op 18 juni 2020 10:22:

www.beursduivel.be/Column/502275/Post...
Ik ben geen man van de TA, te vaak heeft Bakker en andere analisten het bij het verkeerde eind en laten ze zien dat het een casino is. Het kan linksom of rechtsom, ook hier weer. Je hebt er eigenlijk niks aan maar in de stemming waarin we als lt belegger zitten, geeft het in ieder geval iets van NIET VERKOPEN want het lijkt te kantelen hetgeen ik zonder TA ook al kan zeggen. Enfin dat was ik sowieso niet van plan en op dus maar naar die 2 euro voorlopig, de rest komt ook wel.

Overigens dank voor het plaatsen
Filasoft
0
quote:

janesh schreef op 18 juni 2020 10:14:

Ik bewonder je vasthoudenheid en gedrevenheid prinszicht, bedankt.
Sluit ik me bij aan. Respect en waardering van Filasoft.

[verwijderd]
0
"PostNL dient deze last binnen vijftien werkdagen na dagtekening van dit besluit te hebben uitgevoerd. Indien PostNL hier niet aan voldoet, verbeurt hij een dwangsom van € 100.000,- per dag met een maximum van € 1.000.000,-."

Ja, de ACM kan altijd zeggen dat de maximale schade € 1.000.000,- was... Dat is dan weer jammer als je een claim neerlegt. De werkelijke schade is natuurlijk veel hoger namelijk het verliezen van marktaandeel.

uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...
Yes we can
0
Ik ben deze morgen volledig uitgestapt aan 1,73. Het lange geduld heeft geloond voor mij, want dankzij dat geduld heb ik ettelijke duizenden euros verdiend aan postNL. Het was wel een bumpy ride.
Ik stap nu over naar Shell en Euronav waar ik goeie posities heb
Koindraak, Pielsje En andere trolletjes ik ga jullie missen :) ik blijf het forum uit interesse nog wel volgen hoor.
BW2017
0
quote:

Yes we can schreef op 18 juni 2020 12:18:

Ik ben deze morgen volledig uitgestapt aan 1,73. Het lange geduld heeft geloond voor mij, want dankzij dat geduld heb ik ettelijke duizenden euros verdiend aan postNL. Het was wel een bumpy ride.
Ik stap nu over naar Shell en Euronav waar ik goeie posities heb
Koindraak, Pielsje En andere trolletjes ik ga jullie missen :) ik blijf het forum uit interesse nog wel volgen hoor.
Zonde dat je juist nu uitstapt , denk er nog veel meer in vat zit de komende tijd.

Wel succes in ieder geval met je andere aandelen.
[verwijderd]
0
quote:

Yes we can schreef op 18 juni 2020 12:18:

Ik ben deze morgen volledig uitgestapt aan 1,73. Het lange geduld heeft geloond voor mij, want dankzij dat geduld heb ik ettelijke duizenden euros verdiend aan postNL. Het was wel een bumpy ride.
Ik stap nu over naar Shell en Euronav waar ik goeie posities heb
Koindraak, Pielsje En andere trolletjes ik ga jullie missen :) ik blijf het forum uit interesse nog wel volgen hoor.
Winst is winst. En winst nemen is altijd goed. De rust keert hier weder. Zal eerst wel mee bewegen op de markt en de indices. Je kunt alweer goedkoper terugkopen Yes we can...
[verwijderd]
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 18 juni 2020 13:00:

De correctie is van start gegaan....koersdoel: 1.35
Hahaha, buy the dip hier vriend. Geld ligt ligt op straat. Bestelbusjes rijden af en aan hier met pakketjes. Als je dat nu nog niet gelooft dan komt het nooit meer goed.
Wadloper
1
quote:

DeepSpaceHorizon schreef op 18 juni 2020 13:34:

[...]

Hahaha, buy the dip hier vriend. Geld ligt ligt op straat. Bestelbusjes rijden af en aan hier met pakketjes. Als je dat nu nog niet gelooft dan komt het nooit meer goed.
MBX is een ander busje gewend, wordt binnenkort weer opgehaald.
[verwijderd]
1
Die uitspraak van rechter gaat nog heel veel ellende geven
Sluiten niet uit dat die Mona Keijzer gaat overrulen
Zo niet dan moet PostNL flink dokken aan de procederende partijen
Pakketpost nu 25% up ivm Corona maar na juni zakt die 25% weer als een pudding in elkaar als Corona overwaait
Dividend ook niet aan de orde dan
Minimale daling naar 1.35 na de absurde stijging na niets schokkend bericht Herna
Yes we can
2
quote:

moneymaker_BX schreef op 18 juni 2020 13:36:

Die uitspraak van rechter gaat nog heel veel ellende geven
Sluiten niet uit dat die Mona Keijzer gaat overrulen
Zo niet dan moet PostNL flink dokken aan de procederende partijen
Pakketpost nu 25% up ivm Corona maar na juni zakt die 25% weer als een pudding in elkaar als Corona overwaait
Dividend ook niet aan de orde dan
Minimale daling naar 1.35 na de absurde stijging na niets schokkend bericht Herna
Lijkt me een zeer vreemde stelling: Mona heeft beslissing genomen en niet postNL... het lijkt me dan ook stug dat postNL hier financiele gevolgen van zou gaan dragen.
Tordan
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 18 juni 2020 13:36:

Die uitspraak van rechter gaat nog heel veel ellende geven
Sluiten niet uit dat die Mona Keijzer gaat overrulen
Zo niet dan moet PostNL flink dokken aan de procederende partijen
Pakketpost nu 25% up ivm Corona maar na juni zakt die 25% weer als een pudding in elkaar als Corona overwaait
Dividend ook niet aan de orde dan
Minimale daling naar 1.35 na de absurde stijging na niets schokkend bericht Herna
Dit noemen ze nu doel redeneren. Laat maar zakken naar 1,35. Mooie koers om bij te kopen, na het nieuws van gisteren.
Yes we can
0
quote:

lucky14 schreef op 18 juni 2020 13:45:

[...]

Dit noemen ze nu doel redeneren. Laat maar zakken naar 1,35. Mooie koers om bij te kopen, na het nieuws van gisteren.
En ik ben nu uitgestapt, als het nu substantieel zakt koop ik natuurlijk gelijk terug pakketje
prinszicht
1
quote:

DeepSpaceHorizon schreef op 18 juni 2020 11:50:

"PostNL dient deze last binnen vijftien werkdagen na dagtekening van dit besluit te hebben uitgevoerd. Indien PostNL hier niet aan voldoet, verbeurt hij een dwangsom van € 100.000,- per dag met een maximum van € 1.000.000,-."

Ja, de ACM kan altijd zeggen dat de maximale schade € 1.000.000,- was... Dat is dan weer jammer als je een claim neerlegt. De werkelijke schade is natuurlijk veel hoger namelijk het verliezen van marktaandeel.

uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...
De 50 tot 70 miljoen per jaar komt ook niet uit de lucht vallen. De slooptarieven van de ACM zijn de zuurstof geweest van Sandd. Ze hebben deze tarieven misbruikt om idiote offertes te kunnen indienen bij oa de belastingdienst wetende dat de gaten in het netwerk werden gedicht door PostNL. En nog wat meer semi-overheids instellingen. De UPD schrijft ook een verplichte marge voor op de postdienstverlening die nooit is gehaald. Daarbij ging Sandd letterlijk kopje onder toen ze gedwongen werden om hun medewerkers per uur te betalen ipv per stuk. Dat is voorkomen door een dure lening van ing die wij heel rap hebben afbetaald tijdens de bliksemovername. In die tijd kreeg HV haar bijbaan bij de ing. De rest is geschiedenis.
1.518 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 72 73 74 75 76 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 1,225
Verschil -0,016 (-1,29%)
Hoog 1,238
Laag 1,212
Volume 1.717.700
Volume gemiddeld 2.245.195
Volume gisteren 2.916.414

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront