Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Underdog
2
quote:

Mystery4U schreef op 31 mei 2020 11:53:

Het geld dat Shell bespaart met de dividendverlaging geeft hun inderdaad extra ruimte, dat de andere grote olies dat niet doen snap ik niet zo goed. Zo dragen ze wel een grote last op hun schouders terwijl het al niet goed gaat. Ik ben juist blij dat Shell dividend heeft verlaagt omdat het be6drijf zich zo bestendiger maakt tegen de toekomst en zal dus sneller gezond dividend kunnen uitkeren. Dat beleggers zich zo veel aantrekken aan de dividendverlaging zegt veel over hun belang bij Shell/olie. Blijkbaar denkt dus niet iedereen dat er een toekomst voor Shell is of iedereen zit nu op de korte termijn te kijken (wat ik niet heel gek vind want er is veel geld te verdienen op de korte termijn nu). Zijn hier mensen het mee eens of oneens? Laat het me maar weten
Eens. Particuliere belleger ziet shell nog altijd zitten. Met de dividend verlaging zijn ze even betrouwbaar en meer rendabel als je geld minder waard te laten worden dan een bank. Boven 1k geeft een bank ook geen garanties op je geld. Shell heeft de laatste tijd ook al genoeg tegenslag gehad. Het keert een keer.

Trouwens de saudis zitten in shell. Ze hebben samen joint ventures. Dus die gaan wel weten hoe de vork bij shell in de steel zit
Oil Bear 130
0
Voor wie nog steeds denkt dat Shell de major is die voorop loopt bij de energie-transitie: "With the notable exceptions of Equinor and GALP, the investments in renewables by the other oil giants will not even match the typical capex requirements of a single oil and gas field in their respective portfolios."

oilprice.com/Alternative-Energy/Renew...
[verwijderd]
0
Wil graag instappen in shell maar twijfel of dit moment gaat zijn...rond de 14 a 14,50 aan gak lijkt me natuurlijk niet slecht.
Eduard de Wit
0
quote:

Oil Bear 130 schreef op 31 mei 2020 15:37:

Voor wie nog steeds denkt dat Shell de major is die voorop loopt bij de energie-transitie: "With the notable exceptions of Equinor and GALP, the investments in renewables by the other oil giants will not even match the typical capex requirements of a single oil and gas field in their respective portfolios."

oilprice.com/Alternative-Energy/Renew...
Het KAN gewoon niet zo zijn dat je al deze berichten die je telkens weer geeft is om ons te behoeden om te beleggen in Shell.
Vertel, wat is je doel nu eigenlijk?
Iemand die zoveel tijd en energie steekt in het negatief weergeven van negatief Shell nieuws...
.
Daar steekt meer achter, vertel...

En a.u.b niet omheen draaien ik hou van eerlijkheid
Tenton
3
quote:

Eduard de Wit schreef op 31 mei 2020 15:47:

[...]
Het KAN gewoon niet zo zijn dat je al deze berichten die je telkens weer geeft is om ons te behoeden om te beleggen in Shell.
Vertel, wat is je doel nu eigenlijk?
Iemand die zoveel tijd en energie steekt in het negatief weergeven van negatief Shell nieuws...
.
Daar steekt meer achter, vertel...

En a.u.b niet omheen draaien ik hou van eerlijkheid
Je hebt hier al enkele weken/maanden enkele namen waarvan je weet dat als ze iets posten, het een negatieve voorspelling zal zijn voor het aandeel Shell. Meestal inclusief een (weinig zeggend) nieuwsartikel dat ze ergens hebben kunnen opscharrelen dat een negatief sentiment heeft naar olie/Shell toe of de economie in zijn geheel. Positieve berichten worden door deze partijen nooit gepost en bij een opwaartse trend blijven ze meestal van het forum weg.

Sommige van deze partijen spenderen hier meer tijd en moeite aan het aandeel "omlaag te praten" dan mensen die effectief in het aandeel belegd zitten. Daaruit kan je wel concluderen dat deze partijen zelf een belang hebben in de koers van Shell, maar dan eerder in negatieve zin (shorts, puts, aan het wachten op een tweede crash, ..) Anders zouden ze hier niet zoveel zitten of telkens naar dit forum hollen wanneer ze ergens een negatief berichtje vinden.

Ik ben volledig voor het discussiëren omtrent een aandeel met oog voor zowel de sterktes als zwaktes om zo een goed beeld te scheppen van of het al dan niet een goeie belegging is. Hierbij zijn ook contra-punten belangrijk. Dat is echter een groot verschil met deze gebruikers (wiens namen we allemaal wel kennen) die gewoon een negatief sentiment trachten te bekrachtigen door hier voortdurend negatieve artikels te komen posten.

Je zou ze morgen een artikel kunnen tonen dat Shell een ontdekking gedaan heeft waarmee ze olievaten aan 1 dollar per vat kunnen oppompen, dan nog blijven deze personen negatief tegenover het aandeel en zullen ze met redenen afkomen waarom je toch maar beter verkoopt.

Natuurlijk kan je argumenteren dat dit forum te klein is om een wezenlijke impact te hebben op het koersverloop, maar ook al is het een druppel in een emmer water vinden ze het blijkbaar toch de moeite om zich hier langdurig mee bezig te houden.

Er zijn vele bedrijven die in trek zijn bij andere beleggers maar die mij persoonlijk niet interesseren of waar ik de waarde niet van in zie. Dat zijn dan ook gewoon delen van het forum die ik niet bezoek wegens geen belang in. Wat zou ik er dan tijd en moeite in gaan steken om bijna dagelijks/wekelijks negatief nieuws te gaan posten.

Dat zou ik enkel doen als ik er persoonlijk belang bij had dat de koersen omlaag gaan. Anders zou het verloren moeite zijn, en wie houdt zich daar mee bezig. Ze zitten hier niet uit de goedheid van hun hart om ons te behoeden van het kwaad hoor.

Eduard de Wit
0
quote:

Tenton schreef op 31 mei 2020 16:10:

[...]

Je hebt hier al enkele weken/maanden enkele namen waarvan je weet dat als ze iets posten, het een negatieve voorspelling zal zijn voor het aandeel Shell. Meestal inclusief een (weinig zeggend) nieuwsartikel dat ze ergens hebben kunnen opscharrelen dat een negatief sentiment heeft naar olie/Shell toe of de economie in zijn geheel. Positieve berichten worden door deze partijen nooit gepost en bij een opwaartse trend blijven ze meestal van het forum weg.

Sommige van deze partijen spenderen hier meer tijd en moeite aan het aandeel "omlaag te praten" dan mensen die effectief in het aandeel belegd zitten. Daaruit kan je wel concluderen dat deze partijen zelf een belang hebben in de koers van Shell, maar dan eerder in negatieve zin (shorts, puts, aan het wachten op een tweede crash, ..) Anders zouden ze hier niet zoveel zitten of telkens naar dit forum hollen wanneer ze ergens een negatief berichtje vinden.

Ik ben volledig voor het discussiëren omtrent een aandeel met oog voor zowel de sterktes als zwaktes om zo een goed beeld te scheppen van of het al dan niet een goeie belegging is. Hierbij zijn ook contra-punten belangrijk. Dat is echter een groot verschil met deze gebruikers (wiens namen we allemaal wel kennen) die gewoon een negatief sentiment trachten te bekrachtigen door hier voortdurend negatieve artikels te komen posten.

Je zou ze morgen een artikel kunnen tonen dat Shell een ontdekking gedaan heeft waarmee ze olievaten aan 1 dollar per vat kunnen oppompen, dan nog blijven deze personen negatief tegenover het aandeel en zullen ze met redenen afkomen waarom je toch maar beter verkoopt.

Natuurlijk kan je argumenteren dat dit forum te klein is om een wezenlijke impact te hebben op het koersverloop, maar ook al is het een druppel in een emmer water vinden ze het blijkbaar toch de moeite om zich hier langdurig mee bezig te houden.

Er zijn vele bedrijven die in trek zijn bij andere beleggers maar die mij persoonlijk niet interesseren of waar ik de waarde niet van in zie. Dat zijn dan ook gewoon delen van het forum die ik niet bezoek wegens geen belang in. Wat zou ik er dan tijd en moeite in gaan steken om bijna dagelijks/wekelijks negatief nieuws te gaan posten.

Dat zou ik enkel doen als ik er persoonlijk belang bij had dat de koersen omlaag gaan. Anders zou het verloren moeite zijn, en wie houdt zich daar mee bezig. Ze zitten hier niet uit de goedheid van hun hart om ons te behoeden van het kwaad hoor.

Vette ab.

Inderdaad, nooit maar dan ook nooit een positief puntje over Shell.
Dat klopt niet, hier spelen andere belangen.

Maar goed, ik ben ook voor zowel positieve als negatieve info.
Daar hebben we wat aan, en leren we van.
[verwijderd]
0
quote:

Tenton schreef op 31 mei 2020 16:10:

[...]

Je hebt hier al enkele weken/maanden enkele namen waarvan je weet dat als ze iets posten, het een negatieve voorspelling zal zijn voor het aandeel Shell. Meestal inclusief een (weinig zeggend) nieuwsartikel dat ze ergens hebben kunnen opscharrelen dat een negatief sentiment heeft naar olie/Shell toe of de economie in zijn geheel. Positieve berichten worden door deze partijen nooit gepost en bij een opwaartse trend blijven ze meestal van het forum weg.

Sommige van deze partijen spenderen hier meer tijd en moeite aan het aandeel "omlaag te praten" dan mensen die effectief in het aandeel belegd zitten. Daaruit kan je wel concluderen dat deze partijen zelf een belang hebben in de koers van Shell, maar dan eerder in negatieve zin (shorts, puts, aan het wachten op een tweede crash, ..) Anders zouden ze hier niet zoveel zitten of telkens naar dit forum hollen wanneer ze ergens een negatief berichtje vinden.

Ik ben volledig voor het discussiëren omtrent een aandeel met oog voor zowel de sterktes als zwaktes om zo een goed beeld te scheppen van of het al dan niet een goeie belegging is. Hierbij zijn ook contra-punten belangrijk. Dat is echter een groot verschil met deze gebruikers (wiens namen we allemaal wel kennen) die gewoon een negatief sentiment trachten te bekrachtigen door hier voortdurend negatieve artikels te komen posten.

Je zou ze morgen een artikel kunnen tonen dat Shell een ontdekking gedaan heeft waarmee ze olievaten aan 1 dollar per vat kunnen oppompen, dan nog blijven deze personen negatief tegenover het aandeel en zullen ze met redenen afkomen waarom je toch maar beter verkoopt.

Natuurlijk kan je argumenteren dat dit forum te klein is om een wezenlijke impact te hebben op het koersverloop, maar ook al is het een druppel in een emmer water vinden ze het blijkbaar toch de moeite om zich hier langdurig mee bezig te houden.

Er zijn vele bedrijven die in trek zijn bij andere beleggers maar die mij persoonlijk niet interesseren of waar ik de waarde niet van in zie. Dat zijn dan ook gewoon delen van het forum die ik niet bezoek wegens geen belang in. Wat zou ik er dan tijd en moeite in gaan steken om bijna dagelijks/wekelijks negatief nieuws te gaan posten.

Dat zou ik enkel doen als ik er persoonlijk belang bij had dat de koersen omlaag gaan. Anders zou het verloren moeite zijn, en wie houdt zich daar mee bezig. Ze zitten hier niet uit de goedheid van hun hart om ons te behoeden van het kwaad hoor.
Goed geschreven. En toch zullen dit soort mensen vanaf maandag gewoon weer vol negatief blijven posten over Shell. Ik heb nu al 6 verschillende mensen gevraagd, die zeiden dat Shell weer naar de 10 euro gaat, om een weddenschap aan te gaan. Geen een ging akkoord. Allemaal een grote bek, maar zodra er gevolgen zitten aan hun uitspraken, rennen ze weg. Je moet er maar gewoon om lachen.
Jeksel
0
Oliekartel OPEC en bondgenoten komen al volgende week bijeen'
Gepubliceerd op 31 mei 2020 16:39 | Views: 39 | Onderwerpen: OPEC

Artikel
Reacties (1)
Gerelateerde instrumenten
Royal Dutch Shell A 29 mei
14,18 -0,72 (-4,82%)

WENEN (AFN/BLOOMBERG) - Oliekartel OPEC en bondgenoten zoals Rusland komen al mogelijk op 4 juni bijeen om te besluiten over nieuwe productiebeperkingen. Dat meldden ingewijden aan persbureau Bloomberg. Momenteel staat een virtuele bijeenkomst op 9 en 10 juni op de agenda. Later op zondag wordt een definitief besluit verwacht.

De 23 olieproducerende landen moeten beslissen over de productie vanaf juli. In april is namelijk afgesproken om in mei en juni zo'n 10 miljoen vaten per dag minder op te pompen. Dat is ongeveer gelijk aan 10 procent van de wereldwijde oliewinning. Vanaf juli zou de productiebeperking verzwakt moeten worden tot 8 miljoen vaten per dag tot het einde van het jaar. De vraag is of dat voldoende is om de olieprijs te blijven ondersteunen, gezien hoe hard de wereldwijde economie geraakt wordt door de coronacrisis.

OPEC overweegt naar verluidt om de huidige productieverlaging van 10 miljoen vaten per dag vanaf juli met drie maanden te verlengen. Dat kan problematisch zijn voor sommige landen. Nigeria en het staatsoliebedrijf van de Verenigde Arabische Emiraten kondigden bijvoorbeeld al aan vanaf juli meer olie op te pompen.

De huidige productiebeperkingen samen met de aantrekkende vraag naar olie uit China hebben er in de afgelopen weken voor gezorgd dat de olieprijs tot 35 dollar per vat opveerde.
plusmin
0
quote:

Jeksel schreef op 31 mei 2020 12:39:

[...]

Waar vind je dat?
O.a. als nieuwsbericht bij DeGiro:

Russia has no objection to bringing forward OPEC+ meeting to June 4 - sources
16:22
MOSCOW/LONDON, May 31 (Reuters) - Russia has no objection to
bringing forward the next meeting of OPEC and its allies, known
as OPEC+, to June 4 from an earlier plan to hold it on June
9-10, three OPEC+ sources familiar with the meeting's
preparations told Reuters on Sunday.

(Reporting by Dmitry Zhdannikov and Olesya Astakhova
Editing by Mark Heinrich)
((Dmitri.Zhdannikov@thomsonreuters.com;))

Keywords: OIL OPEC/MEETING (URGENT)
tafon
1
Vele investeringen in de olie industrie worden uitgesteld en zullen niet snel meer alsnog worden uitgevoerd.
Het is dan ook een kwestie van tijd dat er een tekort aan olie is en dat kan wel eens sneller zijn verwacht.
Het is met de vrije markt economie altijd zo gegaan en is nu niet anders.
Nu inkopen zal een goed resultaat geven

Underdog
0
quote:

Oil Bear 130 schreef op 31 mei 2020 15:37:

Voor wie nog steeds denkt dat Shell de major is die voorop loopt bij de energie-transitie: "With the notable exceptions of Equinor and GALP, the investments in renewables by the other oil giants will not even match the typical capex requirements of a single oil and gas field in their respective portfolios."

oilprice.com/Alternative-Energy/Renew...
Als je goed in het grafiekje kijkt is shell wel degelijk de grootste investeerder van de echte grote oliebedrijven. En het is daarmee dat je moet vergelijken. Total en shell zijn de leiders maar ze zijn wel slim genoeg om hun tempo aan te passen aan de noden van de maatschappij. Omslag van vandaag op morgen is zelfmoord daar zijn ze te groot en te log voor. We rijden heus niet allen met een tesla morgen. En ook niet in 2021. Waar zouden we de electriciteit halen? Vanuit nieuw gebouwde gas centrales bevoorraad door shell dan?
appiehappie
0
Ik snap dat vele het bizar vervelend vinden dat er veel Posts geschreven worden over RDS met een negatieve lading en toon.. Ik zelf niet,... het toont aan dat er kritisch gekeken wordt naar het bedrijf en haar rol in de wereld. Olie en olie gerelateerde business zijn niet meer hot.. dat zie je aan de koers en de kans is mijn inziens erg groot dat het verder omlaag gaat. Niet omdat ik dat wil maar kijk zelf naar de tijden die gaan komen... krimp, krimp, en nog eens krimp in combinatie met Corona en politieke spanningen ... Succes de komende tijd... met RDS!
Mystery4U
1
[quote alias=Underdog id=12456132 date=202005311652]
[...]

Als je goed in het grafiekje kijkt is shell wel degelijk de grootste investeerder van de echte grote oliebedrijven. En het is daarmee dat je moet vergelijken. Total en shell zijn de leiders maar ze zijn wel slim genoeg om hun tempo aan te passen aan de noden van de maatschappij. Omslag van vandaag op morgen is zelfmoord daar zijn ze te groot en te log voor.

Hier wil ik nog aan toevoegen dat het onderzoek alleen maar de vriendjes van de onderzoekers in de spotlight zet. Kijk naar het taalgebruik en het feit dat het allemaal Noorwegen is. Ook wil ik nog toevoegen dat het om actieve investeringen gaat en dat zegt ook niet alles.

Dat iemand hier alleen maar negatief nieuws post vind ik helemaal prima, je kiest er zelf voor of je het gelooft/relevant vindt.
Underdog
0
quote:

appiehappie schreef op 31 mei 2020 17:04:

Ik snap dat vele het bizar vervelend vinden dat er veel Posts geschreven worden over RDS met een negatieve lading en toon.. Ik zelf niet,... het toont aan dat er kritisch gekeken wordt naar het bedrijf en haar rol in de wereld. Olie en olie gerelateerde business zijn niet meer hot.. dat zie je aan de koers en de kans is mijn inziens erg groot dat het verder omlaag gaat. Niet omdat ik dat wil maar kijk zelf naar de tijden die gaan komen... krimp, krimp, en nog eens krimp in combinatie met Corona en politieke spanningen ... Succes de komende tijd... met RDS!
Misschien niet zo hot als de overgewaardeerde techies, maar wel zeer leuk geprijsd. Als olie 5% jumpte vrijdagavond zag je dat er nog animo genoeg in zit. Olie is nog even nodig als voorheen de volgende jaren. Daar gaat de 2020 dip weinig aan veranderen. We lopen wat te hard van stapel door te pretenderen dat dit plotsklaps anders zou zijn. Geef me dan het alternatief dat morgen beschikbaar is om een steeds groeiende wereldbevolking van energie te voorzien. Louter mijn visie.
Eduard de Wit
2
Oké als we op die toer gaan, Shell is hot, strong buy, goedkoop etc etc, kopen kopen kopen :))
Global-analist1
1
Ik vermoed DAT binnenkort het aandeel shell zal minsten €18 waard zal zijn. Wat denken jullie? Ik heb alleen MAAR shell aandelen gekocht.
Gevelboer
3
De wereld kan (voorlopig) niet zonder olie en gas.
Er zijn genoeg ideeën maar niets kan olie nu op grote schaal vervangen.
Daarbij de opkomende regio's waar de inwoners ook welvaart willen. Auto's airco's elektriciteit en stromend water. Daar is de groei na ast vraag zo groot, dat kunnen alternatieven nog niet aan.
RDS zal hen nog lang bedienen, maar is ook voorzichtig aan het schakelen naar alternatieven.
Zodra hier duidelijkheid is slaan de oliemaatschappijen de handen ineen en bepalen wat de standaard gaat worden ( is mijn persoonlijke opvatting). En of dat electrificatie zal worden ( ik denk persoonlijk van niet).
Met Shell zit je voorlopig goed.
gpjf
2

WENEN - Oliekartel OPEC en bondgenoten zoals Rusland komen al mogelijk op 4 juni bijeen om te besluiten over nieuwe productiebeperkingen. Dat meldden ingewijden aan persbureau Bloomberg. Momenteel staat een virtuele bijeenkomst op 9 en 10 juni op de agenda. Later op zondag wordt een definitief besluit verwacht
De 23 olieproducerende landen moeten beslissen over de productie vanaf juli. In april is namelijk afgesproken om in mei en juni zo'n 10 miljoen vaten per dag minder op te pompen. Dat is ongeveer gelijk aan 10 procent van de wereldwijde oliewinning. Vanaf juli zou de productiebeperking verzwakt moeten worden tot 8 miljoen vaten per dag tot het einde van het jaar. De vraag is of dat voldoende is om de olieprijs te blijven ondersteunen, gezien hoe hard de wereldwijde economie geraakt wordt door de coronacrisis.

OPEC overweegt naar verluidt om de huidige productieverlaging van 10 miljoen vaten per dag vanaf juli met drie maanden te verlengen. Dat kan problematisch zijn voor sommige landen. Nigeria en het staatsoliebedrijf van de Verenigde Arabische Emiraten kondigden bijvoorbeeld al aan vanaf juli meer olie op te pompen.

De huidige productiebeperkingen samen met de aantrekkende vraag naar olie uit China hebben er in de afgelopen weken voor gezorgd dat de olieprijs tot 35 dollar per vat opveerde
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:37
Koers 33,465
Verschil -0,005 (-0,01%)
Hoog 33,535
Laag 32,920
Volume 9.995.595
Volume gemiddeld 7.488.665
Volume gisteren 6.212.668

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront