Beperktedijkbewaking schreef op 31 mei 2020 07:57:
[...]Vrijdagavond, tv-programma EenVandaag (NPO1), presentator Pieter Jan Hagens:
"Pensioenfondsen gaan het steeds moeilijker krijgen door de vergrijzing".Onjuist. Ons kapitaalgedekte stelsel is in principe ongevoelig voor de demografische ontwikkelingen. Voor de AOW kan de vergrijzing een probleem worden, voor de pensioenfondsen niet.
"Jongeren betalen het pensioen van ouderen."Een botte leugen, ophitserij van de ergste soort. In feite is het andersom: volgens de huidige officiële normen en de belachelijk lage rekenrente van DNB-baas Knot (PvdA) en Koolmees (D'66) is de pensioenpremie die werkenden betalen veel te laag. Knot weet dit, heeft het in interviews zelf over het 'premiedekkingstekort".
Het wordt ook toegegeven en in stand gehouden door de vakbonden. Ik heb er diverse vakbondsbonzen (incl. een ABP-bestuurder) op aangesproken. Zij beginnen dan over 'solidariteit' en dat ik "leeftijdsgroepen niet tegen elkaar moet opzetten".
Ondanks die te lage premie bouwen werkenden gewoon pensioen op. Het komt erop neer dat hun te lage premie wordt aangevuld uit de totale pensioenpot, dus ook met het geld van ouderen. Gepensioneerden betalen op deze manier mee aan het toekomstige pensioen van werkenden. Kortom, oud subsidieert jong.
En het gaat hier niet om kattenpis. Elk jaar kost dit bijna 1% van het pensioenvermogen. Zonder deze 'grap' zouden de dekkingsgraden nu 8-10% hoger staan.
Financieel journalist Martin Visser (Telegraaf) stond erbij en keek ernaar. Hij weet beter, maar corrigeert die onzin niet. Dat doet hij nooit bij dit onderwerp, daar is hij teveel een populist voor. Hij weet dat vakbonden en pensioenfondsen niet populair zijn bij jongeren en laat waanideeën op dat gebied voortbestaan. Hij trekt er altijd een moeilijk gezicht bij en insinueert/suggereert van alles.
Altijd wordt verzwegen dat onze pfn stinkend rijk zijn. Dat hun vermogens gemiddeld over de jaren heen
jaarlijks aangroeien met een bedrag dat een
veelvoud is van het totaal van de per jaar uitgekeerde pensioenen. Dat er bij een reële en toch prudente rekenrente van 2,5-3% helemaal geen premiedekkingstekort zou zijn, en we nu -zelfs na de coronacrisis- fraaie dekkingsgraden van 105-110% zouden hebben.
Visser heeft zijn eigen agenda, het journaille van NPO en NOS weet niet beter.