Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Mei 2020

8.465 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 ... 420 421 422 423 424 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 18 mei 2020 11:34:

Voorzie dat de pipeline na positief resultaat onderzoek Covid-19 een impuls krijgt.
De financiële positie van Pharming zal dan namelijk fors verbeteren.
Wat versta jij onder fors? Kun je dat onderbouwen middels een berekening? En dan bedoel ik niet de dikke duim als calculator.
[verwijderd]
0
quote:

Reply schreef op 18 mei 2020 11:33:

[...]

Het hangt er natuurlijk ook vanaf hoe je de vraag stelt. Zelf heb ik dit als volgt gedaan:

"Graag zou ik met betrekking tot de aankomende AVA de volgende vraag willen indienen waarvan ik hoop dat mijn vraag reeds voortijdig de AVA beantwoord zal zijn.

Want vanzelfsprekend ligt de korte termijn focus van elke Pharming belegger nu op berichtgeving rondom voortgang van het COVID-19 vervolgonderzoek gecoördineerd vanuit Basel. Daarbij begrijp ik dat het lastig is mogelijke koersgevoelige informatie te delen terwijl er op de achtergrond eerst nog "zaken" dienen te worden afgerond alvorens er een persbericht kan worden verzonden. Maar wellicht kan er wel iets worden medegedeeld over wat voor "zaken" er dan nog dienen te worden geregeld voordat er officieel meer informatie aan "de markt" zal worden verstrekt?

Ik denk dat ik namens veel Pharming beleggers spreek wanneer ik zeg dat het nu lijkt alsof Pharming "vastzit" in allerlei procedures terwijl er waarschijnlijk wel degelijk op de achtergrond voortgang wordt geboekt. Enige verduidelijking over waarop nu wordt gewacht alvorens feitelijk aan het vervolgonderzoek te kunnen beginnen zou dan ook door velen erg worden gewaardeerd."

Als ik Sijmen de Vries was zou ik reageren met dat de korte termijn focus van Pharming niet op het Covid-19 vervolgonderzoek gericht is en er derhalve geen mededelingen over gedaan worden. De aandeelhouders kunnen wel haast hebben, maar Pharming misschien wel niet.
[verwijderd]
0
Aan het Covid19 onderzoek doen verschillende internationale ziekenhuizen mee aan een gerandomiseerd onderzoek.
Normaal gesproken neemt de voorbereiding hiertoe wel maanden of meer in beslag, ik denk dat men hard werkt aan het organiseren van een snelle start.ze gaan namelijk niet zomaar wat doen. En terecht.
Sharen
0
quote:

Reply schreef op 18 mei 2020 11:33:

[...]

Het hangt er natuurlijk ook vanaf hoe je de vraag stelt. Zelf heb ik dit als volgt gedaan:

"Graag zou ik met betrekking tot de aankomende AVA de volgende vraag willen indienen waarvan ik hoop dat mijn vraag reeds voortijdig de AVA beantwoord zal zijn.

Want vanzelfsprekend ligt de korte termijn focus van elke Pharming belegger nu op berichtgeving rondom voortgang van het COVID-19 vervolgonderzoek gecoördineerd vanuit Basel. Daarbij begrijp ik dat het lastig is mogelijke koersgevoelige informatie te delen terwijl er op de achtergrond eerst nog "zaken" dienen te worden afgerond alvorens er een persbericht kan worden verzonden. Maar wellicht kan er wel iets worden medegedeeld over wat voor "zaken" er dan nog dienen te worden geregeld voordat er officieel meer informatie aan "de markt" zal worden verstrekt?

Ik denk dat ik namens veel Pharming beleggers spreek wanneer ik zeg dat het nu lijkt alsof Pharming "vastzit" in allerlei procedures terwijl er waarschijnlijk wel degelijk op de achtergrond voortgang wordt geboekt. Enige verduidelijking over waarop nu wordt gewacht alvorens feitelijk aan het vervolgonderzoek te kunnen beginnen zou dan ook door velen erg worden gewaardeerd."

Keurig verwoord, ben benieuwd naar het antwoord..
[verwijderd]
0
quote:

Sharen schreef op 18 mei 2020 11:40:

[...]
Keurig verwoord, ben benieuwd naar het antwoord..
Vanuit de door mij gekozen insteek hoop ik dat CEO Sijmen de Vries aanstaande woensdag met de AVA alvast iets meer informatie met ons wilt delen.

Maar morgenochtend alsnog een persbericht rondom het COVID-19 vervolgonderzoek heeft mijn voorkeur hoor! ;-)
jakhals
2
Het wordt steeds duidelijker dat een infectie met Covid-19 (corona), niet 'alleen maar' een ernstige longontsteking kan veroorzaken. Uit een onderzoek in New York blijkt dat van de patiënten die zo ziek worden dat ze moeten worden opgenomen in het ziekenhuis, ruim een derde acuut nierfalen ontwikkelt. In een aanzienlijk deel van de gevallen is dat zelfs matig tot zeer ernstig.

Het onderzoek waar het hier om draait, online gepubliceerd in Kidney International, is uitgevoerd in de periode 1 maart-5 april in dertien ziekenhuizen in New York, een stad die met een grote uitbraak kampt. Voor het onderzoek zijn alleen volwassen patiënten bestudeerd. Patiënten die al eindstadium nierfalen hadden of een functionerende transplantatienier, zijn uitgesloten van de studie.

In de genoemde vijf weken zijn bijna vijfenhalf duizend patiënten opgenomen. Dit zijn alleen de ziekere patiënten, net als hier blijven patiënten met lichtere klachten thuis. Van al deze patiënten kreeg ruim een derde te maken met acute nierproblemen. Vaak niet zo heel ernstig, stadium 1 van 5 volgens de internationale definitie. Maar, in een relatief groot aantal van de patiënten was het acute nierfalen zodanig ernstig, dat ze dialyse nodig hadden. Terugrekenend met de percentages die de auteurs in hun artikel noemen, komt het op 285 patiënten.

Uit eerdere studies is bekend dat acute nierproblemen die ontstaan bij patiënten die voor iets anders zijn opgenomen, een veeg teken is. Intensive-carepatiënten die acuut gedialyseerd moeten worden lopen een sterk verhoogd risico te overlijden. Deze tendensen zie je ook terug in dit onderzoek. Bijna alle patiënten die dialyse nodig hadden, werden ook beademd. En andersom: bijna 90% van de mensen die beademd werden, ontwikkelde acuut nierfalen. Vaak al binnen 24 uur na het opstarten van de beademing. Bij de patiënten die het ziekst worden van Covid-19 lijkt er een soort kantelpunt te zijn, gaat de patiënt daaroverheen dan is de kans groot dat binnen zeer korte tijd zowel de longen als de nieren niet meer functioneren.

Op het moment van afronden van het artikel was 35% van de patiënten die nierfalen had, overleden. Daaronder zijn dus ook flink wat patiënten die weliswaar nierschade hadden, maar geen dialyse nodig. Nog iets meer lag nog steeds in het ziekenhuis. Verder onderzoek zal moeten ophelderen hoe het deze patiënten vergaat, of ze alsnog overlijden of naar huis kunnen, en in hoeverre hun nierfunctie in het laatste geval weer herstelt.

Gepubliceerd: donderdag 14-05-2020
Bron: Kidney International | Reacties (1)

Reageer op dit artikel

Ben, Haarlem

14-05-2020 23:36

weet u dat een medicijn van een Leids biotechbedrijf lijkt te werken tegen cytokinestorm in de longen, en ook tegen acuut nierfalen? Zie de resultaten van dr. Osthoff van het Basel ziekenhuis.

[verwijderd]
0
quote:

Reply schreef op 18 mei 2020 11:47:

[...]

Vanuit de door mij gekozen insteek hoop ik dat CEO Sijmen de Vries aanstaande woensdag met de AVA alvast iets meer informatie met ons wilt delen.

Maar morgenochtend alsnog een persbericht rondom het COVID-19 vervolgonderzoek heeft mijn voorkeur hoor! ;-)
Voor mij ook. ;-) Heb je wel een ab gegeven hoor.
Wilbar
10
quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 18 mei 2020 11:36:

Osthoff leidt het onderzoek nu. AKI is nu aan de kant geschoven. Wat gebeurt er met het onderzoek als Osthoff zijn zinnen zet op een ander medicijn dan Ruconest dat mogelijk een bredere oplossing danwel een vaccin biedt?
Wat gebeurt er met het onderzoek als Dr.Osthoff op de dag dat hij Pharming van de resultaten op de hoogte wilt stellen, bij het oversteken van de Schanzenstrasse op het zebrapad wordt aangereden? En als hij de dag ervoor wordt aangereden? Of het weekend ervoor de lotto wint?
Allemaal nutteloze vragen die er pas wat toe doen als de situatie daar is. Zo ook uw vraag. Gezien het aantal en soort vragen dat u stelt zit u kennelijk vol met twijfels in het leven.,
[verwijderd]
1
quote:

Zonder dollen schreef op 18 mei 2020 11:48:

[...]

Voor mij ook. ;-) Heb je wel een ab gegeven hoor.
Had niet gehoeven hoor, maar wel heel aardig van je ;-)
profnobody
0

?

[Concept]
Dit bericht is niet verzonden.
?
?
Opgeslagen: Ma 18-5-2020 11:21

?
?
Bericht vertalen naar het Nederlands | Engels nooit vertalen

?
?
?
?
Aan: U

May 9, 2020
Autopsies Prove that COVID-19 is a Disseminated Intravascular Coagulation (Pulmonary Thrombosis)
It is now clear that the whole world has been attacking the so-called Coronavirus Pandemic wrongly due to a serious pathophysiological diagnosis error.
According to valuable information from Italian pathologists, ventilators and intensive care units were never needed.
Autopsies performed by the Italian pathologists have shown that it is not pneumonia but it is Disseminated Intravascular Coagulation (Thrombosis) which ought to be fought with antibiotics, antivirals, anti-inflammatories and anticoagulants.
If this is true for all cases, that means the whole world is about to resolve this novel pandemic earlier than expected.
However, protocols are currently being changed in Italy who have been adversely affected by this pandemic.
The impressive case of a Mexican family in the United States who claimed they were cured with a home remedy was documented: three 500 mg aspirins dissolved in lemon juice boiled with honey, taken hot. The next day they woke up as if nothing had happened to them! Well, the scientific information that follows proves they are right!
This information was released by a medical researcher from Italy:
“Thanks to 50 autopsies performed on patients who died of COVID-19, Italian pathologists have discovered that IT IS NOT PNEUMONIA, strictly speaking because the virus does not only kill pneumocytes of this type but uses an inflammatory storm to create an endothelial vascular thrombosis.”
In disseminated intravascular coagulation, the lung is the most affected because it is the most inflamed, but there is also a heart attack, stroke and many other thromboembolic diseases.
In fact, the protocols left antiviral therapies useless and focused on anti-inflammatory and anti-clotting therapies. These therapies should be done immediately, even at home, in which the treatment of patients responds very well.
If the Chinese had denounced it, they would have invested in-home therapy, not intensive care! So, the way to fight it is with antibiotics, anti-inflammatories and anticoagulants.
An Italian pathologist reports that the hospital in Bergamo did a total of 50 autopsies and one in Milan, 20, that is, the Italian series is the highest in the world, the Chinese did only 3, which seems to fully confirm the information.
In a nutshell, the disease is determined by disseminated intravascular coagulation triggered by the virus; therefore, it is not pneumonia but pulmonary thrombosis, a major diagnostic error.
Some world leaders doubled the number of resuscitation places in the ICU, with unnecessary exorbitant costs.
According to the Italian pathologist, treatment in ICUs is useless if thromboembolism is not resolved first. “If we ventilate a lung where blood does not circulate, it is useless, in fact, nine (9) patients out of ten (10) will die because the problem is cardiovascular, not respiratory.”
“It is venous micro thrombosis, not pneumonia, that determines mortality.”
According to the literature, inflammation induces thrombosis through a complex but well-known pathophysiological mechanism.
Unfortunately, what the scientific literature said, especially Chinese until mid-March was that anti-inflammatory drugs should not be used.
Now, the therapy being used in Italy is with anti-inflammatories and antibiotics, as in influenza, and the number of hospitalized patients has been reduced.
He also discovered that many deaths, even in their 40s, had a history of fever for 10 to 15 days, which were not treated properly.
The inflammation does a great deal of tissue damage and creates ground for thrombus formation. However, the main problem is not the virus, but the immune hyper reaction that destroys the cell where the virus is installed.
In fact, patients with rheumatoid arthritis have never needed to be admitted to the ICU because they are on corticosteroid therapy, which is a great anti-inflammatory.
With this important discovery, it is possible to return to normal life and open closed deals due to the quarantine, though not immediately, but with time.
Kindly share so that the health authorities of each country can make their respective analysis of this information, prevent further deaths and redirect investments appropriately; the vaccine may come later.
Link: www.linkedin.com/pulse/autopsies-prov...
[verwijderd]
1
quote:

Zonder dollen schreef op 18 mei 2020 11:18:

[...]

Ik durf Sijmen niet onder zijn blauwe ogen onder ogen te komen. Ben verliefd op hem! ;-)
Hahahaha, had al zo,n idee.
lucas D
0
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 18 mei 2020 11:50:

[...]
Wat gebeurt er met het onderzoek als Dr.Osthoff op de dag dat hij Pharming van de resultaten op de hoogte wilt stellen, bij het oversteken van de Schanzenstrasse op het zebrapad wordt aangereden? En als hij de dag ervoor wordt aangereden? Of het weekend ervoor de lotto wint?
Allemaal nutteloze vragen die er pas wat toe doen als de situatie daar is. Zo ook uw vraag.
In alle gevallen betekent dat een koersdip.
Het stellen van goede kritische vragen of bedenkingen kan je dat veel koersverlies schelen. Een tegenvaller en het kan soms een kwart tot halve koers kosten, en dus ook je portefeuille.
CW1884
1
quote:

Zonder dollen schreef op 18 mei 2020 11:25:

[...]

Helaas hebben al mijn vragen betrekking op koersgevoelige informatie. Overigens wil ik ook bij u anoniem blijven. ;-)
Geen probleem. Nogmaals koersgevoelige informatie wordt sowieso woensdag niet verstrekt. Verder nog een oplossing is om u na woensdag te richten aan Pharming via het contactformulier. U krijgt dan gewoon rechtstreeks antwoord op uw vragen. Ook dit zal uiteraard bij koersgevoelige vragen onbeantwoord blijven en de antwoorden zullen dan in strekking liggen met: "hierover kunnen wij (nog) geen mededeling doen".
Wilbar
5
Dus als Dr. Osthoff de lotto wint dan dipt de koers van Pharming ? Het stellen van kritische vragen is prima maar dan verschillen we van mening wat een kritische vraag is. Wat gebeurt er als U (tijdelijk) wegvalt van het forum? Pais en vree hier?
[verwijderd]
0
quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 18 mei 2020 11:57:

[...]

In alle gevallen betekent dat een koersdip.
Het stellen van goede kritische vragen of bedenkingen kan je dat veel koersverlies schelen. Een tegenvaller en het kan soms een kwart tot halve koers kosten, en dus ook je portefeuille.
Effe kijken hoor want we moeten het wel duidelijk krijgen...
Wanneer komt de koersdip ...

a. Als Dr Osthoff bij het oversteken van de Schanzenstrasse op het zebrapad wordt aangereden?
b. Als Dr Osthoff de dag ervoor wordt aangereden?
c. Of als Dr Osthoff het weekend ervoor de lotto wint?

Wel belangrijk voor mij portefeuille.
[verwijderd]
0
quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 18 mei 2020 11:37:

[...]

Wat versta jij onder fors? Kun je dat onderbouwen middels een berekening? En dan bedoel ik niet de dikke duim als calculator.
Een flink aantal bedrijven die bezig zijn met ene middel (vaccin of medicijn) tegen covid-19 hebben van overheden en andere fondsen behoorlijke financiële middelen gekregen om het proces te kunnen versnellen.

Of dat zinvol is, geen idee. Maar ze willen in ieder geval niet dat ze later verweten wordt dat ze het proces wat vertraagd was doordat er niet genoeg geld beschikbaar was.
Wilbar
1
quote:

Anton de Wit schreef op 18 mei 2020 12:04:

[...]

Effe kijken hoor want we moeten het wel duidelijk krijgen...
Wanneer komt de koersdip ...

a. Als Dr Osthoff bij het oversteken van de Schanzenstrasse op het zebrapad wordt aangereden?
b. Als Dr Osthoff de dag ervoor wordt aangereden?
c. Of als Dr Osthoff het weekend ervoor de lotto wint?

Wel belangrijk voor mij portefeuille.
Jaa, en dan te bedenken dat Dr. Osthoff nog geen 44 jaar is. Die kijkt misschien wel uit bij het oversteken. Hoe ik dat weet? Dat mag ik niet zeggen van 'm .
HobbyBeurs
1
quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 18 mei 2020 10:24:

[...]

Ken je de lijst met concurrenten die bezig zijn met een preventief medicijn?
De tijdlijn van Kempen klopt niet, maar dat is gebruikelijk in de biotech.
Nou begrijp ik je niet meer. Elke keer mekker je dat de pijpline niet volgens tijdlijn loopt en nu zeg je weer dat het gebruikelijk is dat tijdlijnen in biotech niet kloppen. Val je zelf ook weer door de mand.
8.465 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 ... 420 421 422 423 424 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 0,868
Verschil -0,093 (-9,63%)
Hoog 0,957
Laag 0,861
Volume 37.599.271
Volume gemiddeld 6.873.112
Volume gisteren 2.891.437

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront