its all in the game schreef op 26 april 2020 17:09:
De feiten zijn dat we te maken hebben met een crisis. De feiten zijn dat door die crisis veel werkenden nu verplicht thuis zitten. De feiten zijn dat veel bedrijven en zelfstandigen door deze crisis hun hoofd amper nog boven het maaiveld kunnen houden. De feiten zijn dat wij gelukkig een regering hebben, die opkomt voor zijn onderdanen, bedrijven en medewerkers.
Tel al die feiten bij elkaar, dat is het niet meer dan logisch dat er financiële steun is gekomen. Die steun wordt verdeeld, en ja, toevallig zit de klm ook in de hoek waar de klappen vallen. Dus ja, gelukkig krijgt de klm net als de bakker, de slager of de kapper ook een financiële injectie.
Je kunt het er niet mee eens zijn, maar dat kan betekenen dat je als consument niet verder kijkt dan je verstand reikt, maar het kan ook zo zijn dat je je eigen belang als belegger zwaarder laat wegen dan het algemene belang.
Maar een feit is wel, dat ik vind, dat niet ieder bedrijf dezelfde vorm van ondersteuning moet krijgen, er moet en kan een tegenprestatie verlangd worden, inleveren van bonussen, tijdelijk even minder salaris, een aandelen emissie, noem maar op. Een land als Spanje, Griekenland of Italië kan wel om een gratis geldbedrag vragen maar dan mag je toch wel eerst eisen dat hun begroting op orde is? Je kunt dus wél steun aan klm bieden, maar bijvoorbeeld niet aan bijv. Booking.com (die al jaren de winsten via buitenlandse wegen uit Nederland weg sluist) daar moet dus wel eerst goed naar worden gekeken.