Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

'Noodoverleg tussen handelsministers G20'

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

31 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. willem1000 30 maart 2020 12:08
    Het Corona-virus is het "Vehikel" waar alles aan opgehangen wordt. Deze bijeenkomst vormt een voorbereiding op de regulier jaarlijkse besluitvorming later in het jaar. De " Hype" over de naamgeving van de meeting geeft blijk van de verborgen agenda's die de landen hebben t.a.v. stagnerende wereld economie m.n. die van de U.S.A. en de olie crisis.
  2. WijHetVolk 30 maart 2020 13:09
    Ik denk dat velen nu te lang thuis zitten om een rationeel oordeel te kunnen vellen. Corona is iets wat we samen moeten bestrijden. Geen uitzonderingen.
    Als een bepaalde groep een mededeling krijgt dat zij niet meer gereanimeerd word omdat de kosten te hoog worden zouden we ons moeten afvragen waarom die kosten zo hoog zijn. En dan kom je uit bij de producenten en pharmaceuten die al jaren die kosten tot het absolute maximum oppompen omdat ....
    De volksgezondheid is iets van ons allen. Dat zouden we zelf moeten kunnen aansturen/controleren.
    De vraag zou in mijn opinie moeten zijn: "Waarom zijn we als collectief niet in staat om zaken als volksgezondheid/voedselproductie etc zo in te richten dat we goede kwaliteit/kwantiteit kunnen koppelen aan een non-profit prijs? Waarom kan de overheid niet commercieel denken en denken commerciële partijen te commercieel? We hebben een middenweg nodig: Een commercieel denkende overheid"

    Blijf gezond!
  3. betweeter 30 maart 2020 14:34
    quote:

    peter545 schreef op 30 maart 2020 11:22:

    betweeter, tijden van nood vragen om noodmaatregelen.
    WIJ hebben onze tijd gehad, maar de jongeren hebben nog een heel leven vóór zich.

    Trouwens, wij leven toch voor onze jóngeren (= huidige werkenden)!!! Om hen een betere leven te geven dan wijzelf?
    Of bent ook Ú veranderd in: eerst ik, ik, ik en dan pas de maatschappij?

    Of wilt U de huidige jongeren opladen met een grote hypotheek? Zij moeten al hun studie zelf betalen c.q. nog aflossen. WIJ hadden die studie gratis.
    Wij kunnen niet álle moeilijkheden op de schouders van de jongeren leggen!!! Zij zijn nú al (terecht) in paniek .
    Spreek voor uzelf graag.
    Wellicht heeft u het gevoel uw tijd gehad te hebben. Voor eenieder komt die tijd.

    Ik heb de kinderarbeid nog meegemaakt; van mijn 7e tot mijn 18e jaar.Ook ik heb mijn eigen studie moeten betalen. Mijn ouders hebben nooit bij mij geklust. nooit opgepast op de kinderen. Ik heb voor mijn ouders gezorgd en voor mijn kinderen;50 jaar vrijwilligerswerk gedaan en met pensioen dat al meer dan 10 jaar op nul staat, oftewel ik krijg nu minder euro's dan 10 jaar geleden. Ik werk nog steeds met plezier, zorg voor mijn kinderen en kleinkinderen.

    Het ik, waar u over spreekt, heb ik nooit gekend en zal ik nooit kennen.Ik werk en spreek vaak met jongeren, zowel valide als minder valide jongeren.

    Ja inderdaad, vele jongeren zijn nu in paniek. Ze kunnen nu niet op de terrasjes zitten waar ze nu hadden gezeten als er geen corona was geweest.
  4. peter545 30 maart 2020 14:34
    WijHetVolk, dromen zijn bedrog.
    Wij hebben 'n politiek systeem, gebaseerd op de wil van alle volwassen inwoners (alle inwoners samen = het volk). Wij kiezen onze landsleiders via vrije verkiezingen rechtstreeks + via getrapte verkiezingen (= via via) + wij hebben 'n niet gekozen koning. Zo combineren wij álle macht. Niemand in Nederland heeft dus de alleenmacht. Zo combineren wij álle sterke en zwakke punten van macht.
    Ikzelf zou geen beter politiek systeem kunnen en willen bedenken.
    (PS: google maar eens op: getrapte verkiezingen.
    (Dit leerden wij al op de basisschool.
  5. peter545 30 maart 2020 14:58
    @betweeter, gelukkig gaat het mij véél beter dan U (niet dus).
    Maar ... vindt U zichzelf beter dan Uw ouders? Zo ja, dan waag ik het zeer te betwijfelen.
    U bent zelfs jaloers op de huidige jeugd. Bah.
    En zelfs, al zoú de jeugd het beter hebben dan U en ik gehad hebben: welnu, dat is de hoop van élke ouder. Maar dat zou absoluut geen reden moeten zijn om jaloers op te zijn, dat zou zelfs een reden moeten zijn van Uw vreúgde.

    De huidige jeugd zit met vragen, die wij niet hadden. Voorbeeld:
    1. ben je man of vrouw of beide of beide niét;
    2. zeer vroege seksuele voorlichting, waardoor zij het begrip van vriend of vriendin (zoals WIJ die kenden, niet meer mogelijk is;
    3. de jeugd is nét officieel volwassen, of ze hebben al 'n paar noodzakelijke(!) leningen lopen
    4. allebei de ouders werken (was in ónze jeugd alleen mogelijk bij sommige middenstanders), waardoor de huidige jeugd zelfs niet meer weet wat zij allemaal missen;
    5. omdat de ouders niet meer geloven, moet de jeugd zélf te weten komen, wat zij waarom wel/niet geloven

    Kortom: ik zou MIJN jeugd niet willen ruilen met de huidige jeugd. Hun geestelijke spanningen en geestelijke INspanningen zijn onnoemelijk veel groter dan die van ons waren.
  6. peter545 30 maart 2020 15:10
    @rationeel Geloof en liefde moet je bij je eigen gezin c,q, eigen directe familie zoeken,
    Dat was vroeger al zo en dat is nog stééds zo.
    Daar is de regering ook echt niet voor bedoeld.
    Wél is de regering bedoeld voor service inzake: veiligheid, vertrouwen en hoop.
    Welnu, dáárin faalt onze regering (net zoals vele westerse regeringen) volledig.
    Maar ja, ook ZIJ zijn kind van hun eigen tijd, dus met álle voordelen + met alle nadelen.
  7. betweeter 30 maart 2020 15:44
    @peter545,u gooit wel heel veel door elkaar.
    Ik ben zeker niet jaloers op de huidige jeugd. Op de eerste plaats bestaat er niet zoiets als de huidige jeugd. U generaliseert en dat is de grootste fout die je kunt maken als je tracht om iets te evalueren, of te valideren. U spreekt over de jeugd, de ouders en dat zij niet meer geloven. Hoe ver kun je de plank misslaan.
    Verder heeft u geen idee van spanningen en inspanningen.
    En wederom spreekt u van onze jeugd. Die van u was ongetwijfeld veel minder spannend en inspannend dan die van mij.
  8. peter545 30 maart 2020 19:17
    @betweeter,
    U hoeft alleen maar de volgende cijfers te bekijken van 1950 tm heden:
    aantal echtscheidingen 0% versus 37,1%
    aantal kerkgangers 30% versus 7,5%
    aantal tweeverdieners 45% versus 75%

    aantal geregistreerde misdrijven 13 versus 80 per duizend inwoners.
    (levensverwachting 71,5 jaar versus 80 jaar)

    Als U die cijfers ziet, is het duidelijk dat de huidige jeugd geestelijk zeer veel te verwerken heeft. Ik durf zelfs te stellen, dat de huidige jeugd getraumatiseerd moét zijn. Die trauma's zijn te merken aan de scherp toegenomen misdrijven.

    MIJN jeugd was leuk en spannend. Dus wat dát betreft, zult U wél gelijk hebben.
31 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links