Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Amerikaanse Fed gaat economie verder ondersteunen

Bericht delen via:

Door AFN

op maandag 23 maart 2020

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Reacties

Volgen

10 Posts

| Omlaag ↓

Happy 23 maart 2020 13:37
   Happy

Lid sinds: 19 jun 2011

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1981

Gegeven: 3731

   Aantal posts: 6.002
Ja en nog eens bakken met geld in de compleet verstoorde economie. Zitten in een wespennest!

2
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 23 maart 2020 13:42
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
The day the system died

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Rogier1 23 maart 2020 13:45
   Rogier1

Lid sinds: 03 feb 2020

Laatste bezoek: 06 mei 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 75

Gegeven: 159

   Aantal posts: 142
''Ondersteunen'' ook....
Bizar.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Globalthreat 23 maart 2020 13:53
   Globalthreat

Lid sinds: 17 nov 2011

Laatste bezoek: 25 jul 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 103

Gegeven: 33

   Aantal posts: 557
Amerika kan main street een bailout geven. Maar al die andere bedrijven wereldwijd met schulden in dollars... Die hebben geen drukpers.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Alexander 23 maart 2020 13:54
   Alexander

Lid sinds: 27 okt 2009

Laatste bezoek: 25 jan 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 99

Gegeven: 7

   Aantal posts: 327
En dan blijkt dat die verstoringen zeer ernstig zijn (ernstiger dan de krediet of .com) en dan wordt gekeken naar de pleisters en niet de wond om vanuit dáár de beurs in de plus te zetten. Ja ik vind dat dus echt gekkenwerk. De beurs komt op mij ongeloofwaardig over. Struisvogel?

1
”
Quote Reageren

Niet oké
Willempie3 23 maart 2020 15:15
   Willempie3

Lid sinds: 04 sep 2003

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1970

Gegeven: 168

   Aantal posts: 3.902
Zoveel geld bijdrukken en zoveel schulden tegen 0 procent rente moet wel uitdraaien op zeer hoge inflatie. Geld is niks waard als je het gewoon bijmaakt uit het niets. En die schulden zijn totaal lachwekkend omdat ze nooit terugbetaald kunnen worden. Nog steeds geldt een Staatsobligatie als de meest veilige haven. Kan alleen afbetaald worden met een nieuwe. Koopkrachtverlies is zeker vanwege het op grote schaal bijdrukken van geld.
Het systeem is kapot. Koop alles wat niet bijgedrukt kan worden !

0
”
Quote Reageren

Niet oké
bp5ah 23 maart 2020 15:19
   bp5ah

Lid sinds: 13 apr 2001

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 13704

Gegeven: 16330

   Aantal posts: 54.167
quote:
Willempie3 schreef op 23 maart 2020 15:15:
Zoveel geld bijdrukken en zoveel schulden tegen 0 procent rente moet wel uitdraaien op zeer hoge inflatie. Geld is niks waard als je het gewoon bijmaakt uit het niets. En die schulden zijn totaal lachwekkend omdat ze nooit terugbetaald kunnen worden. Nog steeds geldt een Staatsobligatie als de meest veilige haven. Kan alleen afbetaald worden met een nieuwe. Koopkrachtverlies is zeker vanwege het op grote schaal bijdrukken van geld.
Het systeem is kapot. Koop alles wat niet bijgedrukt kan worden !
Dan hoef je niet meer op de beurs te zijn Willempie ;)

0
”
Quote Reageren

Niet oké
MartijnN1932 23 maart 2020 15:39
   MartijnN1932

Lid sinds: 06 dec 2004

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 414

Gegeven: 17

   Aantal posts: 2.438
quote:
Globalthreat schreef op 23 maart 2020 13:53:
Amerika kan main street een bailout geven. Maar al die andere bedrijven wereldwijd met schulden in dollars... Die hebben geen drukpers.
Dat hoef toch ook niet, zolang ze in lokale valuta maar hun inkomsten krijgen.

Door al dat geld bijdrukken zal de dollar enorm zakken in waarde
dat betekent dat t.o.v. bijv. de EURO de dollar minder waard is.

Heb je dan je schulden in dollars en inkomsten in EURO's dan pakt dat positief uit.

Echter andersom is ook het geval, Stel je hebt een europees bedrijf en schulden in EURo's en je exporteerd veel naar de US heb je overgrote inkomsten in Dollars.

Dan heb je wel weer een probleem.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Jopieklaploper 23 maart 2020 18:53
   Jopieklaploper

Lid sinds: 17 mrt 2020

Laatste bezoek: 14 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 369

Gegeven: 0

   Aantal posts: 606
quote:
MartijnN1932 schreef op 23 maart 2020 15:39:
[...]

Dat hoef toch ook niet, zolang ze in lokale valuta maar hun inkomsten krijgen.

Door al dat geld bijdrukken zal de dollar enorm zakken in waarde
dat betekent dat t.o.v. bijv. de EURO de dollar minder waard is.

Heb je dan je schulden in dollars en inkomsten in EURO's dan pakt dat positief uit.

Echter andersom is ook het geval, Stel je hebt een europees bedrijf en schulden in EURo's en je exporteerd veel naar de US heb je overgrote inkomsten in Dollars.

Dan heb je wel weer een probleem.
Hebt u de serie "the walking dead" wel eens gezien? In de serie is de hele wereldbevolking minus nog een paar levende mensen veranderd in zombies.
Deze serie is een redelijk goede beschrijving van de stand van de huidige wereldeconomie / het financiële stelsel.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
s.lin 15 april 2020 16:15
   s.lin

Lid sinds: 03 jan 2011

Laatste bezoek: 02 nov 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1071

Gegeven: 1043

   Aantal posts: 9.561
Meaning
By throwing trillions of dollars at the coronavirus problem, governments risk undermining trust in currencies.

15 april 2020 12:00 CEST

Doing “whatever it takes” to save the global economy from the coronavirus pandemic is going to cost a lot of money. The U.S. government alone is spending a few trillion dollars, and the Federal Reserve is creating another few trillion dollars to keep the financial system from collapsing. A custom Bloomberg index measuring M2 figures for 12 major economies including the U.S., China, euro zone and Japan shows their aggregate money supply had already more than doubled to $80 trillion from before the 2008-2009 financial crisis.

These numbers are so large that they no longer have any meaning; they are simply abstractions. It’s been some time since people thought about the concept of money and its purpose. The broad idea is that money has value, but that value is not arbitrary. Former Fed Chairman Paul Volcker once said in an interview that “it is a governmental responsibility to maintain the value of the currency they issue. And when they fail to do that, it is something that undermines an essential trust in government.”

A Glut of Cash
The amount of money in circulation has more than doubled since before the financial crisis in 2008-2009

$100T = $100 trillion.

The dollar has no real intrinsic value, backed only by the full faith and credit of the U.S. government. Under a fiat currency system, the government says that a dollar is a dollar. Its value relative to things such as other currencies and gold is determined on global markets. Gold is considered to be an objective store of value, and the metal’s rise in dollar terms can be expressed another way, which is that the dollar fell in gold terms. That implies the market has rendered a decision on the value, or rather, the purchasing power of the dollar.

The three main functions of a currency are as a unit of account, a medium of exchange and a store of value. It is that last function that is most important. Ideally, a central bank would want its currency to retain its value over time. The era of flexible monetary standards, however, allow central banks to manipulate a currency’s value to help fight recessions as well as smooth out and lengthen business cycles at the expense of inflation. But even low inflation, say on the order of 2%, will greatly erode the purchasing power of a currency over time.

And if there are too many dollars in circulation, the monetarists would say that the value of those dollars has diminished, eventually leading to higher prices for things. That theory hasn’t worked too well in the last decade, because inflation has been low and stable, but it is too soon to declare it discredited. The transmission mechanism that results in inflation is not well understood, even 45 years after the last great period of inflation.

It took a while, but it seems as though the U.S. government has decided that it has no constraints on its spending, as long as the Fed continues to monetize government borrowing by purchasing the debt issued to finance expenditures. It’s not crazy to think government spending may reach $10 trillion – for just one year! And the numbers will go up from there.

Big Spenders
Budget deficits have grown and are poised to accelerate as the U.S. government spends to fight the coronavirus pandemic

Source: Bloomberg

Nobody really knows how this is going to turn out. In smaller economies, runaway government spending has resulted in hyperinflation and social unrest, such as well-documented cases in Venezuela and Zimbabwe. Many think that wouldn’t be possible in the U.S. given the dollar’s role as the world’s primary reserve currency. Perhaps, but it’s not one of those questions we’d really want to experiment with.

If all this money that’s being created does spark inflation, or at least boost inflation expectations, it will be difficult - if not impossible - to reverse. Inflation rates soared in 1979, but that was during a time, unlike now, when most government officials believed that balanced budgets and careful spending were important. A blistering series of interest-rate hikes pummeled inflation expectations, but the result was a hurricane-force recession. Argentina, which has more or less been practicing MMT for some time, proves that it’s hard to put the inflation genie back in the bottle. Argentines have been hoarding dollars—the only practical store of value, other than gold—for decades. They probably view recent events in the U.S. with some trepidation.

www.bloomberg.com/opinion/articles/20...

0
”
Quote Reageren

Niet oké