Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

Debo schreef op 20 maart 2020 11:20:

[...]
1. Sterker nog, was er geen olie dan had Shell nooit bestaan en als er wel olie was en geen aandeelhouders dan ook niet.
2. De dividend is veilig voor Q-1 en zal worden uitgekeerd
3. Ik heb alleen gezegd dat ik geen verlaging verwacht, afgaande op de geschiedenis van Shell en uiteraard is dit ook afhankelijk hoe lang de wereld stil licht en de OPEC en hoeveel verlies dat voor Shel gaat opleveren. Shell zal er alles aan doen om het dividend te behouden maar niets is zeker in deze wereld behalve de dood en belastingen. Je moet ergens van uit gaan en in ieder geval niet van het feit dat de regering verbiedt om dividend uit te keren. Dat was wat ik er mee wilde zeggen.

quote:

kassa! schreef op 20 maart 2020 11:19:

[...]

Me too - het is ook vaak wel lachen zoals "Aandeelhouder heeft recht op dividend".

quote:

kassa! schreef op 20 maart 2020 11:26:

[...]

Zelfs 1) is niet helemaal waar. De huidige Shell is een fusie van Shell Transport and Trading Company en Koninklijke Olie.
De eerste hield zich onder ander bezig met vervoer van schelpen (paard en wagen etc.)

quote:

Wilbar schreef op 20 maart 2020 11:22:

[...]
Waar staat dan dat het al veilig is?
en trouwens:
1. wel olie maar geen vraag naar de producten dan is(was) er ook geen Shell.

quote:

BelegdeBoterham schreef op 20 maart 2020 11:15:

[...]
Dit lijkt me puur gezwets om je eigen beslissing (niet instappen) te verdedigen. Prima dat je het aandeel niet koopwaardig vindt, maar kom niet met allerlei kultheorietjes op de proppen die jou zogenaamd gelijk geven.

Daarnaast lijk je te suggeren dat je wacht tot het aandeel weer op oude niveaus zit alvorens in te stappen. Interessante tactiek...

quote:

Henk-DJ schreef op 20 maart 2020 11:29:

Begrijp die hozanna stemming niet zo goed. Hele wereld staat stil, vraag naar olie was nog nooit zo laag en de piek is nog niet eens bereikt. Dit gaat nog maanden duren.

quote:

PietKeizer schreef op 20 maart 2020 11:42:

[...]daar is op zich niets mis mee.om als er n terugtest richting 10 komt te kijken of dat niveau houdt. Verder wel met uw stelling eens dat Dhr Phelli's druiven n tikje zuur lijken.

quote:

Opentop schreef op 20 maart 2020 11:38:

Toch lijkt me het belangrijk voor de mensen die voor het goede dividend kiezen, er rekening mee te houden dat die bedrijven zodra ze door de overheid geholpen moeten worden, als voorwaarde geen dividend meer mogen uitkeren. Dat lijkt ook logisch net zoals je niet aan de ene kant hulp zoekt en aan de andere kant je eigen aandelen inkoopt.

quote:

Debo schreef op 20 maart 2020 11:31:

[...]Je doelt op mijn zin: Shell bestaat door de aandeelhouders en die hebben recht op het dividend zoals Shell dat bepaalt.

Vertel en leg uit waarom je daar om moet lachen en waarom zou de aandeelhouder geen recht hebben op het dividend dat door Shell is bepaald en wat voor invloed zou de regering daar dan wel op kunnen hebben.. Wie weet kan ik wat van je leren dan wel lachen.

quote:

Debo schreef op 20 maart 2020 11:37:

[...](ABM FN-Dow Jones) UBS meent dat het dividend van Royal Dutch Shell over 2020 veilig is.
Dan krijg ik straks te lezen dat het slechts menen is waarschijnlijk. Google ff zou ik zeggen.
1. Dat is een feit. Hoe lang gaan we hier nog mee verder?

quote:

PietKeizer schreef op 20 maart 2020 11:42:

[...]daar is op zich niets mis mee.om als er n terugtest richting 10 komt te kijken of dat niveau houdt. Verder wel met uw stelling eens dat Dhr Phelli's druiven n tikje zuur lijken.

quote:

drentenier schreef op 19 maart 2020 23:36:

[...]

Je doet me hier wel een beetje (erg) tekort, ik beheer toevallig al 12 jaar de ICT van het rijksvaccinatieprogramma van het RIVM en praat regelmatig met medewerkers van het RIVM. Ik herhaal hier eigenlijk alleen maar algemeen bekende informatie, informatie van het RIVM zelf (o.a. de presentatie van hun directeur aan de tweede kamer) en van een recent gepubliceerde risk assessment van de European Centre for Disease Prevention and Control. Ook opmerkingen van viroloog Ab Osterhaus, die graag ziet dat er nog strengere maatregelen komen dan het kabinet tot nu toe heeft ingesteld. Dat zijn mijn bronnen geweest. Doe er je voordeel mee. Angela Merkel noemde dit de grootste uitdaging sinds de tweede wereldoorlog, groter dan de val van de muur en de eenwording. Dat is haar mening.

quote:

Henk-DJ schreef op 20 maart 2020 11:29:

Begrijp die hozanna stemming niet zo goed. Hele wereld staat stil, vraag naar olie was nog nooit zo laag en de piek is nog niet eens bereikt. Dit gaat nog maanden duren.