josti5 schreef op 15 maart 2020 08:48:
Dat testen is blijkbaar de nieuwe heilige graal...
Wie vandaag negatief test, dus niet besmet is, kan morgen positief testen: zo eenvoudig is dat.
In het slechtste geval hebben we er een nieuw 'griep'vrius bij, dat jaarlijks, ieder seizoen weer, terugkeert, maar misschien is het van zich zelf niet virulent (zeg maar krachtig) genoeg, om te overleven.
Zoals het er nu naar uitziet, krijgt maar een klein deel van de bevolking er voelbaar mee te maken, want die 100.000 zieken op een bevolking van 7 miljard stelt (relatief gezien) natuurlijk niets voor, laat staan het aantal doden.
We moeten allemaal terug naar de natuur - nou: dit is de natuur ten voeten uit...
En dan willen we de natuur opeens 'beheersen', 'controleren', en komen met de meest draconische maatregelen, in plaats van gewoon de accepteren, wat over ons heen komt - maar ja: dat kan de maatschappij met veel te veel mensen niet (meer) aan...
Dat is nét zo'n zinloos gevecht als de klimaatgekkies tegen verandering van het klimaat voeren.
De natuur corrigeert, of wij dat nu accepteren, of niet.
Maakbaarheid van de samenleving is een fictie, een doodlopende weg.
Wie de moeite wil nemen, komt in het IEX-archief regelmatig postings van mij tegen, waarin ik voorspel, wat er nu gebeurt.
En na dit virus is het wachten op het volgende virus - niet óf, maar wanneer.
Dat is nu eenmaal (de reactie van) de natuur.
De natuur corrigeert, omwille van haar eigen levensbehoud.
De mens zit haar daarbij, al dan niet met goede bedoelingen, alleen maar in de weg.
De mensheid heeft, zo jong als zij nog is, nu eenmaal geen flauw benul van de talloze processen, de enorme diversiteit aan tijdslijnen, het geheel van een wereld, die zich al minstens 14 miljard jaar (en God weet hoeveel jaar eerder) heeft ontwikkeld - een druppel water in een onmetelijk grote oceaan, bovendien.