ING Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Go4profit schreef op 20 februari 2020 13:03:

Op dit forum heerst een ongelooflijk cynisme maar goed dat is natuurlijk de lage_land_bewoners eigen.
Een tijd waarin de ECB een monster heeft geschapen dat nauwelijks meer terug te dringen is hebben banken het gewoon lastig desalniettemin draait ING heel redelijk.
Onterecht dat R.Hamers op diverse fronten alhier wordt afgerekend.
De werkelijke criminelen hebben hun misdadige daad al uitgevoerd voordat het witwassen word toegepast en daarna zijn het diezelfde criminelen die witwassen en dat zijn niet de banken.
De belastingbetaler zou moeten meebetalen aan het werk van de controle op witwassen door banken/notarissen/makelaars etc. want opsporen van criminelen is in het algemeen belang voor een ieder.

quote:

Bart Meerdink schreef op 20 februari 2020 12:56:

[...]
Iemands waarde voor een bedrijf, of voor een voetbalclub, of voor media zoals radio/tv/film/muziek/youtube e.d. kan goed veel malen hoger zijn dan wat een "verdiend" salaris voor die persoon zou zijn. Ben je mooi, slim, lang, atletisch, gezond, talentvol e.d. dan heb je dat niet 'verdiend' maar je plukt er wel de vruchten van.

En dan moet je je afvragen, wat bepaalt nou echt wat iemand ontvangt. En dat is dus de marktwaarde. Dat kun je onrechtvaardig vinden, of je kunt jaloers zijn, of je kunt als politicus uit dat soort sentimenten een slaatje proberen te slaan, maar het gaat om de marktwaarde.

Het warrige denken is voor een groot deel al te danken aan onze taal: wat iemand verdient is niet altijd wat iemand verdient, om het zo te zeggen...

Dat de koers van ING niet echt herstelt van de klap van gisteren is al een aanwijzing dat het vertrek van Hamers voor ING een pijnlijk verlies is en wie wil er nu willens en wetens als ING CEO als kop van Jut / pispaal gaan dienen voor allerlei opportunistische politici, openbare aanklagers e.d.? Dat effect Is hier in reacties op IEX ook goed te merken.

quote:

Bart Meerdink schreef op 20 februari 2020 12:56:

[...]
Iemands waarde voor een bedrijf, of voor een voetbalclub, of voor media zoals radio/tv/film/muziek/youtube e.d. kan goed veel malen hoger zijn dan wat een "verdiend" salaris voor die persoon zou zijn. Ben je mooi, slim, lang, atletisch, gezond, talentvol e.d. dan heb je dat niet 'verdiend' maar je plukt er wel de vruchten van.

En dan moet je je afvragen, wat bepaalt nou echt wat iemand ontvangt. En dat is dus de marktwaarde. Dat kun je onrechtvaardig vinden, of je kunt jaloers zijn, of je kunt als politicus uit dat soort sentimenten een slaatje proberen te slaan, maar het gaat om de marktwaarde.

Het warrige denken is voor een groot deel al te danken aan onze taal: wat iemand verdient is niet altijd wat iemand verdient, om het zo te zeggen...

Dat de koers van ING niet echt herstelt van de klap van gisteren is al een aanwijzing dat het vertrek van Hamers voor ING een pijnlijk verlies is en wie wil er nu willens en wetens als ING CEO als kop van Jut / pispaal gaan dienen voor allerlei opportunistische politici, openbare aanklagers e.d.? Dat effect Is hier in reacties op IEX ook goed te merken.

quote:

Rupert schreef op 20 februari 2020 12:31:

De aandeelhouders ING zijn lekker gepiepelt....7% eraf....2% erbij.... doe the math! Laatste keer dat Hamers ons dit flikt gelukkig.

quote:

wilfredo schreef op 20 februari 2020 15:55:

Hoe reëel is nu een overname van ING door UBS??

quote:

Bart Meerdink schreef op 20 februari 2020 12:56:

[...]
Iemands waarde voor een bedrijf, of voor een voetbalclub, of voor media zoals radio/tv/film/muziek/youtube e.d. kan goed veel malen hoger zijn dan wat een "verdiend" salaris voor die persoon zou zijn. Ben je mooi, slim, lang, atletisch, gezond, talentvol e.d. dan heb je dat niet 'verdiend' maar je plukt er wel de vruchten van.

En dan moet je je afvragen, wat bepaalt nou echt wat iemand ontvangt. En dat is dus de marktwaarde. Dat kun je onrechtvaardig vinden, of je kunt jaloers zijn, of je kunt als politicus uit dat soort sentimenten een slaatje proberen te slaan, maar het gaat om de marktwaarde.

Het warrige denken is voor een groot deel al te danken aan onze taal: wat iemand verdient is niet altijd wat iemand verdient, om het zo te zeggen...

Dat de koers van ING niet echt herstelt van de klap van gisteren is al een aanwijzing dat het vertrek van Hamers voor ING een pijnlijk verlies is en wie wil er nu willens en wetens als ING CEO als kop van Jut / pispaal gaan dienen voor allerlei opportunistische politici, openbare aanklagers e.d.? Dat effect Is hier in reacties op IEX ook goed te merken.

quote:

Zilverduit schreef op 20 februari 2020 17:23:

[...]

Beste Bert het is natuurlijk niet altijd gemakkelijk te bepalen wat de waarde is van iemamd. Ook zullen we nooit weten hoe de jaren anders waren verlopen zonder Hamers. Ik ben zelf nog jaloers of denk dat het onrechtvaardig is. Dat is eenmaal hoe de wereld nu is. Bij zulke hoge salarissen lijkt het me wel dat je je toegevoegde waardee duidelijk mag laten zien. Aan de aandelenkoers is het niet terug te zien. Voor 2 miljoen zijn er genoeg geschikte kandidaten te vinden denk ik.

Wat betreft de opportunistische politiek deel ik je mening.