Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

rationeel
1
quote:

gokker schreef op 18 februari 2020 15:13:

[...]

kletskoek. Elke econoom (nou ja bijna elke) zal uitleggen dat een moderate inflatie van om de 2% gezond is.
En wanneer iemand al een halve eeuw op zijn tellen/centen past zou het volgende grafiekje in zijn hersenen gebrand moeten zitten

Peter:) heeft weer 100% gelijk.

Wat geeft de anderen het RECHT over de geldelijke verdiensten van anderen te beschikken?

Er zijn afspraken te maken dat we gezamenlijk voor bepaalde zaken zorg dragen en daar dan ook GEZAMENLIJK voor betalen.

GEZAMENLIJK.

Dit systeem is totaal uit de hand gelopen.

Na degenen die succesvol zijn te demoniseren, is de goegemeente bereid te accepteren dat de zgn "RIJKEN" kaalgeplukt mogen worden.

Zo niet rechtstreeks via allemaal mallotige belastingen, maar ook slinks via de voortdurende inflatie.

[verwijderd]
0
Dat rationeel kletskoek beaamt, verbaast niemand. Een matige inflatie hoort erbij.
Wanneer men vermogend is, zet men vanzelfsprekend geen grote bedragen op een spaarrekening.
Nu niet en nooit niet. Dat heeft dus niets met een systeem te maken dat uit de hand loopt. Wanneer al, dan was de inflatie aan de lage kant de laatste jaren.
JP Samosa
0
quote:

gokker schreef op 18 februari 2020 15:13:

[...]

kletskoek. Elke econoom (nou ja bijna elke) zal uitleggen dat een moderate inflatie van om de 2% gezond is.
En wanneer iemand al een halve eeuw op zijn tellen/centen past zou het volgende grafiekje in zijn hersenen gebrand moeten zitten

Kletskoek is het niet,
Maar realiteit is wel dat je er mee moet zien te dealen.

Elke econoom heeft z’n eigen visie,
Echter , er was er geen 1 econoom, die een negatieve rente had voorspeld.

Dus, 2% inflatie,
Banken stallen geld tegen negatieve rente.
Negatieve spaarrente bij banken
Geld lenen Goedkoper dan ooit.
Gevolg nog grotere schuldenberg
Nog meer geld in aandelen op zoek naar rendement

Waar denk je dat dit naar toe gaat?
rationeel
0
quote:

gokker schreef op 18 februari 2020 15:37:

Dat rationeel kletskoek beaamt, verbaast niemand. Een matige inflatie hoort erbij.
Wanneer men vermogend is, zet men vanzelfsprekend geen grote bedragen op een spaarrekening.
Nu niet en nooit niet. Dat heeft dus niets met een systeem te maken dat uit de hand loopt. Wanneer al, dan was de inflatie aan de lage kant de laatste jaren.
Het enige wat hoort, is dat jij je niet met bashen bezig houdt.
hirshi
1
quote:

rationeel schreef op 18 februari 2020 16:04:

[...]

Het enige wat hoort, is dat jij je niet met bashen bezig houdt.
Wat hoort is fatsoen.

Dat betekent dat je ook kritiek moet kunnen accepteren.
CIT
2
quote:

ffff schreef op 18 februari 2020 14:37:

[...]

Leek,

Graag corrigeer ik jou eventjes.

Die 2,6 procent inflatie is dus een hele slimme manier van de nivelleerders om enorme schulden op te bouwen en desondanks, worden die schulden ieder jaar opnieuw wat minder. Na tien jaren toch zo'n 20 procent minder. Dat is geen klagen, Leek, dat is je verstand gebruiken en goed opletten.

Peter
Peter toch... De inflatie afschuiven op de 'nivelleerders' is enerzijds te veel eer, anderzijds redelijk onzinnig. Inflatie is van alle tijden: nl.inflation.eu/inflatiecijfers/neder...

In Japan probeert de overheid al een geruime tijd de inflatie aan te wakkeren (deflatie is nl ecomonisch gezien onwenselijk). Lukt maar zeer matig: nl.inflation.eu/inflatiecijfers/japan... En raad eens welke overheid schuldenkampioen is... (tip: het is niet Griekenland).

josti5
3
quote:

gokker schreef op 18 februari 2020 15:37:

Dat rationeel kletskoek beaamt, verbaast niemand. Een matige inflatie hoort erbij.
Wanneer men vermogend is, zet men vanzelfsprekend geen grote bedragen op een spaarrekening.
Nu niet en nooit niet. Dat heeft dus niets met een systeem te maken dat uit de hand loopt. Wanneer al, dan was de inflatie aan de lage kant de laatste jaren.
Waarom hoort een matige inflatie erbij???
Da's alléén maar fijn voor partijen met schulden, zoals de overheid.
'Inflatie' is nog stééds een versluierend woord voor 'geldontwaarding'.
'Vreemd' toch, dat veel huishoudens juist zo sterk deflatoir bezig zijn: koopjes afstruinen, afdingen, 1 + 1 acties: hoe méér je met je beschikbare geld kunt doen, hoe beter.
Voor spaarders en huishoudens (zeker de niet-werkenden, zoals gepensioneerden) is inflatie een ramp, gelegaliseerde diefstal van een paar procent, ieder jaar weer.
objectief
0
quote:

josti5 schreef op 18 februari 2020 16:14:

[...]

Voor spaarders en huishoudens (zeker de niet-werkenden, zoals gepensioneerden) is inflatie een ramp, gelegaliseerde diefstal van een paar procent, ieder jaar weer.

Hopelijk heb je meer verstand van voetbal, want bij inflatie hoort een hogere rente en waar klagen al die gepensioneerden over: ja, dat de pensioenen niet geindexeerd worden en ze bijna geen rente op hun spaargeld ontvangen.
Consumeren doen ze relatief weinig t.o.v. de jongeren, dus dat is geen punt.
hirshi
1
AB John.

Geen enkele econoom heeft mij ooit uit kunnen leggen waarom inflatie nodig is. En toch blijft het een streven.

Stabiliteit lijkt me veel belangrijker dan groei.
De negatieve gevolgen van groei zijn toch overduidelijk.
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 18 februari 2020 16:14:

[...]

Waarom hoort een matige inflatie erbij???
[...]
Ik ben geen econoom maar dat 2% inflatie wenselijk is, wordt door bijna iedereen beaamt, zo ook door de FED.
Wat voor "de gemiddelde consument" van belang is, is de koopkracht en daar spelen niet alleen prijzen maar ook inkomen en belastingen een rol. Dat een stagnerende economie samen gaat met stagnerende koopkracht, ligt voor de hand. Wat mij betreft moeten we af van de wegwerpmentaliteit en kan levenskwaliteit meer stijgen dan koopkracht.
josti5
1
quote:

objectief schreef op 18 februari 2020 16:20:

[...]

Hopelijk heb je meer verstand van voetbal, want bij inflatie hoort een hogere rente en waar klagen al die gepensioneerden over: ja, dat de pensioenen niet geindexeerd worden en ze bijna geen rente op hun spaargeld ontvangen.
Consumeren doen ze relatief weinig t.o.v. de jongeren, dus dat is geen punt.

Fred toch weer...
'Bij inflatie hoort een hogere rente' - lekker handig hoor: 10% rente en 9% inflatie, dus 9% hogere prijzen... Dát schiet op!
Mijn stelling: ieder huishouden dat verantwoord met z'n beschikbare geld wil omgaan, omarmt 'deflatoir' uitgavenbeleid, met andere woorden: zo veel mogelijk doen met het beschikbare geld: acties, kortingen, koopjes, 1 + 1, goedkoopste energie/verzekering etc. etc.
En natuurlijk hoort daar óók fiscale optimalisatie bij...
hirshi
1
quote:

gokker schreef op 18 februari 2020 16:28:

[...]

Ik ben geen econoom maar dat 2% inflatie wenselijk is, wordt door bijna iedereen beaamt, zo ook door de FED.
Wat voor "de gemiddelde consument" van belang is, is de koopkracht en daar spelen niet alleen prijzen maar ook inkomen en belastingen een rol. Dat een stagnerende economie samen gaat met stagnerende koopkracht, ligt voor de hand. Wat mij betreft moeten we af van de wegwerpmentaliteit en kan levenskwaliteit meer stijgen dan koopkracht.
Dat bijna iedereen beaamt dat inflatie wenselijk is (je bent het kennelijk met eens inflatie niet noodzakelijk is) wil nog niet zeggen dat het iets oplevert.

Het bestrijden van deflatie is zinvol, het streven naar inflatie niet. Zeker niet middels het pompen van geld dat niet benut wordt middels de monetaire trucs van Centrale banken en dus helemaal geen inflatie oplevert.

Het streven zou beter gericht kunnen zijn naar stabilisatie van de prijzen. Dan hoeven geen geforceerde maatregelen te worden getroffen door Centrale Banken om die inflatie in het leven te roepen.

Inflatie behelst prijsopdrijving waar compensatie voor gezocht wordt. Het ontregelt gezonde economische verhoudingen zoals we in het verleden genoeg hebben kunnen zien.

De angst voor deflatie lijkt de zucht naar inflatie te rechtvaardigen.
[verwijderd]
0
quote:

hirshi schreef op 18 februari 2020 16:47:

[...]
Het streven zou beter gericht kunnen zijn naar stabilisatie van de prijzen.
Dan leg even uit wat voor maatregelen er mogelijk zijn om prijzen te stabiliseren.
.
Wie voorkomt dat een maaltijd in een restaurant duurder wordt wanneer de lonen stijgen?
Wie voorkomt dat de huizen duurder worden?
Wie voorkomt dat energie duurder wordt?
etc.

Er wordt gedaan of er een boze staat is die dit alles aan het regelen is. Dat lijkt me slechts ten dele juist.
hjs64
0
Het lijkt me toe dat de groep die de meeste last heeft van de huidige situatie gepensioneerden zijn, 80-ers, huis verkocht omdat het niet meer gaat, niets nieuws meer gekocht, kinderen goed terecht gekomen, zitten op een bak cash geld waar ze niets meer mee kunnen. Ik hoor het mijn nichtje van 18 nog zeggen 'oma (van 87) spaart nog!', ja wat kan ze anders met haar rollator, met een goed pensioen? Klagen over de VRH, dat is alles.
haas
0
quote:

rationeel schreef op 18 februari 2020 12:59:

[...]

Nederland is groter dan TWENTE, HAAS.

En de wereld is nog weer groter dan Nederland.

Kom uit je hokje:)

Problemen worden niet groter door er over te praten, Haas.

Praten is de eerste stap in het oplossen van problemen.

Het grote probeem waar wij nu voorstaan, is het handhaven van onze DEMOCRATIE.
met 15 bijdrages op mijn reactie ,vandaag,komt u er wel? Jantje Twitter......
!@#$!@!
0
quote:

gokker schreef op 18 februari 2020 16:58:

[...]

Dan leg even uit wat voor maatregelen er mogelijk zijn om prijzen te stabiliseren.
Dat is onmogelijk. Als je je financiële economische kennis uit de media probeert te halen zal je altijd blind blijven. Onmogelijk. Volgens mij is er naast quantum mechanica er niks zo onbegrijpelijk voor mensen als de economie. (op zich logisch gezien hoe alomvattend het is)

Inflatie is een puur monetair fenomeen. Het gaat dus puur hoeveel geld er gecreëerd wordt tov de economische groei (groei van goederen) (m*v=p*t geloof ik :-)

Geld wordt gecreëerd door financiele instellingen door het aangaan van wederzijdse schuldaanvaarding. Dus NIET door CB. Die proberen dat alleen te beinvloeden door verschillende instrumenten. Die begrijpen en uitleggen is best ingewikkeld.
Maar zoals Japan laat zien, lukt dat vaak niet.
hirshi
1
quote:

gokker schreef op 18 februari 2020 16:58:

[...]

Dan leg even uit wat voor maatregelen er mogelijk zijn om prijzen te stabiliseren.
.
Wie voorkomt dat een maaltijd in een restaurant duurder wordt wanneer de lonen stijgen?
Wie voorkomt dat de huizen duurder worden?
Wie voorkomt dat energie duurder wordt?
etc.

Er wordt gedaan of er een boze staat is die dit alles aan het regelen is. Dat lijkt me slechts ten dele juist.

Het aanjagen van de economie middels maatregelen van Centrale banken is gericht op inflatie. De norm is 2%. dat aanjagen mislukt omdat middelen vooral aangewend worden om schulden te creëren.

Die norm is nergens op gebaseerd. Er is geen enkel bewijs dat een inflatie van 2% welvaart oplevert. Wie zegt dat de economie slechter af zou zijn met een norm van 0%?

Dan hoeven de lonen niet te stijgen in een wedloop met de prijzen om koopkracht te behouden en kan net zo goed de verdeling van middelen dynamisch worden geregeld.

hjs64
0
quote:

!@#$!@! schreef op 18 februari 2020 17:45:

[...]

Dat is onmogelijk. Als je je financiële economische kennis uit de media probeert te halen zal je altijd blind blijven. Onmogelijk. Volgens mij is er naast quantum mechanica er niks zo onbegrijpelijk voor mensen als de economie. (op zich logisch gezien hoe alomvattend het is)

Inflatie is een puur monetair fenomeen. Het gaat dus puur hoeveel geld er gecreëerd wordt tov de economische groei (groei van goederen) (m*v=p*t geloof ik :-)

Geld wordt gecreëerd door financiele instellingen door het aangaan van wederzijdse schuldaanvaarding. Dus NIET door CB. Die proberen dat alleen te beinvloeden door verschillende instrumenten. Die begrijpen en uitleggen is best ingewikkeld.
Maar zoals Japan laat zien, lukt dat vaak niet.
En zoals de ECB laat zien lukt het ook hier niet.
rationeel
0
quote:

hirshi schreef op 18 februari 2020 16:08:

[...]

Wat hoort is fatsoen.

Dat betekent dat je ook kritiek moet kunnen accepteren.
Kritiek is heel wat anders dan bashen.
hirshi
2
quote:

rationeel schreef op 18 februari 2020 17:50:

[...]

Kritiek is heel wat anders dan bashen.
Je maakt het ernaar met ongebreidelde propaganda voor Baudet.

Neem eens wat afstand en gedraag je niet als propagandist.

Dat zou helpen en zou minder weerstand oproepen.
53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
865,35  -9,32  -1,07%  17 apr
 Germany40^ 17.771,70 +0,01%
 BEL 20 3.794,57 -0,06%
 Europe50^ 4.910,28 -0,08%
 US30^ 37.727,71 0,00%
 Nasd100^ 17.504,91 0,00%
 US500^ 5.019,56 0,00%
 Japan225^ 37.744,07 0,00%
 Gold spot 2.369,74 +0,37%
 EUR/USD 1,0670 +0,49%
 WTI 82,21 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

B&S Group SA +8,35%
PostNL +7,07%
Fugro +4,29%
Van Lanschot ... +1,90%
Sif Holding +1,51%

Dalers

TomTom -14,98%
VIVORYON THER... -10,98%
Alfen N.V. -7,35%
ASML -6,68%
FASTNED -5,86%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront