PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Filasoft schreef op 8 februari 2020 09:31:

Goed nieuws voor PostNL.
De Hoge Raad heeft, een week eerder dan gepland, uitspraak gedaan en het advies van de Advocaat Generaal gevolgd.
Een toelichting daarop heeft zij niet gegeven.
Teleurstellend en onbegrijpelijk, maar het is niet anders.

quote:

Filasoft schreef op 11 februari 2020 14:01:

Dat is slechts een kleinigheid. Van het hoger beroep stond nog een veroordeling in de procekosten open van 14k.
Ja, en dan blijven beweren dat de rechtspraak toegankelijk is voor de gewone burger.

quote:

Filasoft schreef op 11 februari 2020 22:06:

De discussie kan wat mij betreft hier eindigen. Jullie hebben het gewonnen toch?

quote:

Filasoft schreef op 17 februari 2020 10:55:

Bij nader inzien vind ik het toch een interessante case. Wat DeepSpace zegt is namelijk waar: Sandd is niet failliet gegaan maar PostNL heeft de toko overgenomen met alle rechten en plichten.
Omdat de Sandd zegels geen houdbaarheidsdatum hadden lijkt een ongeldigheidsverklaring hiervan toch een zeker spanningsveld te hebben met wat wettelijk toegestaan is. Hoe lang geleden zijn deze uitgegeven? Een cadeaubon waarop geen datum staat of een geldigheidstermijn is formeel onbeperkt geldig.
De melding van PostNL dat de Sandd zegels hun waarde op zo'n korte termijn verliezen lijkt dus te kunnen worden aangevochten. Ook hier zal dezelfde niet terzake doende discussie losbarsten waarom iemand nog 'zoveel' zegels in zijn bezit heeft en wat hij daarvoor betaald heeft. Ik ben benieuwd wanneer het predicaat 'gewetenloze speculant' valt.
Ik stel voor dat de ACM zich alsnog roert. Voor de guldenzegels is het weliswaar te laat, maar het gelijk van de Sandd gedupeerden zou niet alleen PostNL in haar hemd zetten maar ook de Hoge Raad.

Om misverstanden te voorkomen: ik bezit geen Sandd zegels.