OPINIE Acht leden Verantwoordingsorgaan ABP
’Geld zat in pensioenfonds’
14-04-2020
Pensioenfondsen verkeren helemaal niet in zwaar weer, althans lang niet alle. Dat beargumenteren acht leden van het Verantwoordingsorgaan van ABP in deze open brief. „Het is hoog tijd om de politiek van Knot en Koolmees kritisch te herbeoordelen in een publieke discussie.”
"Het is een dogma geworden dat het huidige pensioenstelsel onhoudbaar zou zijn en snel vervangen moet worden door een nieuw pensioencontract. Dat zo’n stelselwijziging heel veel schade zal opleveren voor veel actieve werknemers en gepensioneerden, moeten we maar op de koop toe nemen.
Wie zegt dat een haircut slecht moet aflopen. Omdat er een pot is zullen we winnaars en verliezers hebben, maar hoe compenseren we de verliezers.
Werknemers hebben in de laatste tien jaar al circa 20% van de koopkracht van hun opgebouwde rechten op toekomstig pensioen moeten inleveren, doordat niet is geïndexeerd. Dat geldt ook voor gepensioneerden; zij zijn zo al 20% van hun koopkracht kwijt geraakt. Geluiden uit politiek Den Haag suggereren dat dit nog wel tien jaar zo kan doorgaan, waardoor de koopkracht in 2029 40% minder zou zijn dan in 2009.
O dus dan werkt extrapoleren wel, Als we de laatste acht jaar jaar bij elkaar optellen is er een heel makkelijk negatieve trend gaande waarvan er jaar op jaar wordt gezegd we gaan niet korten want volgend jaar wordt het beter.....
Wij bekeken de cijfers van verreweg het grootste fonds – ABP – in de periode van 2007 tot nu en konden geen enkel bewijs vinden voor een acute noodtoestand. Integendeel.
Neem bijvoorbeeld 2019.
Ha ha we bekijken het fonds ABP en pakken er van de afgelopen tien jaar een representatief jaar uit van 2019... Laat dat nu net het jaar zijn wat absoluut niet representatief is. En de gepensioneerden geloven dit als zoete koek.
Toen ontving het ABP €10 miljard aan premies van werknemers en werkgevers en keerde €11 miljard uit aan gepensioneerden en nabestaanden. Dit verschil van €1 miljard is een kwart procent van het vermogen.
2019 bracht ABP ook een uitzonderlijk rendement van €67 miljard, ruim boven de 10% van het beschikbare vermogen. Met deze cijfers zou men dit zo’n 400 jaar kunnen voortzetten.
Pak eens een willekeurig ander jaar en je komt natuurlijk nooit aan die 400 jaar. Pak bijvoorbeeld eens 2018 of 2020 en je ziet dat het pensioenfonds al in vijf jaar helemaal droog staat, ook de mensen die dan nu 60 zijn zouden dan 0 EU als pensioen krijgen na vijfenveertig jaar sparen.
Kijken we naar het rendement over de jaren, dan zien we soms heftige schommelingen. Was het rendement in 2008 minus 20%, in 2009 stond daar weer plus 20% tegenover
Rendementen gedreven door een lagere obligatie stand die nu negatief is. Dit soort klaas Vaakjes zijn er maar al teveel.. Want als dan die lagere rente moet worden gebruikt om de verplichtingen te meten geven ze niet thuis.
Ik heb wel eens dit soort discussies met mensen die een huis van een miljoen hebben met een hypotheek van een miljoen. Die voelen zich een stuk rijker dan degene in een volksbuurt met een afbetaald huis van 300K. Dat zouden zomaar eens de AGAPIMS en BdB's van deze wereld kunnen zijn maar dan met lagere bedragen..
In dit licht moeten we niet al te dramatisch doen over de huidige beurscrisis, die waarschijnlijk weer een negatief rendement van circa 20% kan opleveren.
Maar wel als je fonds al tien jaar onder water staat door de nu afgesproken regels.. Dat heet mismanagement en dat in een hausse periode / bullmarkt van meer dan 10 jaar! Dit zijn de mensen die de anderen altijd doemdenkers vonden terwijl ze geen rationele cijfers kunnen oplepelen.
Een pensioenfonds dient zich te richten op de lange termijn van 30 jaar en meer.
Dit klopt maar dat betekent meer voor de buhne laat ons maar een beetje aankutten, we doen aan cliëntelisme door nergens te snijden.
De verplichte pensioenpremies zijn relatief constant, net als de uitkeringen. Tussentijds kan geen enkele deelnemer zijn rechten vervroegd opeisen.
Dat is niet waar. De komende twintig jaar zullen de inkomsten veel kleiner worden dan de uitgaven. Sterker nu betaalt een werknemer al 27 procent van zijn loon af aan het pensioenfonds voor een steeds kleinere uitkering straks. Dit wordt alleen gedaan om dit effect tegen te gaan.
Liquiditeitsproblemen zijn er in ons huidige systeem nagenoeg niet. Waarom kan er dan geen geld kan worden gemist om de indexatie op pensioenen te betalen die in 2019 €220 miljoen zou hebben bedragen (dat is 0,04% van het vermogen), terwijl ABP elk jaar gemiddeld €30 miljard bij het vermogen spaart?
Dit klopt natuurlijk maar is een drogreden. Het ABP vergelijkt zich nu met een Turkse slager die iedere ochtend geld nodig heeft om zijn onverdoofde vlees af te rekenen anders krijgt hij het niet mee en is hij failliet.
Het ABP is een vermogensbeheerder, het zal even lekker worden dat ze ons willen overtuigen dat ze echt wel morgen echt wel de pensioenen kunnen betalen uit de cashflow.... Dom gansje (Miriam die voor Schiphol de gepensioneerden in de raad zit.. (als je mij stemt komen er geen kortingen en roep ik heel hard rekenrente boe!
Dit jaar gaat het vermogen richting van €500 miljard en dat patroon kan zich nog tientallen jaren voortzetten, zelfs in het uiterst onwaarschijnlijke geval dat er geen enkel rendement meer zou zijn op het vermogen.
Uitgaande van gemiddeld hetzelfde rendement, zou de gesignaleerde besparingsdrift.
Die is gek, je fonds hikt tegen de tachtig procent dekking aan en die heeft het over "besparingsdrift"... Waar heeft zij haar economische graad gehaald. O nee wacht, 90 procent van de bewakers van het ABP pensioen heeft een sociale, rode achtergrond..
tot 2029 leiden tot een verdere stijging van het vermogen met nog eens circa €300 miljard, waardoor het totale ABP-vermogen in de orde van €750 à €800 miljard zou komen, terwijl de deelnemers dan weer 20% in koopkracht armer zouden zijn geworden.
Kortom, het ABP zit helemaal niet in de gevarenzone.
Neuh helemaal niet, het is dat de regels een bankrun verbieden anders was het poeff and it's gone!e
De suggestie dat dat wel zo is, is alleen gebaseerd op het volledig absurde dekkingsgraadcriterium (rekenrente),
A ha daar is dan eigenlijk. Zeg dat dan meteen! we willen meer la la geld en een andere waardering
zoals gedefinieerd door DNB (o ja?)
en omarmd door de politiek. Er is, althans voor het ABP, geen enkele noodzaak om het systeem van gestage indexatie van opgebouwde rechten en pensioenen in te ruilen voor een nieuw systeem dat veel ongunstiger en onzekerder is voor alle deelnemers: werkenden, slapers en gepensioneerden. Het is zeer wel mogelijk dat dit ook voor andere pensioenfondsen zal gelden.
HA ha die Miriam, ze moet eens met een econometrist gaan praten, dan zal ze zich erg dom voelen omdat ze daar geen zin in heeft merk je dat ze er geen jota van snapt.
Dogma’s die niet bekritiseerd mogen worden, leiden vroeg of laat tot ellende.”
Miriam de Boer, Paul Eijkelenkamp, Vivien van Geen, Ben Groen, Jan van Harmelen, Bernard van Praag, Jan Smit, Peter van der Spoel; leden van het Verantwoordingsorgaan van ABP