TIE « Terug naar discussie overzicht

PERSBERICHTEN

1.709 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 82 83 84 85 86 » | Laatste

Omlaag ↓

aextracker 22 januari 2020 20:05

quote:
ramptoerist schreef op 22 januari 2020 15:11:
Als je wat te vertellen wil hebben bij TIE, dien je 5 % of meer te hebben. Dat zet namelijk wel zoden aan de dijk. Hier een beetje los gaan helpt ongeveer net zoveel als een beetje klepperen op een ava. 0.

Kijkend naar de top 6 aandeelhouders, heeft de dijk die je bedoeld een hogere drempelwaarde voor relevantie.
Er zijn er 6 die de dienst uitmaken, waarvan er 4 resp. 2 combinaties vormen.
Net als in de jaren 2000 - 2006 Tricky Dicky Raman vroeger met Rubberen Robbie de zelf caterende broer, die nadien ging zitten zweten.
Ergo; L'histoire ce repete !
Met dien verstande dat de broertjes rampzalige trekjes van overschatting en eigen belang eerst vertoonden. Wat dat betreft is het verbeterd :).

Ook duidelijk dat je o.b.v jouw eigen statement
"quote ; Hier een beetje los gaan helpt ongeveer net zoveel als een beetje klepperen op een ava. 0.; Unquote
je eigen tijd hier behoorlijk nutteloos invult.

Maar dat terzijde :).
Het zal een doel dienen !

ramptoerist 22 januari 2020 20:19

Daarom staat er ook 5 % of meer.
Want verder heb (ook) jij niks te vertellen op zo'n ava. Kost alleen maar tijd voor de directie.

En terecht, want als het gepruttel hier de norm is, en dat op zo'n ava voorbij komt, kan ik me voorstellen dat men denkt dat hoe eerder de boel afgehamerd kan worden, hoe beter.

Pitmans 23 januari 2020 19:26

quote:
marcello106 schreef op 21 januari 2020 18:19:
[...]

Wie een dergelijke hoeveelheid stukken heeft zou toch moeten weten dat er andere manieren zijn om van je stukken af te komen..
Dus....het betreft een prutser of het is iemand die de koers bewust naar beneden dirigeert en daar plots haast mee heeft.
In het laatste geval staat er een overname of een financieringsronde voor de deur......

Welke van de 2 zou het worden, denk je ?
Een overnamebod onder €7 of een financieringsronde ruim onder die koers ?

Pitmans 23 januari 2020 21:09

Dat doe ik niet, die vraag is best serieus bedoeld.
Jij gaf zelf 2 mogelijkheden weer en er lijkt nu een duidelijke duik onder de €7 gemaakt, een niveau dat gezien de historie een flinke horde was.

Overigens dacht ik dat de uitstaande opties grotendeels op strike €7 stonden, het is echter nog erger :

The total number of outstanding options of the Company amount to 12.8 million, at an average conversion price of € 18.50. The number of options held by the Executive Board amount to 2.1 million, personnel holds 9.8 million and third party investors 0.865 million. The options expire between April 1, 2012 and December 28, 2020. The conversion rate is between € 10.00 and € 46.00.

Snap ik gelijk waarom niemand z'n recht uitgeoefend heeft.

marcello106 23 januari 2020 21:21

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]

ramptoerist 23 januari 2020 21:29

quote:
marcello106 schreef op 23 januari 2020 20:05:
[...]

Over sneu gesproken Pitmans.

Verlaag je niet tot hetzelfde niveau.

Woef woef.
Geef anders even aan wat je niveau is, want daar zijn de meningen nogal over verdeeld, zowel bij de bezoekers als bij t forumbeheer.

Verder lijkt het me gewoon iemand ( kan dus ook 1 van jullie zijn ) gewoon even van wat stukken af moest. Niks mis mee, cash is king.
Jammer voor hen die dachten dat 8 of 9 toch weer echt de nieuwe rockbottom aangestampte bodem was, maar zoals wel vaker op de beurs zit het soms tegen, zeker bij het spul waar ik je alias voorbij zie komen.

Verder zag ik geen noemenswaardige stoplosjes afgaan, dus ook daar hoef je bij dit volstrekt apathische boekje niet vanuit te gaan.

ramptoerist 23 januari 2020 21:44

quote:
Pitmans schreef op 23 januari 2020 21:09:
Dat doe ik niet, die vraag is best serieus bedoeld.
Jij gaf zelf 2 mogelijkheden weer en er lijkt nu een duidelijke duik onder de €7 gemaakt, een niveau dat gezien de historie een flinke horde was.

Nou, heb dat eens even een beetje na zitten kijken, en blokjes van 5 of 7 K waren hier soms een 2 maandelijks gebeuren. de MM is hier ook totaal niet op ingesteld, je ziet m met 100 stukjes langzaam de boel dichtkitten.

De stijging richting de 9 was dat voor zover ik kon zien niet. Dat leek meer op windowdressing voor eind van t jaar?
Dus het is werkelijk niks bijzonders. Wat bijzonder is is de totale hysterie die erop volgt, beetje t niveau pfpfpfpfarming en Antonov.

Wat het wel pijnlijk aantoont, is dat wat je dus koopt bijzonder lastig kwijt kan, zeker als het een beetje rap moet en meer dan 2 K is. maar dat wisten wel al.

marcello106 23 januari 2020 21:45

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]

ramptoerist 23 januari 2020 22:11

quote:
marcello106 schreef op 23 januari 2020 21:21:
[...]
[snip] tot over een week of zes.

had je soms cash nodig voor je al dan niet verplichte vakantie en heb je gewoon even gecasht, en deed de tel bij TIE tuut tuut tuut ? ( een oerlemannetje doen voor ingewijden )
Kijk namelijk nergens meer van op hier :)

ramptoerist 24 januari 2020 23:26

quote:
Pitmans schreef op 23 januari 2020 21:09:
The total number of outstanding options of the Company amount to 12.8 million, at an average conversion price of € 18.50. The number of options held by the Executive Board amount to 2.1 million, personnel holds 9.8 million and third party investors 0.865 million. The options expire between April 1, 2012 and December 28, 2020. The conversion rate is between € 10.00 and € 46.00.

Snap ik gelijk waarom niemand z'n recht uitgeoefend heeft.

Wat op zich wel aan kan geven dat t koersje voor 28-12-20 naar een bepaalde hoogte moet om dit nog enigzins lucratief te maken

12.8.

Koekoek.

aextracker 25 januari 2020 10:12

quote:
Pitmans schreef op 23 januari 2020 21:09:
Dat doe ik niet, die vraag is best serieus bedoeld.
Jij gaf zelf 2 mogelijkheden weer en er lijkt nu een duidelijke duik onder de €7 gemaakt, een niveau dat gezien de historie een flinke horde was.

Overigens dacht ik dat de uitstaande opties grotendeels op strike €7 stonden, het is echter nog erger :

The total number of outstanding options of the Company amount to 12.8 million, at an average conversion price of € 18.50. The number of options held by the Executive Board amount to 2.1 million, personnel holds 9.8 million and third party investors 0.865 million. The options expire between April 1, 2012 and December 28, 2020. The conversion rate is between € 10.00 and € 46.00.

Snap ik gelijk waarom niemand z'n recht uitgeoefend heeft.

Als TIE dan al verwatering wil voorkomen, is dit wel een prima methodiek.
Tevens een methode om loyaal lang werkzaam (ex) personeel waarde van hun opgebouwde optierechten te ontnemen.
Al met al dan wel wat sneu voor een enkele (ex)TIE neus :).
Zou me niet verbazen dat een deel van deze rechten bij ex (co)founders van partijen zit die in de afgelopen 15 jaar werden overgenomen en nu niet meer bijdragen tot de core business.
Als je dan al veel geduld wilt hebben, kan hier een (ver) gezochte beweegreden achter schuil gaan.

De realiteit leert, dat TIE middels de operationalisering van de gekozen strategie en "going concern" wijzigende visie van "totally integrated E-Commerce, Naar Totally integrated SC service platform", de laatste 3 jaar een schamele 500K omzet per jaar weet toe te voegen vanuit het gecreerde SaaS platform FLOW.
Wat dat betreft is de focus op zijn top qua portfolio (lang geleden al een advies van pitmans) , en kan de outlook en werkzaamheid van de strategischje keuze in boekjaar 2020 op merites worden beoordeeld en getoetst.

aextracker 5 februari 2020 08:22

TIE's Factoring Software as a services solution in FLOW wordt geserviced in samenwerking met BNP Bank.
Interessante partner voor het onder de aandacht brengen van FLOW's E-invoicing, factoring etc. services

Leefloon 5 februari 2020 10:51

quote:
aextracker schreef op 5 februari 2020 08:22:
geserviced in samenwerking met BNP Bank.
Interessante partner voor het onder de aandacht brengen van FLOW's E-invoicing, factoring etc.

Oninteressante partner, wanneer het ze eigenlijk om de verkoop van hun factoring gaat en de weinige mogelijke klanten van de stichting TIE al een andere partner hebben. In werkelijk is het dan vooral TIE dat factoring van het er veel meer aan verdienende BNP aan het verkopen is. Bovendien hebben banken niet de gewoonte om voor partners te werken. TIE verkoopt voor BNP; BNP verkoopt niet voor TIE.

aextracker 5 februari 2020 14:13

quote:
Leefloon schreef op 5 februari 2020 10:51:
[...]
Oninteressante partner, wanneer het ze eigenlijk om de verkoop van hun factoring gaat en de weinige mogelijke klanten van de stichting TIE al een andere partner hebben. In werkelijk is het dan vooral TIE dat factoring van het er veel meer aan verdienende BNP aan het verkopen is. Bovendien hebben banken niet de gewoonte om voor partners te werken. TIE verkoopt voor BNP; BNP verkoopt niet voor TIE.

kan me indenken, dat er wat klantbestanden geintegreerd gescreend (kunnen) worden op werkzaamheid en werkbaarhei\ relevantie.

Als je dergelijk "low hanging fruit" niet met dergelijke partners bespreekt, inventariseert en uitwerkt, heeft het inderdaad heel weinig zin dergelijke servicwes aan je platform te binden.

Komt allemaal aan op de "ver-commercialisering van een as such interessant platform".
Technisch werkt het allemaal prima de luxe met FLOW, maar de luxe-omzet groei die TIE er mee weet te realiseren gedurende 3 volle boekjaren sinds de FLOW introduktie is nog niet "prima de luxe".

Er lijkt vooral commercieel veel werk aan de winkel.
The "moment of truth" voor de bestuurders lijkt daarmee te naderen.

Leefloon 5 februari 2020 15:24

quote:
aextracker schreef op 5 februari 2020 14:13:
Als je dergelijk "low hanging fruit" niet met dergelijke partners bespreekt, inventariseert en uitwerkt, heeft het inderdaad heel weinig zin dergelijke servicwes aan je platform te binden.

Er lijkt vooral commercieel veel werk aan de winkel.

Er zal inderdaad kleinschalig wat vraag naar zijn geweest, het blijft een nichemarkt, en het is commercieel vooral goed om zoveel mogelijk "gebruikelijke" functionaliteiten in de catalogus van TIE te hebben staan. Opdat "geen factoring" geen reden is om niet met TIE in zee te gaan. Overigens ken ik geen enkel bedrijf dat van pure factoring gebruik maakt, maar dat zal specifiek zijn voor bedrijven met hoge winstmarges en riskante debiteuren.

De factoring illustreert dat ze technisch doen wat ze doen moeten, en mijn eigen praktijktestjes bevestigen telkens dat TIE een kip met gouden eieren niet erkent. Of het nou personeel of innovatieve verkoopkansen zijn. Er zou echt meer uit te halen moeten zijn, intern en extern. Zou ik virtueel een bod op TIE moeten uitbrengen, dan zou het mij vooral gaan om de klantenportefeuille en om daar beduidend meer uit te halen. Wat ze nu doen lijkt erg plichtmatig. Factoring meenemen via BNP is prima, en daarmee gaan adverteren ook, maar het stelt weinig voor in vergelijking met andere kansen. En dan ga ik ervan uit dat BNP per voor BNP geworven klant aan TIE een provisie betaalt. Op de stappen geen kritiek, maar het zijn en blijven kleine stapjes. Als ik nu in een verkoper of vertegenwoordiger zou willen investeren, ik ben dat zelf niet, dan zou één van mijn eerste initiatieven het opzetten van een concurrent van TIE zijn, maar dan met meer omzet uit wát er digitaal wordt uitgewisseld en minder focus op alleen het oerdegelijke hóé.

Pitmans 5 februari 2020 19:29

Met Rabo als huisbankier, waarom treden die niet op als partner ?

Leefloon 5 februari 2020 19:36

Waarom wel? Het lijkt mij ook belangrijker, of minder onbelangrijk, wat de huisbank is van de klant van TIE.

Het zou zo simpel kunnen zijn als één klant die toevallig met BNP's factoring werkte, vroeg ("wens", of een Request For Change e.d.) om de tot dan toe gemiste nieuwe functionaliteit, en dat BNP niet overdreven duur bleek te zijn of dat BNP een aantrekkelijke provisie aan TIE biedt voor het automatisch aanleveren van nieuwe klanten voor BNP's factoring. Of dat BNP een betere interface heeft. Wie weet.

aextracker 5 februari 2020 21:39

quote:
Pitmans schreef op 5 februari 2020 19:29:
Met Rabo als huisbankier, waarom treden die niet op als partner ?

Omdat die een minder dichte markt dekking kennen in de franse markt ?

Leefloon 5 februari 2020 21:57

Bij, voor klanten van TIE, gedwongen winkelnering bij de Nederlandse huisbankier van TIE zou ik niet willen uitsluiten dat die huisbankier van TIE een tarief van 0,5% in rekening zou kunnen brengen voor het doorgeleiden van facturen naar Credit Agricole

Klant van TIE -> TIE -> Rabo -> Crédit Agricole Leasing & Factoring, als mogelijke vormen van strijkstokken wanneer de klant geen keuze heeft en via TIE internationaal wordt "geholpen".

Een potentieel businessmodel, dat doorverkopen. Zelf een dure worden, hopen op wat lakse klanten, en al jouw werk doorsturen naar een goedkopere aanbieder.

aextracker 5 februari 2020 22:07

quote:
Leefloon schreef op 5 februari 2020 15:24:
[...]
De factoring illustreert dat ze technisch doen wat ze doen moeten, en mijn eigen praktijktestjes bevestigen telkens dat TIE een kip met gouden eieren niet erkent. Of het nou personeel of innovatieve verkoopkansen zijn. Er zou echt meer uit te halen moeten zijn, intern en extern. Zou ik virtueel een bod op TIE moeten uitbrengen, dan zou het mij vooral gaan om de klantenportefeuille en om daar beduidend meer uit te halen. Wat ze nu doen lijkt erg plichtmatig.

Spot on Leefloon !

Het is het beeld wat sinds enkele jaren in AvA's geadresseerd werd en waar zowel MT als RvC hoegenaamd niet mee aan de slag is\gaat\ hard op stuurt Bijv. zwaarwegend aandeel -> CEO bonus (winstgevende) omzetgroei gerelateerd.
Elk jaar een ander argument en uitleggen, waarom het "anders uitpakt", dan potentieel haalbaar, danwel planbaar.

- De zwaarwegende over vertegenwoordiging van meer IT-technisch onderlegde financials\ algemeen managers in de RvC, key stakeholders & MT, anders dan de broodnodige"messcherpe commerciant, met een neus voor new business (development) is het "limiting succes factor topic" & issue t.g.v. welke TIE de laatste 6 jaar niet realiseert, wat het uit de markt kan trekken.
Voorspelbaar is het argument boekjaar 2019, waarom de uitbouw van omzet achter blijft op MLT plan 2022; "kunnen niet de juiste en gekwalificeerde commercianten aan boord krijgen\houden", lastige arbeidsmarkt...…(er zijn er genoeg in Griekenland, Spanje, Oost Europa (Tjech) etc.

De key stakeholders vinden het ogenschijnlijk prima en geven het MT extra tijd. De waardering van het aandeel koerst ondertussen onder intrinsiek (7,-) de beurswaarde van TIE, bedraagt minder dan 1 * de omzet "de rule of thumb" waar eerder aan werd gerefereerd als "target for valuation".

Benieuwd naar de inhoud van het slide deck t.b.v. de AvA.
Het kost TIE nu zelfs veel tijd om de financiele data op de website te updaten. Agenda managemnt van de andeelhouder interesseert TIE weinig. Joe later bekend, hoe beter.... zo lijkt het. Verbeteren van het stakeholdermanagement was overigens een van de 3 prio';s van de nieuwe RvC. Hopelijk dat het spoedig zichtbaar wordt.

Gelukkig kan de liefhebber in de spits via BNR nu vernemen welke ongekende integrale mogelijkheden FLOW de fileerder biedt. Nu nog uit de stilstaande rij van aanbod zien te breken, voordat de E-invoicing & MA partner trein vertrokken is.

Een technisch uitontwikkeld geintegreerd platform als FLOW met high end partners zonder klinkende klantportfolio houdt geen stand.
De sales engine moet bovenal en eerst nu in de overdrive.
O.b.v. de afspraken is het feitelijk zo, TIE de afgelopen 4 maanden niet gelukt is een klant a Euro 250K omzt\jaar aan boord te trekken.
Er is nl. niets van dat gemeld, sinds een algemeen persbericht op 12 september 2019 i.r.t. automotive, wat wsl. betrekking heeft op uitbouw Michelin als global account en de USA automotive supplier.
De salesfunnel & pipeline zit vol, doch de conversie blijft achter. Ooit was de doelstelling "1 persbericht waardige nieuwe klant per kwartaal" te realiseren + 1 Mln nieuwe omzet\jaar).
O.b.v. een volwaardig platform is dat niet gelukt in jaar 4 van FLOW , q-1 boekjaar 2020 (volgens de rules of play, door TIE's CEO\MT zelf ooit benoemd).

TIE'm will tell, but for now TIE seems "to be a sell".....

1.709 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 82 83 84 85 86 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	19 apr 2024 12:25
Koers	1,440
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	1,450
Laag	1,440
Volume	959
Volume gemiddeld	3.003
Volume gisteren	602

TITAN nieuws

13 sep	TIE Kinetix rondt verkoop van activit...
02 aug	Omzet TIE Kinetix in de lift
26 jul	TIE Kinetix verkoopt alle activiteite...
07 jul	Komen meldt kleiner belang in TIE
04 jul	Axxion nipt groter in TIE Kinetix
23 mei	TIE Kinetix tekent contract met L&M
mei '23	TIE Kinetix blijft in rode cijfers
apr '23	Meerderheid wil dividend Tie Kinetix ...
apr '23	TIE Kinetix tekent meerjarig contract...
mrt '23	TIE sluit nieuw contract met The Stow...

Meer ››