Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

China schort extra heffingen VS-producten op

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

11 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 december 2019 13:22

    We zitten in een periode dat beurzen werkelijk alles als zeer goed nieuws interpreteren. Het schrappen van voorgenomen heffingen die nog niet eens waren ingevoerd is al reden voor een koersstijging van 1%.

    Ondertussen worden uiterst naïeve afspraken als $ 200 miljard extra Chinese aankopen in de VS over een periode van 2 jaar juichend ontvangen. Niemand vraagt zich af wat de consequenties zijn.

    Gaat China dat dan extra bestellen, of gaan de boeren en fabrikanten in een ander land eronder lijden omdat de Chinezen niet meer bij hen bestellen?

    En als in de VS de prijs voor de producten hoger ligt dan elders, moet China het dan nog in de VS bestellen?

    En gaat China dan eigen bedrijven dwingen om in de VS te bestellen?

    Wat gebeurt er met andere economieën waar China nu bestelt (bijvoorbeeld Braziliaanse soya boeren)?

    Gaat China zo maar de relatie met andere economieën op het spel zetten om te voldoen aan het handelsverdrag met de VS?

    ====================================================.

    Ik begrijp prima dat de VS wat wil doen aan de blokkades op de Chinese markt. Bescherming van intellectueel eigendom, toegang van financiele instellingen etc.

    Maar die extra aankopen zijn de naïviteit ten top.

    Ik ben benieuwd hoe de Chinese beurzen morgen reageren. En ik ben benieuwd of China de overeenkomst daadwerkelijk gaat tekenen en vervolgens ook daadwerkelijk gaat uitvoeren.

  2. mok 15 december 2019 15:15
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 15 december 2019 13:22:

    We zitten in een periode dat beurzen werkelijk alles als zeer goed nieuws interpreteren. Het schrappen van voorgenomen heffingen die nog niet eens waren ingevoerd is al reden voor een koersstijging van 1%.

    Ondertussen worden uiterst naïeve afspraken als $ 200 miljard extra Chinese aankopen in de VS over een periode van 2 jaar juichend ontvangen. Niemand vraagt zich af wat de consequenties zijn.

    Gaat China dat dan extra bestellen, of gaan de boeren en fabrikanten in een ander land eronder lijden omdat de Chinezen niet meer bij hen bestellen?

    En als in de VS de prijs voor de producten hoger ligt dan elders, moet China het dan nog in de VS bestellen?

    En gaat China dan eigen bedrijven dwingen om in de VS te bestellen?

    Wat gebeurt er met andere economieën waar China nu bestelt (bijvoorbeeld Braziliaanse soya boeren)?

    Gaat China zo maar de relatie met andere economieën op het spel zetten om te voldoen aan het handelsverdrag met de VS?

    ====================================================.

    Ik begrijp prima dat de VS wat wil doen aan de blokkades op de Chinese markt. Bescherming van intellectueel eigendom, toegang van financiele instellingen etc.

    Maar die extra aankopen zijn de naïviteit ten top.

    Ik ben benieuwd hoe de Chinese beurzen morgen reageren. En ik ben benieuwd of China de overeenkomst daadwerkelijk gaat tekenen en vervolgens ook daadwerkelijk gaat uitvoeren.

    Je krijgt verschuiving van handel, niet meer handel. Het is positief dat heffingen verminderd worden, of niet door gaan. Dat het niet verder escaleert is positief voor het vertrouwen van bedrijven, waardoor ze weer meer investeren. Ik denk dat het min of meer is ingecalculeerd op de beurs op korte termijn. Op middellange termijn is het positief denk ik. Op lange termijn ben ik zwaar negatief. De schulden zijn niet meer te bevatten zo groot. De VS had afgelopen gebroken boekjaar een tekort van 1 biljoen dollar. Wanneer rente stijgt vanwege het positieve sentiment, wordt men zich bewust van de enorme rentelasten op al die schulden en kan er een schokeffect ontstaan. In ieder geval zal de Amerikaanse overheid de begroting weer enigszins op orde moeten krijgen, oftewel, jaarlijks bijna 1 biljoen dollar minder in de markt moeten zetten. Hoe krijgen ze dat ooit voor elkaar zonder economische schade?
11 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links