Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Kaspersky schreef op 27 oktober 2019 13:49:

@Wiel: gemiddeld is het resultaat op het eigen vermogen 10~12% (de intrinsieke waarde is boven de 13 euro). Het effectieve resultaat is ongeveer 16% op het vermogen bij de huidige koers, wat heel hoog is.
ING keert een relatief laag percentage uit 7% op de huidige koers. Dat betekend dat de balans met 9% op jaarbasis verbeterd. Ze gebruiken dat vermogen op termijn om te groeien door acquisitie.

Tip: verdiep je ook in ING en ArcelorMittal. ING heb ik momenteel als basis.

@De Monitor: dat betekend dat hun bewoordingen te positief zijn. Ze kunnen toch ook iets minder positief de roadmap opstellen; dan krijgen beleggers een beter gevoel.

quote:

De Monitor schreef op 25 oktober 2019 22:34:

[...]

Ik denk dat de koers lange tijd rond de 1.20 gaat blijven hangen of nog iets terug zakt. Er komt weer een rustige periode aan zonder spannende cijfers. Ook vorig jaar zag je datzelfde gebeuren.

quote:

moaventtog schreef op 26 oktober 2019 10:22:

[...]

Als je stukken koopt bij een broker die je aandelen mag uitlenen ben je in feite zelf de shorter.

quote:

route 66 schreef op 27 oktober 2019 16:15:

Genoeg geschreven vandaag wat gaat morgen de koers doen

quote:

Wiel schreef op 27 oktober 2019 16:23:

[...]

Als ik het goed heb gezien was pharming op het laatst bezig met een stijging en met het nieuws uit Amerika dat is leider kwijt is zal dit zijn weerslag nog wel enigszins hebben op de koersen daar en hier. Vermoed 1,28 aan eind van de dag

quote:

Kaspersky schreef op 27 oktober 2019 16:28:

@voda: ik zie je overal voorbijkomen met posts met goede informatie. Hoe is jouw beleggingsportfolio opgebouwd?

quote:

voda schreef op 27 oktober 2019 16:40:

[...]
100% in Biotech. Grootste gedeelte in Pharming, de rest in Galapagos.
Daarnaast nog een levensloop porto, die geblokkerd is. Gespreid in dividend uitkerende fondsen, die werelwijd beleggen.
En voor de slecht tijden, fysiek goud en zilver.
Huis is hypotheek vrij. Geen auto, geen mobiel, leef zuinig, en hou daardoor iedere maand veel geld over om.... (meestal Pharming bij te kopen) :-)

quote:

voda schreef op 27 oktober 2019 16:40:

[...]
100% in Biotech. Grootste gedeelte in Pharming, de rest in Galapagos.
Daarnaast nog een levensloop porto, die geblokkerd is. Gespreid in dividend uitkerende fondsen, die werelwijd beleggen.
En voor de slecht tijden, fysiek goud en zilver.
Huis is hypotheek vrij. Geen auto, geen mobiel, rook niet, drink niet, leef zuinig, en hou daardoor iedere maand veel geld over om.... (meestal Pharming bij te kopen) :-)

quote:

goddijn50 schreef op 27 oktober 2019 16:52:

[...]

Klinkt niet als echt "gezellig" :)

quote:

De Monitor schreef op 27 oktober 2019 13:33:

[...]

Voordat je iets 'zever' (wat dat ook moge zijn) noemt is het misschien handig je feiten te checken. Dan zul je zien dat het je onderbuik gevoel is en geen feit.
Het gaat om een fase II studie, absoluut GEEN fase III in welke hoedanigheid dan ook. Pharming noemt het een IIb, maar dat is een niet bestaande fase die Pharming verzonnen heeft om het wat positiever te laten lijken door de eerdere fase II studie in Basel.
Misschien dat het Basel onderzoek de tijdlijn iets kort, maar er is absoluut geen sprake van een fast-track!

Volgende keer echt even je feitjes checken alvorens je dingen gaat beweren, die door meerdere leden weerlegd worden middels een bron.

Zie de eerdere toelichting van Bassie:

quote:

Beur schreef op 27 oktober 2019 17:06:

[...]Misschien is het ook raadzaam voor jou om een volgend keer echt even je feitjes checken alvorens je dingen gaat beweren want een Fase IIB is geen "verzinseltje van Pharming om het allemaal wat positiever te laten lijken" maar een algemeen bekende fase in het ontwikkelingstraject van een medicijn die ondernomen wordt met verschillend oogmerk maar over algemeen om die dosis te vinden met de beste werkzaamheid en minste bijwerkingen.
Een Fase IIB is doorgaans ook omvangrijker van opzet dan een voorafgaande Fase IIA die gewoonlijk alleen gebruikt wordt om werkzaamheid aan te tonen.
Met de opmerking "I will call it a PhaseIIB study" zal De Vries in deze context bedoelen het als een meer uitgebreide vervolgstudie van de Basel-studie aan te merken.

quote:

Beur schreef op 27 oktober 2019 17:06:

[...]Misschien is het ook raadzaam voor jou om een volgend keer echt even je feitjes checken alvorens je dingen gaat beweren want een Fase IIB is geen "verzinseltje van Pharming om het allemaal wat positiever te laten lijken" maar een algemeen bekende fase in het ontwikkelingstraject van een medicijn die ondernomen wordt met verschillend oogmerk maar over algemeen om die dosis te vinden met de beste werkzaamheid en minste bijwerkingen.
Een Fase IIB is doorgaans ook omvangrijker van opzet dan een voorafgaande Fase IIA die gewoonlijk alleen gebruikt wordt om werkzaamheid aan te tonen.
Met de opmerking "I will call it a PhaseIIB study" zal De Vries in deze context bedoelen het als een meer uitgebreide vervolgstudie van de Basel-studie aan te merken.

quote:

De Monitor schreef op 26 oktober 2019 22:12:

[...]

Ik vergeet niets.
Jij vergeet dat het een fase II onderzoek betreft en dat fasttrack een woord is dat de snelgeldparticulier te pas en te onpas gebruikt.
AKI heeft concurrenten die wél al in fase III zitten.

Zelfs start PE deed niets met de koers. Positieve resultaten CIN ook niet na onderzoek Bazel. Waarom denk je dan dar dit deze keer anders is? Wanhoop?