Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming oktober 2019

7.345 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 ... 364 365 366 367 368 » | Laatste
fangailen
0
quote:

stoffer schreef op 17 oktober 2019 10:01:

waarschijnlijk heeft dr Chiao foutieve imformatie meegenomen om die bij pharming op de harde schijf te plaatsen om zo een rechtzaak te kunnen uitlokken ,om via een rechtbank onderzoek data van pharming te verkrijgen en die weer met hun eigen data te matchen hoe ver pharming is met hun producten ,dit soort personen noemen wij een dubbel spion.
Het ruikt wel ergens naar inderdaad. De Heer Chiao is amper een week bij Pharming aan het werk en meteen komt dit nieuws naar buiten door CSL, wel toevallig allemaal....
Wilbar
0
quote:

stoffer schreef op 17 oktober 2019 10:01:

waarschijnlijk heeft dr Chiao foutieve imformatie meegenomen om die bij pharming op de harde schijf te plaatsen om zo een rechtzaak te kunnen uitlokken ,om via een rechtbank onderzoek data van pharming te verkrijgen en die weer met hun eigen data te matchen hoe ver pharming is met hun producten ,dit soort personen noemen wij een dubbel spion.
Zoveel fantasie. Daar moet u echt iets mee gaan doen. Een boek schrijven, bijvoorbeeld. En Netflix zal vast ook interesse hebben.
[verwijderd]
2
Patience,

Ik ben in de luxe positie dat ik geen verlies had, minder winst dan eergisteren.
Als het vertrouwen in een goede afloop er was geweest, had ik niet alles maar de helft verkocht.

Laatste reactie van mij, want voor een basher wil ik niet versleten worden. Ik wens jullie een mooi resultaat toe en als er meer duidelijkheid komt, koop ik liever duurder terug.

Nogmaals succes,

Tini
biglion
0
Even niks FA, maar ``simpele TA``

Die 1,07 die al 2 maal getest is als steun moet houden, anders is het voorlopig over.

Die 1,- is gewoon een rond getal, niet meer of minder.
LK
Wilbar
0
quote:

NielsD schreef op 17 oktober 2019 10:12:

Is het voor het bepalen van de hoogte van een eventuele boete relevant of Pharming de informatie daadwerkelijk heeft benut? Of is het stelen al slecht genoeg? De vraag is of pharming kan blijven voortbestaan als ze wel schuldig zijn of dat ze ten onder gaan aan de hoogte van de boete. Gezien het korte tijdsbestek lijkt het voordeel wat Pharming eruit gehaald had kunnen hebben miniem.
Wat denkt u zelf? Stel u berooft een bank of een winkel of een bejaarde. En bij uw arrestatie heeft u de bankbiljetten nog. Schuldig/onschuldig? Maakt het uit dat u het geld nog niet heeft uitgegeven?
Beukes
0
quote:

Lodewij35 schreef op 17 oktober 2019 09:29:

Dr CHIAO,wat een prachtige naam in de continuing story van Pharming....
Tien jaar geleden braken we onze tanden stuk op Isotis, wie weet dat nog. Die boef van een CEO
die op Schiphol ons leugens vertelde en schielijk verdween naar de U.S. toen het eindelijk iets leek te worden.
Ik zat in de zaal en sarde hem met vragen. Nee, dan Pharming, zeiden veel gelovigen om me heen:" Is een heel andere zaak". Ach ja mensen.
Herman of de wraak van dokter CHIAO, wat een kaskraker.....
Sterkte vrienden!
Ja, inderdaad, Isotis, het bedrijf, dat je botten kon laten aangroeien. Zat ik ook in. Die leiders van dat bedrijf zijn naar Amerika gegaan. Eerst kreeg Isotis geen toestemming van de FDA. Werden kort daarna overgenomen door een Amerikaans bedrijf en toen kregen ze opeens wel toestemming. Krijg er nog een nare smaak van in de mond.

Maar betreffende Pharming zou het zo kunnen zijn, dat de CEO en de CFO inderdaad van niets wisten en dat er met de COO en hr. Chiao gesproken is. Nu worden de Vries en Wright ermee geconfronteerd en moeten zij het weer oplossen. CSL zal natuurlijk niet zomaar een zaak bij de rechter brengen. Zij zullen zeker van hun zaak zijn. Dus die Chiao heeft zondermeer gegevens meegenomen. Daar zou je vanuit kunnen gaan. De vraag is dus of het naar Pharming doorgesluisd is en het zou zomaar kunnen, dat dát niet het geval is. Maar oké, het is op zich niet zo leuk maar ook weer niet catastrofaal.

Dus we wachten de ontwikkelingen maar even af. Wel wordt Pharming hierdoor nog meer bekend.
Dat dan weer wel.
[verwijderd]
0
quote:

moaventtog schreef op 17 oktober 2019 10:00:

[...]

Voor de cijfers kopen die terug,ahja ze gaan meevallen en dan FOMO...
Ik zou deze x de FOMO wel eens willen zien.
Zelfs al zijn de cijfers nog redelijk goed, dan nog zal het deze keer niet goed komen vrees ik.

Ik zal wel op de zijkant wachten, mis ik iets is dat OK.
Mijn gevoel zegt eerder dat als ik terug beslis van in te stappen ik het veel goedkoper dan vandaag zal kunnen... ALWEER
NielsD
0
quote:

Wilbar schreef op 17 oktober 2019 10:25:

[...]
Wat denkt u zelf? Stel u berooft een bank of een winkel of een bejaarde. En bij uw arrestatie heeft u de bankbiljetten nog. Schuldig/onschuldig? Maakt het uit dat u het geld nog niet heeft uitgegeven?
Natuurlijk komt er dan een boete maar ik kan me ook voorstellen dat de hoogte ervan bepaald wordt aan de hand van de veroorzaakte schade bij de concurrent. Bijvoorbeeld in het geval AMSL werd er vooral gehamerd op het feit dat er grote klanten waren weggekaapt en dat de schade bij ASML in de honderden miljoenen liep.
[verwijderd]
1
quote:

Misschien schreef op 17 oktober 2019 10:23:

Patience,

Ik ben in de luxe positie dat ik geen verlies had, minder winst dan eergisteren.
Als het vertrouwen in een goede afloop er was geweest, had ik niet alles maar de helft verkocht.

Laatste reactie van mij, want voor een basher wil ik niet versleten worden. Ik wens jullie een mooi resultaat toe en als er meer duidelijkheid komt, koop ik liever duurder terug.

Nogmaals succes,

Tini

Succes Tini,

Ik denk dat jij ook beseft dat er nu al iets enorm bijzonders uit de lucht moet vallen om ''de boot te missen''.

Uitspraken als 'het komt wel goed' daar ben ik nog nooit rijker van geworden.

BassieNL
0
quote:

NielsD schreef op 17 oktober 2019 10:12:

Is het voor het bepalen van de hoogte van een eventuele boete relevant of Pharming de informatie daadwerkelijk heeft benut? Of is het stelen al slecht genoeg? De vraag is of pharming kan blijven voortbestaan als ze wel schuldig zijn of dat ze ten onder gaan aan de hoogte van de boete. Gezien het korte tijdsbestek lijkt het voordeel wat Pharming eruit gehaald had kunnen hebben miniem.
Je maakt het te groot.

Pharming heeft niks gestolen. Chiao is de verdachte van diefstal. En dat gebeurde in de periode dat hij bij CLS in dienst was. Hij is in de eerst valkuil terecht gekomen.
www.wetalent.nl/solliciteren-bij-een-...

Pharming zal aantonen dat het geen vertrouwelijke bedrijfsinformatie heeft ontvangen of niks heeft gedaan met de informatie die mogelijk is aangeboden. En dat het niet heeft aangezet tot de diefstal.
Chiddix
1
quote:

fangailen schreef op 17 oktober 2019 10:21:

[...]

Het ruikt wel ergens naar inderdaad. De Heer Chiao is amper een week bij Pharming aan het werk en meteen komt dit nieuws naar buiten door CSL, wel toevallig allemaal....
Pharming heeft geen persbericht uitgegeven zie ik, dat de heer Chiao in dienst is getreden. Chiao is toch niet de minste?
Wilbar
2
Zomaar een vraag

Stel dat een medewerker van Pharming overstapt naar een concullega (bedrijf X). En dan blijkt via een krantenartikel dat die medewerker heel veel pagina's met gegevens van Pharming heeft meegenomen. Denkbaar/ondenkbaar?
En zou men dan ook boos zijn op de krant en die medewerker? En ook zeggen dat bedrijf X helemaal onschuldig is? Of zou men hier helemaal los gaan op bedrijf X en de oud-Pharming medewerker/ster? En dreigen met hel en verdoemenis?
Ik lees hier op het forum namelijk veel verontwaardiging die je met een beetje normaal denken ook wel selectief kan noemen.
Vaak wel
0
quote:

NielsD schreef op 17 oktober 2019 10:12:

Is het voor het bepalen van de hoogte van een eventuele boete relevant of Pharming de informatie daadwerkelijk heeft benut? Of is het stelen al slecht genoeg? De vraag is of pharming kan blijven voortbestaan als ze wel schuldig zijn of dat ze ten onder gaan aan de hoogte van de boete. Gezien het korte tijdsbestek lijkt het voordeel wat Pharming eruit gehaald had kunnen hebben miniem.
Jouw laatste zin is een belangrijke. Het korte tijdsbestek voorkomt een flinke zelfverrijking. Gelukkig maar.

Persoonlijk denk ik dat de Pharming CEO hier niks van wist. Maar als bijvoorbeeld de COO wel aan heeft gegeven de gestolen informatie te willen hebben dan zal dat Pharming ook flink geld kosten lijkt me.

Klopt het dat Chiou niet op de HAE 'afdeling ' werkt bij Pharming? Dat is toch heel raar? Hij was toch HAE specialist bij CSL?
Pharminglover.
0
Als Pharming kan bewijzen dat het 100% onschuldig is, dan is dat prachtig en feliciteer ik iedereen. Vooralsnog gaat dat tijd kosten, in die tussentijd komt er hopelijk geen enkel pietluttig negatievitijdje over deze kwestie, want dan slinkt ook het laatste vertrouwen bij veel beleggers weg.
voda
0
quote:

Luxylux schreef op 17 oktober 2019 09:41:

[...]

Fotokopieën laten geen sporen na...
Man het zijn genieën hier.
Ja, dat A4-tje en dat Kempen rapport zijn ook nog steeds "verdwenen"!
Wilbar
0
quote:

voda schreef op 17 oktober 2019 10:39:

[...]
Ja, dat A4-tje en dat Kempen rapport zijn ook nog steeds "verdwenen"!
Nee hoor. Alleen heb jij het niet :)
Chiddix
0
quote:

Arie40 schreef op 17 oktober 2019 10:37:

[...]

Klopt het dat Chiou niet op de HAE 'afdeling ' werkt bij Pharming? Dat is toch heel raar? Hij was toch HAE specialist bij CSL?

Kan een reden hebben. Zeg niet wat ik denk.
husa
0
als de koers blijft zoals ze nu is 1.10 tot de cijfers komt er opnieuw een opstoot naar 1.20 zelfs 1.30. daarna is het wachten op resultaat beschuldigingen of een nieuws uit de pijplijn voor verdere koersstijging.
BassieNL
0
quote:

Chiddix schreef op 17 oktober 2019 10:35:

[...]

Pharming heeft geen persbericht uitgegeven zie ik, dat de heer Chiao in dienst is getreden. Chiao is toch niet de minste?

Hij was Senior Medical Doctor, Medical Affairs.
Geen kleintje, maar ook niet in de top van de piramide.

Zijn contacten verliepen schijnbaar via Pharming vice president of clinical research and medical affairs Anurag Relan. Er werken trouwens meerdere vice presidenten bij Pharming in de VS.
voda
0
quote:

Wilbar schreef op 17 oktober 2019 10:41:

[...]Nee hoor. Alleen jij hebt het niet :)
Jammer, destijds bood een poster, ik ben zijn naam even kwijt, 10,000 euro ervoor. :-)
7.345 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 ... 364 365 366 367 368 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 13:01
Koers 0,881
Verschil +0,013 (+1,50%)
Hoog 0,889
Laag 0,869
Volume 3.976.805
Volume gemiddeld 6.873.112
Volume gisteren 37.599.271

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront