Ik denk dat Harold het spel naar ons toe eerlijk speelt.
Waar heeft de laatste AVA toestemming voor gegeven :-)
1) aandelen inkoop voor de medewerkers
2) aandelen inkoop om ze te verminderen.
3) 10% aandelen uitgeven voor algemene doelen
4) 10% aandelen uitgeven in verband dan wel in relatie tot fusies overnames en of ( strategische ) allianties.
Zou Microsoft, nu alles van Tom Tom behalve consumer in Azure maps zit, niets bedongen hebben tav een overname.
Als je denkt van niet, ben je naïef, in mijn ogen.
A en E naar Microsoft azure maps en naar Microsoft conected vihicle platform MCVP.
E dus Enterprise .
1) kaartendata basis bv Apple
2) API in eigen Store en in azure maps van Microsoft in licentie.
En laat nu Chris Pendleton hoofd azure maps zeggen.
We groeien met 200% per maand.
Dan zal ie toch de groei van azure maps bedoelen, want daar is hij hoofd van :-)
Stel ze geven Microsoft 10% voor algemene doeleinden en 10% voor een strategische alliantie.
Is 20% van 132 miljoen is 26,4 miljoen aandelen a 11 euro is 290,4 miljoen.
Dat lijkt een verwatering, maar is het niet, want harold blijft bij zijn 50 euro PA.
Bij een bod van 50 heeft Microsoft een voordeel tov de concurrentie van 26,4 miljoen maal ( 50 min 11) is 1,029 miljard.
Maar bij een aandelen inkoop en of 20% naar Microsoft zal de koers stijgen.
In mijn ogen heeft Tom Tom zich al verkocht aan Microsoft.
Je zit toch niet met Tom Tom dagelijks om de tafel, om een ander met Tom Tom weg te laten lopen.
Je maakt Tom Tom toch niet sterker, om dan naar een ander te laten gaan.
Tom Tom in azure maps en MCVP van Microsoft, daar horen miz afspraken bij.
Het is niet meer:
Here Google Tom Tom.
Nee.
Here Google Microsoft.