Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

AEX daalt na politieke onrust VS

Lees over dit aandeel ook

  1. 17 apr Update: zwakke orders voor ASML trekken AEX in het rood
  2. 17 apr Video: oplopende rente en hoge inflatie geen probleem voor aandelen 1

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

18 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 25 september 2019 10:04
    quote:

    Knight V schreef op 25 september 2019 09:34:

    Vreemd gedrag van de beurs.

    Afzetten van Trump is goed voor de economie.
    2 jaar lang is er vertraging en geen groei in wereld economie door conflicten op buitenlands politiek, veroorzaakt door Trump.

    Dat is maar net hoe men er tegen aan kijkt. Politieke onrust is nooit goed voor een beurs.
    Voor politiek gedreven mensen klopt jouw stelling, maar voor grote beleggings whales is dat niet zo.
    Een democraat (lees amerikaanse socialist) is veel slechter voor aandelen en grote bedrijven.
    Democtaten lenen doorgaans meer voor linkse hobbies, dat vinden beleggers doorgaans maar niks.

    En dat China straks de grootste is intreseren grote beleggers zich misschien minder, het lijkt hier toch echt te gaan om politieke onrust en potentieel een democraat in het witte huis.
  2. [verwijderd] 25 september 2019 10:09
    Het zou een ramp zijn voor Amerika ( en de rest v/d wereld) als we Trump moeten missen.
    Zijn afzetting is weer een volkomen belachelijke reactie van de Democrats, dan is het een muur , dan weer Russische inmenging, dan weer een hoertje, dan weer belasting fraude, de linkse kinderen zijn volkomen in paniek, want geen zinnig mens durft nog te ontkennen dat tot 2024 Trump achter het roer staat.
  3. [verwijderd] 25 september 2019 10:47
    quote:

    IceBear1 schreef op 25 september 2019 10:04:

    [...]

    Dat is maar net hoe men er tegen aan kijkt. Politieke onrust is nooit goed voor een beurs.
    Voor politiek gedreven mensen klopt jouw stelling, maar voor grote beleggings whales is dat niet zo.
    Een democraat (lees amerikaanse socialist) is veel slechter voor aandelen en grote bedrijven.
    Democtaten lenen doorgaans meer voor linkse hobbies, dat vinden beleggers doorgaans maar niks.

    En dat China straks de grootste is intreseren grote beleggers zich misschien minder, het lijkt hier toch echt te gaan om politieke onrust en potentieel een democraat in het witte huis.
    mee eens.
    daarnaast kan je je afvragen welke democraat was werkelijk goed voor eigen volk en economie.
  4. [verwijderd] 25 september 2019 10:52
    quote:

    RB81 schreef op 25 september 2019 10:30:

    Als de afzetprocedure de reden is van de beursdaling, dan is het wat mij betreft een gevalletje goed nieuws is slecht nieuws voor de beurs.
    De wereldeconomie is duidelijk sinds het handelsoorlogavontuur van Trumpje aan het afkoelen. Wel heel toevallig nietwaar?

    handelsoorlog is geen avontuur maar streven naar rechtvaardige handel wereldwijd.
    rechtvaardige handel doet China en meer landen niet. daartegen strijdt Trump en terecht.
  5. Bonbini 25 september 2019 11:18
    quote:

    Knight V schreef op 25 september 2019 09:34:

    Vreemd gedrag van de beurs.

    Afzetten van Trump is goed voor de economie.
    2 jaar lang is er vertraging en geen groei in wereld economie door conflicten op buitenlands politiek, veroorzaakt door Trump.

    the stockmarket is a device transferring money from the impatient to the patient
    volgens Warren Buffet (lol)
  6. [verwijderd] 25 september 2019 12:26
    quote:

    BDP54 schreef op 25 september 2019 11:38:

    IceBear1: Democraten ruimen de rotzooi op, die de Republikeinen achterlaten. Ik verwijs naar Clinton, die de tekorten van zijn voorgangers Bush en Reagan omzette in een begrotingsoverschot en naar Obama, die hetzelfde deed met de (begrijpelijke) tekorten van de 'jonge" Bush.
    Dat was omdat Clinton het geluk had dat deregulering van banken de economie lieten expanderen in combinatie met goeie handelsovereenkomsten. Verder reduceerde hij defensie uitgaven en waren er nog veel fabrikanten die producten in de USA maakten. Ook was dit de pre 9-11 age, waar het westen dacht onoverwinnelijk te zijn.
    Obama had te veel linkse hobbies volgens veel beleggers. Healthcare, regulering van banken, beperken van de macht van wall street. Slecht buitenlands beleid richting midden oosten, de islamitische lente, kuch, kuch, .....de islamitische winter. Die vandaag de dag nog steeds niet is overgewaaid. Heb je afgelopen weekend Egypte gezien? Ze willen daar ook weer een "democratie". Eentje die op Iran lijkt, maar dan de soennitische versie. Ik voorzie grote problemen in het midden oosten en met praten is daar nog nooit een oplossing uitgekomen. Iig niet op de manier zoals Obama het heeft gedaan.
  7. TA=verlies 25 september 2019 13:00
    quote:

    BDP54 schreef op 25 september 2019 11:38:

    IceBear1: Democraten ruimen de rotzooi op, die de Republikeinen achterlaten. Ik verwijs naar Clinton, die de tekorten van zijn voorgangers Bush en Reagan omzette in een begrotingsoverschot en naar Obama, die hetzelfde deed met de (begrijpelijke) tekorten van de 'jonge" Bush.
    Je betoog klopt niet.
    Ook shutdowns onder jou stokpaardjes. Schuld werd enkel hoger.
18 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

AEX

865,35 17 apr
0,00 0,00%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links