Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

RH 61 schreef op 17 september 2019 16:52:

[...]
Wat betreft de cijfers denk ik zelf aan 45/46 miljoen.
En over de netto-winstcijfers ga ik niet op in.
U hebt zelf denk ik nooit een bedrijf gerund maar je zult moeten investeren en dat betaald zich later uit.
Stilstaan is funest en dat doet Pharming gelukkig niet.
Ik heb het zelf meegemaakt destijds.

quote:

De amateur schreef op 17 september 2019 17:30:

[...]

5 a 6 cent netto winst dit jaar is haalbaar. Voor volgende jaar kan daar nog wat bovenop. K/w van 20 voor een bedrijf wat 20% per jaar groeit is niet onrealistisch. Dan is de huidige koers dus niet extreem overgewaardeerd maar in de bovenste bandbreedte puur kijkend naar k/w. Gooi er nog wat verwachtingswaarde op en is er zelfs nog ruimte voor een hogere koers.

Toen de koers op 70cent stond heb ik dit gezegd en op een euro ook. Helaas nooit reactie op gehad.

Volgens mij had 1 van de boekhouders hier uitgelegd dat het niet van je winst af gaat maar alleen ten koste van je kaspositie. Ik ben niet boekhoudkundig onderlegd dus als iemand dit kan weerleggen feel free.

quote:

De Rijdende Rechter schreef op 17 september 2019 13:29:

@Beur.....

Ik ben oprecht benieuwd naar jouw positie in Pharming
Wil je een tipje van de sluier oplichten of doe je daar liever geen uitspraken over ?

quote:

Forumterminator schreef op 17 september 2019 17:56:

Waarschijnlijk moet het eerst in NL vertaald worden voordat deze positieve boodschap land bij een aantal beleggers hier.

quote:

Sharen schreef op 17 september 2019 17:36:

[...]
Klopt !
Helaas komt dit misverstand steeds weer terug bij DM.

Bij kwartaalcijfers moet men naar de BRUTO winst kijken.
De NETTO winst daarbinnen is namelijk grotendeels ‘een keuze’.

Pharming kiest er dan voor om veel winst in de toekomst te steken in plaats dan bijvoorbeeld door de Belasting te laten afromen.

Zou Pharming er bijvoorbeeld voor kiezen (gelukkig niet) om uitsluitend nog Ruconest te verkopen, en geen onderzoek en ontwikkeling meer te doen, dan zou de NETTO winst véél hoger zijn.

quote:

De amateur schreef op 17 september 2019 17:30:

[...]

5 a 6 cent netto winst dit jaar is haalbaar. Voor volgende jaar kan daar nog wat bovenop. K/w van 20 voor een bedrijf wat 20% per jaar groeit is niet onrealistisch. Dan is de huidige koers dus niet extreem overgewaardeerd maar in de bovenste bandbreedte puur kijkend naar k/w. Gooi er nog wat verwachtingswaarde op en is er zelfs nog ruimte voor een hogere koers.

Toen de koers op 70cent stond heb ik dit gezegd en op een euro ook. Helaas nooit reactie op gehad.

Volgens mij had 1 van de boekhouders hier uitgelegd dat het niet van je winst af gaat maar alleen ten koste van je kaspositie. Ik ben niet boekhoudkundig onderlegd dus als iemand dit kan weerleggen feel free.

quote:

Beur schreef op 17 september 2019 18:16:

[...]Ik snap de redenering maar slechts gedeeltelijk eens. De "besteding" van de brutowinst is namelijk ook een keuze. Als een bedrijf daarin geen goede keuzes maakt, is dat weggegooid geld. Stel je voor dat Pharming geen goed ontwikkelingspad voor het bedrijf zou kiezen of een op zichzelf goed pad maar matig of zelfs verkeerd uitvoert. Weg mooie centjes, initieel behaald met brutowinst.
Als belegger kijk ik daarom goed naar (het track record van) het management.
Hoewel ik zeker rekening houd met het stadium van ontwikkeling waarin een bedrijf zich bevindt, goed naar de cashflow kijk, vormt de behaalde netto-winst voor mij nog altijd een stevig anker bij het beoordelen van een bedrijf.

quote:

NickieToTheT schreef op 17 september 2019 18:36:

[...]
Het betreft IMA -> verkregen rechten -> afschrijven naar levensduur(wat 12 jaar is? Lopend vanaf start patent)
Natuurlijk zal de gehele investering ten laste van de winst gaan als blijkt dat de rechten niets waard zijn(het medicijn niet tot commersialisatie komt)
Dit jaar zal het dus maximaal 1 miljoen zijn, betalingen voor onderzoek niet meegeteld natuurlijk(r&d)
Al vraag ik mij af of ze al mogen afschrijven gezien het meer een vooruitbetaling is op toekomstige rechten, maar exact weten zullen wij in oktober :-)
Ik zit sinds 80 cent long en iets zegt mij dat pharming mooie tijden toegemoet gaat!
Time will tell......

quote:

De Monitor schreef op 17 september 2019 17:36:

Ook vandaag is het handelsvolume weer verder afgenomen, naar 2,6 miljoen.

17-9-2019 2,6
16-9-2019 5,4
13-9-2019 5,3
12-9-2019 7,3
11-9-2019 8,7
10-9-2019 9,9
9-9-2019 14,0

quote:

Sharen schreef op 17 september 2019 17:44:

[...]
Ik dacht andersom:
Pharming verrekent ‘compensabele verliezen’ uit eerdere jaren.
Daarmee kun je heerlijk je winst drukken (lees: winst-belasting voorkomen) terwijl je kas-positie onaangetast blijft.

quote:

NickieToTheT schreef op 17 september 2019 18:54:

[...]
De 'te betalen vpb(w/v)' word inderdaad ten laste van de geactiveerde actieve belasting latentie i.p.v. een schuld aan de fiscus waarbij een betaalverplichting optreedt. Er staat per 30/06/19 nog 31 miljoen aan 'extra' cashflow uit. Cadeautje van de oud aandeelhouders aan ons! Pharming heeft het cadeautje ontvangen(geactiveerd) en zal het langzaam uitpakken('afboeken' tot het op is)
Nou dat was wel weer ff genoeg voor dagen, echt uitnodigend is het hier de laatste tijd nou ook nog niet echt...

quote:

Emmen2019 schreef op 17 september 2019 19:49:

Daarnaast zie ik een boeiend Koersgevecht tot op heden deze week, de vraag is niet Of maar Wanneer we definitief door de 1,200 gaan en daar ook boven blijven , ik zeg voor het eind van deze week :-)