ING Groep « Terug naar discussie overzicht

ING September 2019

933 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 43 44 45 46 47 » | Laatste
Vocht
0
A3aan
0
[quote alias=Chris-78 id=11830457 date=201909161419]
Ik hoop (en verwacht) dat er na de forse daling van de laatste tijd nog behoorlijk wat opwaarts potentieel is, maar als je analisten moet geloven is dat er niet. Het laatste advies dat ik zie is 9,60...

Het blijft lastig (voor mij althans) om in te schatten hoe objectief die koersdoelen zijn omdat ik alleen een getal zie staan, en de onderbouwing niet ken...

Die analisten van banken moet je niet op blind varen. Die moeten het vlees keuren van eigen bedrijf. Hun belang is het bank belang en niet het belang van Jan de belegger met de pet. Zo kan het zijn dat ze er belang bij hebben dat aandeel niet te ver meer oploopt i.v.m. aflopen opties (denk aan vrijdag) en dan kan je nog rare sprongen verwachten. Immers koers is flink opgelopen en dan zullen vele tegenpartijen van calls flink scheef kunnen zitten. Ze zullen dan pogen de koers laag of lager te houden.
Kortom ik vertrouw geen analist die voor eigen parochie predikt.
Harry de harige Aap
1
quote:

Chris-78 schreef op 16 september 2019 14:19:

Ik hoop (en verwacht) dat er na de forse daling van de laatste tijd nog behoorlijk wat opwaarts potentieel is, maar als je analisten moet geloven is dat er niet. Het laatste advies dat ik zie is 9,60...

Het blijft lastig (voor mij althans) om in te schatten hoe objectief die koersdoelen zijn omdat ik alleen een getal zie staan, en de onderbouwing niet ken...
Ik zal me voorzichtig uitdrukken; analisten zijn boeven.....
objectief
0
quote:

Harry de harige Aap schreef op 16 september 2019 16:00:

[...]

Ik zal me voorzichtig uitdrukken; analisten zijn boeven.....
Noem je dat voorzichtig; als analist ga ik je aantijging maar niet serieus nemen.

Ik veronderstel dat je net tegen een misser bent aangelopen en de schuld wilt afschuiven op een ander.
A3aan
1
quote:

objectief schreef op 16 september 2019 16:10:

[...]

Noem je dat voorzichtig; als analist ga ik je aantijging maar niet serieus nemen.

Ik veronderstel dat je net tegen een misser bent aangelopen en de schuld wilt afschuiven op een ander.
U bent beroepsmatig analist? Mag ik dan denken dat U zich op dit forum dan van adviezen zou moeten onthouden, omdat U dan alleen preekt voor inderdaad eigen parochie? En stelt Uw baas het op prijs om hier Uw adviezen te verstrekken?
Doemebest
0
quote:

objectief schreef op 16 september 2019 16:10:

[...]

Noem je dat voorzichtig; als analist ga ik je aantijging maar niet serieus nemen.

Ik veronderstel dat je net tegen een misser bent aangelopen en de schuld wilt afschuiven op een ander.
Indien u analist bent, bevestigt u het door Harry geschetste beeld, met uw mededeling dat de inkomsten van banken marginaal zullen zijn...
Harry de harige Aap
0
quote:

objectief schreef op 16 september 2019 16:10:

[...]

Noem je dat voorzichtig; als analist ga ik je aantijging maar niet serieus nemen.

Ik veronderstel dat je net tegen een misser bent aangelopen en de schuld wilt afschuiven op een ander.
Door schade en schande in het verleden wijs geworden......
[verwijderd]
0
quote:

objectief schreef op 16 september 2019 16:10:

[...]

Noem je dat voorzichtig; als analist ga ik je aantijging maar niet serieus nemen.

Ik veronderstel dat je net tegen een misser bent aangelopen en de schuld wilt afschuiven op een ander.
Je moet je schamen dat je hier rondloopt en je uitgeeft als analist. Of je het nu wel bent of niet, ik vertrouw je per definitie niet
[verwijderd]
0
Even wat anders over ING, die tevens een van mijn brokers is. Kreeg vandaag van mijn Amerikaanse aandelen enkel de slotkoers van de vorige beursdag, dus vrijdag, te zien. Wilde hierover bellen maar de servicelijn was overbelast.
Weet iemand wat meer? Was er een storing de hele dag?
Lunpro20
1
Klopt analisten praten alleen naar hun straatje.
Alleen banken moeten een nieuw verdien model opbouwen. Vroeger leende ze geld uit tegen een aardige rente percentage maar de rente is nu nul. De oude leningen lopen zo n beetje af waar ze nog goed aan verdienden.
Dat is naar mijn mening de onzekerheid die banken hebben of ze op tijd een goed nieuw verdien model hebben opgezet.
[verwijderd]
0
Vandaag was er negatief nieuws en we zijn al een tijd behoorlijk aan het stijgen. Af en toe een correctie hoort er bij.

@Vocht: het termijn is wel heel kort en dus een hoger risico (3-4 maanden?). ING heeft veel potentieel doordat het t.o.v. de winst laag gewaardeerd wordt.

Analisten geven een bepaalde mening. Mijn mening is dat analisten vaak iets achter lopen op de daadwerkelijke ontwikkelingen. Ze geven bijvoorbeeld een koop aan net voordat de koers daalt of een verkoop bij een stijgende koers.

@Lunpro20: daar ben ik het niet mee eens. Het voornaamste verdienmodel blijft de rentemarge. Bij ING is deze ondanks de ontwikkelingen sterk gebleven. Daarnaast kost het stallen van geld bij de ECB straks minder en kunnen de kosten omlaag als de samenwerking tegen fraude geimplementeerd is.

Fijne avond iedereen! :)
optiejunky
0
Vandaag Prinsjesdag: komen de heren met een surprise?
Morgen FED verwachtingen worden daar ook al bij gesteld.
Gaan we deze ochtend onder de 9,5?
FORT1944
0
Kaspersky , bij ING zijn er teveel tegenvallers geweest of beter boeten die er niet zouden mogen zijn . AEGON doet het 30% SLECHTER dan AGEAS en toch zijn veel beleggers die zich niet roeren . Het is niet altijd de schuld van de lage intresten of de dollar , het is gewoon slecht beheer en nog zwijgen over die graaicultuur van deze heren want ze hebben een olifantenvel .
[verwijderd]
0
Doem, doem, doem. Altijd weer dat geleuter over de banken. Als je het zo goed weet, meld je dan aan voor een leidende baan bij deze banken!
De beste stuurlui staan aan wal.
zeurpietje
0
quote:

Lunpro20 schreef op 16 september 2019 19:53:

Klopt analisten praten alleen naar hun straatje.
Alleen banken moeten een nieuw verdien model opbouwen. Vroeger leende ze geld uit tegen een aardige rente percentage maar de rente is nu nul. De oude leningen lopen zo n beetje af waar ze nog goed aan verdienden.
Dat is naar mijn mening de onzekerheid die banken hebben of ze op tijd een goed nieuw verdien model hebben opgezet.
je maakt hier een denkfout die de meeste mensen maken. bij een rente van b.v. 5% leent de bank uit tegen b.v. 7% die 2% is dan dus hun winst die de vastleggen door de looptijden af te stemmen. (het zgn. swappen.) een bank leent niet voor 10 jaar uit en financiert dat met kort geld dit mag niet vlgs de regels en bij een inverse yield-curve komen ze in grote problemen. bij een rente van 0% lenen ze uit tegen b.v. 2% en hebben ze ook de 2% winst. het probleem bij de banken is het winstgevend maken van hun eigen vermogen. het aflopen van oude leningen heeft hier dus eigenlijk weinig mee te maken. voor hun eigen vermogen zullen ze dus een nieuw verdienmodel moeten maken wat niet eenvoudig is gezien de strakke regels van de centrale banken. een deel van het eigen vermogen moet b.v. verplicht in staatsobligaties worden belegd.
Optiefan
0
b.west.invest
0
quote:

objectief schreef op 17 september 2019 09:22:

Beleggers verwachten de komende 5 jaar 9% rendement (p/jr).

Kijk echt een blok voor de kop , onze top analist meld zich gewoon weer .

933 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 43 44 45 46 47 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 15,168
Verschil +0,242 (+1,62%)
Hoog 15,168
Laag 14,946
Volume 7.818.029
Volume gemiddeld 11.174.298
Volume gisteren 7.403.961

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront