Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Monitor schreef op 16 september 2019 15:19:

[...]

Dat heb ik voor shortposities bij Pharming nog niet gezien, ervanuit gaande dat de meldingsdatum de verplichtte melddatum is, ook met terugwerkende kracht.
Ik neem aan dat de AFM geen foutieve informatie verstrekt.

quote:

Joris Verbeek schreef op 16 september 2019 15:28:

[...]

Laat die berekening eens zien waarop je dat baseerd?

quote:

Forumterminator schreef op 16 september 2019 15:31:

[...]

Hi Beur,

Dan nog moet je door de hele procedure van de fda. Tevens is er een black box bij Pharming.
Uiteindelijk zul je de code wel "kraken" maar verwacht dit zeker niet voor 2030, als er ûberhaupt nog steeds interesse voor is met alle kosten vandien. We zitten dus nog wel een tijdje in deze comforabele stoel.

quote:

De amateur schreef op 16 september 2019 15:35:

[...]

AFM maakt ook wel eens foutjes hoor ;) Maar partijen die het later melden of iets helemaal niet melden moet je niet raar van opkijken. AFM heeft ook helaas te weinig slagkracht om echt overal bovenop te zitten/controleren.

Moet je voor de grap eens verdiepen in Esprite en de posities boven 3%. Klopte toen ik het intensief volgde geen ene reet van. Is wel een extreem voorbeeld maar ook daar nauwelijks actie vanuit de AFM.

quote:

Forumterminator schreef op 16 september 2019 15:31:

[...]

Hi Beur,

Dan nog moet je door de hele procedure van de fda. Tevens is er een black box bij Pharming.
Uiteindelijk zul je de code wel "kraken" maar verwacht dit zeker niet voor 2030, als er ûberhaupt nog steeds interesse voor is met alle kosten vandien. We zitten dus nog wel een tijdje in deze comforabele stoel.

quote:

De Monitor schreef op 16 september 2019 15:20:

[...]

Inderdaad, die veel te hoge koersdoelen zijn stuk voor stuk achterhaald en stinkt enorm.

quote:

De Monitor schreef op 16 september 2019 15:36:

[...]

Dat zou ik kunnen doen. Om het begrijpbaar te maken zal ik het proberen na te bootsen op een telraam.

quote:

De Monitor schreef op 16 september 2019 15:37:

[...]

Dan heb je het dus over het 3%+ belang, en niet over de shortposities.
Met die belangen hebben we in het verleden al onduidelijke zaken gezien, dat daar fouten in zitten of zaken niet of te laat gemeld worden zou kunnen maar laat ik in het midden. Ik heb het sec over de shortposities.

quote:

3 € Pharming schreef op 16 september 2019 15:38:

[...]

ja dat klopt ze moeten veel hoger zijn.

Waarom doe je al die moeite hier op het forum om maar niet onderbouwde en suggestieve berichten te blijven herhalen, dat stinkt ook behoorlijk

dit biotech aandeel is nog steeds flink ondergewaardeerd

binnen een paar jaar lachen we om deze veel te lage koers

quote:

De Monitor schreef op 16 september 2019 15:07:

[...]

Vergeten melding te doen? Nog nooit vergeten om een melding te doen maar nu het de forumleden uit komt zou het vergeten zijn..?

Verder uitbreiden brengt ook risico's met zich mee, dus misschien een bewuste keuze, wie zal het zeggen. Na de derde kwartaal cijfers vorig jaar zagen we ook dit soort berichten langs komen. Tot de vierde en eerste kwartaalcijfers van dit jaar gepresenteerd werden en toch wat terugloop van omzet lieten zien. Misschien wachten ze gewoon om eerst maar eens te zien of de omzet daadwerkelijk goede groei laat zien?

De grootste aanwezige shorter Great Point Partners zit gemiddeld short rond deze koers. Weinig aan de hand voorlopig.

quote:

Joris Verbeek schreef op 16 september 2019 15:28:

[...]

Laat die berekening eens zien waarop je dat baseerd?

quote:

3 € Pharming schreef op 16 september 2019 15:38:

[...]

ja dat klopt ze moeten veel hoger zijn.

Waarom doe je al die moeite hier op het forum om maar niet onderbouwde en suggestieve berichten te blijven herhalen, dat stinkt ook behoorlijk

dit biotech aandeel is nog steeds flink ondergewaardeerd

binnen een paar jaar lachen we om deze veel te lage koers

quote:

Sharen schreef op 16 september 2019 15:48:

[...]
Mijn stelling was juist dat het ‘wél of niet vergeten zijn’ dan allebéi goed nieuws is:
- wél vergeten, zou betekenen dat ook zij hun biezen hebben gepakt
- niét vergeten, zou betekenen dat we nog wat sqeeuze omhoog tegoed hebben bij goede Q3 cijfers

Overigens draait GPP momenteel wél flink verlies:
Ze zaten op 21 feb nog op 0,80 %, om pas op 16 mei op de huidige 1,60 % te komen.
In die periode stond de koers een stuk lager, aauw.
shortsell.nl/short/Pharming/all/archived

quote:

Dame schreef op 16 september 2019 16:06:

Tjonge tjonge, wil de kleuterklas a.u.b zich bezig houden met kleuter dingen. Dat gefit en gekat, om moedeloos van te worden. Schrijf iets wat er toe doet, of hou je vingers van het toetsenbord af.
Bah wat een geneuzel door sommige. En dat voor zo,n mooi aandeel. Wil ik dat ze stijgen? Ja. Maar een glazenbol heeft niemand. Stelletje zeurpieten.

quote:

De Monitor schreef op 16 september 2019 15:50:

[...]

Ik denk dat je mijn statement heel goed begrijpt.
ALLE koersdoelen zijn even waardeloos, ook die van Kempen. Dat men massaal de nooddeur op zoekt bij een koersdaling op basis van een koersdoel zonder het rapport in te zien zegt meer over de belegger dan over de analist.

Waarom wordt op dit forum zoveel moeite gedaan om de fout bij Kempen te leggen? Waarom wordt er nooit gesproken over de veel te hoge koersdoelen?

Je beschuldigt mij nu van een suggestief bericht en doet vervolgens zelf twee stellingen die echt geen enkele onderbouwing hebben. Kijk eerst eens in de spiegel voor je dat soort uitlatingen doet.

quote:

3 € Pharming schreef op 16 september 2019 16:09:

[...]

is inderdaad vervelend als mensen dat doen he ? Dus geef het goede voorbeeld en stop er zelf mee.

quote:

De Monitor schreef op 16 september 2019 16:18:

[...]

Wanneer je een stelling onvoldoende onderbouwd vindt of ergens niet mee eens bent zie ik dat graag middels een quote en een onderbouwing waarom.
Zomaar wat in de rondte roepen zonder de concrete zaken aan te halen is wel erg makkelijk.

quote:

De Monitor schreef op 16 september 2019 16:18:

[...]

Wanneer je een stelling onvoldoende onderbouwd vindt of ergens niet mee eens bent zie ik dat graag middels een quote en een onderbouwing waarom.
Zomaar wat in de rondte roepen zonder de concrete zaken aan te halen is wel erg makkelijk.