Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

josti5 19 augustus 2019 17:41

quote:
izdp schreef op 19 augustus 2019 17:36:
[...]

Dit leg je verkeerd uit.
Lees zoals ik het zeg als tegenstelling tot streven naar hypotheekvrij.
Iets wat jij ook afwijst in mijn herinneren.
Een deel aflossingsvrij vind jij toch prima?

Het had ook zonder steekje onder water gekund, maar het is en blijft wel de waarheid.
Ook jouw vertellen toen je niet meer wilde gaan werken en zo de tering naar de nering moest zetten.

'Ook jouw vertellen toen je niet meer wilde gaan werken en zo de tering naar de nering moest zetten.'

De volgende laster, de volgende leugen.

Het gaat je niet lukken, izdp: ik trap niet in je val!

izdp 19 augustus 2019 17:48

Val?
Waar heb je het in hemelsnaam over?
Ik herinner me je verhaal aardig goed volgens mij.
Hoe je alle kosten tegen het licht hield en veel kon schrappen zonder echt kwaliteit in te leveren.
In die context is mijn herinneren.

josti5 19 augustus 2019 17:51

quote:
izdp schreef op 19 augustus 2019 17:48:
Val?
Waar heb je het in hemelsnaam over?
Ik herinner me je verhaal aardig goed volgens mij.
Hoe je alle kosten tegen het licht hield en veel kon schrappen zonder echt kwaliteit in te leveren.
In die context is mijn herinneren.

Zoek de verschillen:

'Ook jouw vertellen toen je niet meer wilde gaan werken en zo de tering naar de nering moest zetten.'

en:

'Hoe je alle kosten tegen het licht hield en veel kon schrappen zonder echt kwaliteit in te leveren.'

izdp 19 augustus 2019 17:56

Ik zie het verschil niet.
Met tering naar de nering zetten is niets mis mee.
Al eerder je gezegd: wees er trots op als je dat lukt met behoud voor jezelf van kwaliteit.
Maar vertel mij niet dat je het uit weelde deed.
Ik zou het afschuwelijk vinden om zo ahw gedwongen te worden.

josti5 19 augustus 2019 18:35

'Maar vertel mij niet dat je het uit weelde deed.
Ik zou het afschuwelijk vinden om zo ahw gedwongen te worden.'

Hoppa: vooronderstelling!
Je blijft dus maar doorgaan.
De hele context met betrekking tot 'fiscale optimalisatie' blijft achterwege.
Je zet willens en wetens, bij herhaling, een volslagen verkeerd persoonlijk beeld van mij neer.
Je doet maar.
Lekker on topic.
Maar zoals gezegd: ik trap niet in je val.

izdp 19 augustus 2019 18:48

Kom op joh, veel van je vertellen en je doen heeft geen moer met fiscaliteit te maken.
Buiten het feit, dat je zo ongeveer de staat tot aartsvijand hebt verklaard, die je resterende vermogen dreigt aan te tasten met hun 92% belasting.

izdp 19 augustus 2019 19:09

Zo werd jij voor het blok gezet, omdat je vergat de regels goed te doorgronden:

In je eigen woorden,

Ter leringhe en vooral NIET ende vermaeck, het volgende.
Als je je te groot geworden huis verkoopt, dan is sinds een aantal jaren verkoopbedrag - resterende hypotheek = winst = af te trekken van aftrekbaarheid rente nieuwe hypotheek.
Konkreet voorbeeld: verkoopbedrag 300.000 - resterende hypotheek 200.000 = 100.000 winst.
Koop nieuwe woning van 200.000, stop daar 100.000 eigen geld in, en neem nieuwe hypotheek van 100.000, waarvan de rente niet meer aftrekbaar is - OK, denk je...
Zo werkt het dus NIET!
OMDAT de rente op de eventuele hypotheek van 100.000 niet meer aftrekbaar is, is dit geen hypotheek meer, maar een 'geldlening'. Deze valt onder box 3, en wordt veelal niet meer verstrekt door de bank (van Lanschot in ieder geval niet - regeltje van de overheid, zeggen ze daar).
Dus, diegene die kleiner wil gaan wonen, maar wél een hypotheek wil houden: bezint, eer ge begint!
De kans dat je nog een 'geldlening' krijgt bij de bank, is klein, ook al is die lening 100% safe, dank zij pensioen en grote overwaarde...
Zo wordt juist de meest kredietwaardige en veilige groep gedupeerd...

josti5 19 augustus 2019 19:29

Juist: hier staat dus héél wat anders, dan jouw volledig kromme voorstelling van zaken.

Hypotheek versus box 3 - lening: oftewel consumptieve lening.
Omdat de rente op de nieuwe, kleinere hypotheek niet meer fiscaal aftrekbaar is, vanwege de overwinst op het vorige huis.
En een 'consumptieve lening', ook al is die voor de aanschaf van een huis, verschafte van Lanschot sinds een half jaar niet meer.
'Geintje' van van Lanschot.
Waarop zij overigens niet zo lang daarna weer terugkwamen, als ik mijn vermogen bij hen zou stallen, en zou laten beheren door hun 'specialisten'.
Dezelfde 'specialisten', die tussen 1999 en 2012 van 50.000 gulden 18.000 euro wisten te maken...

Toen ik dit neerschreef - het geval deed zich begin 2012 voor - 'ter leringhe ende vermaeck', werd ik voor gek uitgemaakt.

Sommigen weten inmiddels wel beter...

Let nog even op de laatste zin, izdp...

Het is wat Peter schrijft: je kunt beter maar geen persoonlijke ervaringen delen, want er lópen er hier een paar rond, die ...
Vul de rest zelf maar in, want wat ik daar zou schrijven, zou mij een levenslange ban opleveren.
En die wil ik (nog!) niet forceren.

Dus on topic, eindelijk maar weer eens?
Of vind je josti 5 zó interessant, dat je een complete, nieuwe draad alléén aan hem gaat wijden?

Zou ik wel leuk vinden hoor.

Oeps, ben ik nu óók een narcist?

josti5 19 augustus 2019 19:34

quote:
izdp schreef op 19 augustus 2019 18:48:
Kom op joh, veel van je vertellen en je doen heeft geen moer met fiscaliteit te maken.
Buiten het feit, dat je zo ongeveer de staat tot aartsvijand hebt verklaard, die je resterende vermogen dreigt aan te tasten met hun 92% belasting.

Yep: de staat is mijn financiële aartsvijand, én onbetrouwbaar.

Je laatste zin is alwéér complete onzin.

Een VU-professor schreef jaren geleden, dat uiteindelijk, over all, van iedere verdiende euro 92 cent naar Vadertje Financiële Staat gaat.
Dat is dus iets héél anders, dan jij neerpent.

izdp 19 augustus 2019 19:42

Niet dus; je gelooft het zelfs en dus herhaal je dit oneindig vaak.
Als ik het zou geloven werd ik ook bang.

Dus onzin.

izdp 19 augustus 2019 19:45

quote:
josti5 schreef op 19 augustus 2019 19:29:
Juist: hier staat dus héél wat anders, dan jouw volledig kromme voorstelling van zaken.

Hypotheek versus box 3 - lening: oftewel consumptieve lening.
Omdat de rente op de nieuwe, kleinere hypotheek niet meer fiscaal aftrekbaar is, vanwege de overwinst op het vorige huis.
En een 'consumptieve lening', ook al is die voor de aanschaf van een huis, verschafte van Lanschot sinds een half jaar niet meer.
'Geintje' van van Lanschot.
Waarop zij overigens niet zo lang daarna weer terugkwamen, als ik mijn vermogen bij hen zou stallen, en zou laten beheren door hun 'specialisten'.
Dezelfde 'specialisten', die tussen 1999 en 2012 van 50.000 gulden 18.000 euro wisten te maken...

Toen ik dit neerschreef - het geval deed zich begin 2012 voor - 'ter leringhe ende vermaeck', werd ik voor gek uitgemaakt.

Sommigen weten inmiddels wel beter...

Let nog even op de laatste zin, izdp...

Het is wat Peter schrijft: je kunt beter maar geen persoonlijke ervaringen delen, want er lópen er hier een paar rond, die ...
Vul de rest zelf maar in, want wat ik daar zou schrijven, zou mij een levenslange ban opleveren.
En die wil ik (nog!) niet forceren.

Dus on topic, eindelijk maar weer eens?
Of vind je josti 5 zó interessant, dat je een complete, nieuwe draad alléén aan hem gaat wijden?

Zou ik wel leuk vinden hoor.

Oeps, ben ik nu óók een narcist?

Helemaal niet anders, want zoals ik al zei: zo werd je voor het blok gezet en moest je wel degelijk de tering naar de nering gaan zetten.
Hoe je dat deed heb je ook vaak genoeg verteld.

Dus hoezo laster ik?

JP Samosa 19 augustus 2019 20:10

2 overstappers naar Henk Otten, zag ik net.
Kunnen ze alvast n triootje doen.
stelt weinig voor,denk ik
De drie kunnen nog bijna 4 jaar n aardig salaris of opstrijken en dan is het wel weer klaar.......

josti5 19 augustus 2019 20:39

quote:
izdp schreef op 19 augustus 2019 19:45:
[...]

Helemaal niet anders, want zoals ik al zei: zo werd je voor het blok gezet en moest je wel degelijk de tering naar de nering gaan zetten.
Hoe je dat deed heb je ook vaak genoeg verteld.

Dus hoezo laster ik?

Je gaat door met lasteren door de zoveelste verdraaiing, met het doel een volledig verkeerd beeld van mij te creëren.
Je doet maar raak, verder.
Welterusten.

izdp 19 augustus 2019 20:49

Zo vroeg ga ik niet naar bed.
Verdraai ik of stel jij de zaken mooier voor dan ze toen waren?

Maar je hebt gelijk; zinloze discussie geworden.

CIT 20 augustus 2019 07:48

quote:
josti5 schreef op 19 augustus 2019 19:34:
[...]

Een VU-professor schreef jaren geleden, dat uiteindelijk, over all, van iedere verdiende euro 92 cent naar Vadertje Financiële Staat gaat.

Heb even gezocht maar kan het schrijfsel niet vinden. Iemand een link?

rene l 20 augustus 2019 09:39

quote:
izdp schreef op 19 augustus 2019 12:48:
Kijk eens aan: mijn kruistocht tegen het idiote vele sparen voor later en zeker tegen het streven naar hypotheekvrij, krijgt antwoord.
De schade voor onze economie is enorm.

www.nu.nl/economie/5980261/nederlands...

Ik begrijp er werkelijk helemaal niets van waarom jij zo'n enorme hetze ontwikkeld hebt tegen verstandige mensen die aflossen op hun hypotheek.

Zelf ben ik van mening dat je huis je aller waardevolste bezit is, je bent er nagenoeg dagelijks, je moet je er veilig voelen, en het mag nooit een blok aan je been worden.

Vroeger, ja, de tijd toen alles beter was, toen was het ook heel normaal om je hypotheek af te lossen, en aan het einde van de rit was het helemaal van jezelf.

Begrijpend lezen is daarnaast ook niet je sterkste kant, ik doel hiermee op het artikel dat je geplaatst hebt.

De consumptie blijft achter, ja, dat klopt, maar wat zijn alle onderliggende redenen.
Mensen lossen af op hun hypotheek, niks mis mee, prijzen van consumptiegoederen rijzen de pan uit, je kunt dus met hetzelfde geld steeds minder kopen, en kijk ook eens naar alle "overheidsgerelateerde" producten, je betaalt je scheel.

En waarom moeten we steeds meer consumeren, koop maar een nieuwe auto, een nieuw meubilair, een nieuwe smartphone, nieuwe kleding, etc.
Waarom zou je in vredesnaam steeds wat nieuws kopen als het oude nog goed is en je nog prima bevalt.

Het wordt de mensen aangepraat, ze moeten steeds meer, meer, en nog meer.
Mensen beseffen niet meer dat ze ook tevreden kunnen zijn met wat ze hebben, en daar is helemaal niets mis mee.

Kijk ook maar eens om je heen, de jeugd wordt zodanig opgehitst dat ze alles wat ze verdienen er in rap tempo doorjagen.

Een gezin dat tot ongeveer iets meer dan modaal verdient, juist de hoeksteen van onze samenleving, heeft nagenoeg geen cent meer te makken, alles gaat op aan vaste lasten, ze liggen krom, en juist voor deze groep is het bijna ondoenlijk om aan het eind van de maand de touwtjes aan elkaar te knopen.
Tragisch eigenlijk, maar Rutte weet wel waar hij het moet halen om zijn eigen gaten en die van Brussel te dichten.

En even tussendoor, de Euro is niets anders dan een valse rotmunt die het leven ongemerkt al zo'n 10% duurder gemaakt heeft op het moment van invoering.

En dan heb je nog de grote groep met mensen die met pensioen zijn, ze hebben hun huis afgelost, ze hoeven zich daar geen zorgen meer over te maken, en ze weten precies wat ze per maand overhouden en uit kunnen geven.
De meesten willen het niet graag horen, maar juist deze groep houdt onze economie nog een beetje op de been omdat ze nu gaan genieten van het leven en het geld uitgeven.

Persoonlijk zou ik op dit moment elke jongere die voor het eerst een huis wil kopen het simpele advies willen geven, doe dit nu niet, de huizenprijzen zijn niet realistisch meer, ga eerst maar sparen, over een paar jaar komen er zeker betere kansen.

Haast je niet, een huis is iets wat je in principe voor de rest van je leven koopt.

De geschiedenis zal zich namelijk herhalen izdp, op dit moment groeien de bomen tot in de hemel, maar straks komt er ook weer een recessie aan die gevolgd zal worden door een diepe crisis met alle gevolgen van dien.

Op dit moment een huis kopen met een 100% hypotheek is het allerdomste wat er is.
Voor je het weet gaat er straks weer een procent of 25 van de prijzen af, je staat dan al snel flink onder water, en je moet er toch niet aan denken dat je je huis dan om wat voor reden ook moet verkopen omdat je niet meer aan je verplichtingen kunt voldoen.

Iets met lessen uit het verleden, zo gaat het altijd, ja, hadden we maar geluisterd.

En deze is speciaal voor asti:

www.youtube.com/watch?v=7wRHBLwpASw

hirshi 20 augustus 2019 11:02

Aflossen van de hypotheek is een lucratieve investering in het eigen huis.

De drie voordelen:

1) Eigen huis is ook echt een eigen huis; zonder belastende voorwaarden.
2) Meer bestedingsruimte door het wegvallen van renteverplichtingen,
3) Geringe fiscale belasting in box 1.

josti5 20 augustus 2019 11:11

quote:
CIT schreef op 20 augustus 2019 07:48:
[...]

Heb even gezocht maar kan het schrijfsel niet vinden. Iemand een link?

Achteraf had ik al die bronnen moeten bewaren, maar ja: op een gegeven moment zitten de dingen in je hoofd.
Ooit heb ik die link meermalen gedeeld op IEX, maar om nu een jaar of 6-7 terug te gaan zoeken...

asti 20 augustus 2019 11:24

De bron is waarschijnlijk verdwenen (doofpot).

haas 20 augustus 2019 11:26

over 4 weken derde-dinsdag (:17 Sept) koffertje en de jaarplannen van de regering

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 860,01 -5,35 -0,62% 19 apr


Germany40^	17.714,20	-0,69%
BEL 20	3.827,75	+0,03%
Europe50^	4.904,14	-0,28%
US30^	37.851,00	0,00%
Nasd100^	17.004,48	0,00%
US500^	4.960,72	0,00%
Japan225^	37.028,48	0,00%
Gold spot	2.392,50	0,00%
EUR/USD	1,0655	+0,11%
WTI	82,10	0,00%