PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL augustus 2019

4.167 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 205 206 207 208 209 » | Laatste
leo36
0
Toch weer een gedeelte verkocht op € 1,735 waardoor mijn break-even weer wat stijgt (nu ongeveer € 2,20). Bij een daling koop ik weer wat terug. In ieder geval krijg ik nog wel cash/stock over het aantal stuks wat ik een paar dagen nog had, volgens mijn broker, ING, € 4.200.
eduardo3105
0
quote:

Vidoque schreef op 9 augustus 2019 12:37:

Het geld bij de pensioenfondsen klotst tegen de plinten aan. 50 plus partij heeft berekend dat er ieder jaar miljoenen bij worden geschreven. Die rekenrente is een farce, een façade om de pensioenleeftijd hoog te houden en het geld in eigen zak te houden. Geld dat notabene niet van hen is maar van de deelnemers. De overheid/politiek houdt de mensen dom en de pensioenfondsen houden de deelnemers arm.
Alle pensioenfondsen hadden eind kwartaal 1 van 2019 1433 miljard euro aan belegd vermogen, ruim 850 miljard meer dan in 2008. Een stijging van 245%!!!!
[verwijderd]
0
Als de ACM zo tegen deze overname is waarom dan al niet LANG een NEE
Conclusie: het wordt een JA
Bovendien wordt een NEE Toch een JA door ingrijpen Politiek
Beter dan maar Geen gezichtsverlies voor ACM
zeurpietje
0
quote:

Vidoque schreef op 9 augustus 2019 12:44:

50pluspartij.nl/actueel/2466-pensioen...

Duidelijk filmpje en niet gemaakt door de eerste de besten.
wie zijn die eerste de beste dan wel. een dergelijk filmpje is zo gemaakt en je kunt er allerlei cijfers in stoppen.
laat b.v. Dhr. Klaver en Dhr. Baudet beide een dergelijk filmpje maken over de kosten van de energietransitie en je krijgt 2 totaal verschillende filmpjes en allebei denken ze dat ze gelijk hebben.
MD2018
0
Zoals gedacht gaan we even terug. Maar het sentiment voor PostNL is goed. Laten we vandaag anders consolideren en volgende week weer elke dag een plusje laten zien! Succes allen
Hansbeleg
0
quote:

leo36 schreef op 9 augustus 2019 13:10:

Toch weer een gedeelte verkocht op € 1,735 waardoor mijn break-even weer wat stijgt (nu ongeveer € 2,20). Bij een daling koop ik weer wat terug. In ieder geval krijg ik nog wel cash/stock over het aantal stuks wat ik een paar dagen nog had, volgens mijn broker, ING, € 4.200.
Door gedeeltelijke verkoop houd je de stijging van je restant weer tegen ;-)
[verwijderd]
0
Kijk nu gewoon naar de feiten.

cijfers over juli van het postNL pensioenfonds zijn nog niet bekend, dat zal eind volgende week of begin van de week erna zijn.

Dekkingsgraag PostNL pensioenfonds eind juni 2019 : 110.1%
PostNL heeft begin dit jaar de pensioenen nog iets laten stijgen.

In het nieuws is de gemiddelde dekkingsgraag van pensioenfondsen.
Deze was Eind juni 2019 : 102%
Laatste nieuws is begin augustus inclusief deze daling op de beurs : 98% -4%

Dat is een flinke daling en is veroorzaakt door de gedaalde koersen op de beurs en de gedaalde rente samen die de stijging van de waarde van vastrentend papier ver overtreffen.

De volgende cijfers dus van PostNL zullen per eind juli zijn nog net voor de daling op de beurs en de nog verdere daling van de rente, waar in juli de 10 jaars nederlandse rente wel verder daalde van ongeveer -0.16% naar -0.32%.
Begin augustus dalen de beurzen tov slot juli nu met 5% en de rente daalt nog verder naar nu -0,46%.
Dit zal ook het pensioenfonds van PostNL raken maar feit is dat het PostNL fonds er veel beter voor staat dan het gemiddelde wat op dit moment de krant haalt.
Als de dekkingsgraag vergelijkbaar gedaald is dan zal de dekkingsgraag tov het gemiddelde van 98% een dekkingsgraad bij PostNL zijn van 106%, nog steeds ruim voldoende.
leo36
0
quote:

Hansbeleg schreef op 9 augustus 2019 13:19:

[...]
Door gedeeltelijke verkoop houd je de stijging van je restant weer tegen ;-)
Ik heb teveel aandelen van PostNL. Afgelopen mei haast elke dag een pluk gekocht toen de koers dagelijks onderuit ging.
Hansbeleg
1
quote:

zeurpietje schreef op 9 augustus 2019 13:15:

[...]wie zijn die eerste de beste dan wel. een dergelijk filmpje is zo gemaakt en je kunt er allerlei cijfers in stoppen.
laat b.v. Dhr. Klaver en Dhr. Baudet beide een dergelijk filmpje maken over de kosten van de energietransitie en je krijgt 2 totaal verschillende filmpjes en allebei denken ze dat ze gelijk hebben.
Voordat iedereen zijn eigen filmpje gaat maken zie ik liever deskundigen, voor en tegenstanders, die per argument uit het filmpje aangeven waarom ze het er wel of niet mee eens zijn.

Bij de pensioenen praten de voor en tegenstanders non stop langs elkaar heen. Zet ze om één tafel en laat ze de argumenten en/of aannames van de ander met onafhankelijk aangeleverde cijfers maar bestoken dan zou er uiteindelijk 1 eindresultaat uit moeten komen, mits iedereen met de juiste intenties (werken aan een goed/betrouwbaar model) aan tafel zit.

Het is toch van de gekke dat de hele discussie constant uitkomt op het framen van: dat de jongere niets meer krijgt. De jongeren hebben altijd betaald voor de ouderen en de meeste jongeren worden ook ooit oud, maar dat vergeten jongeren in hun overmoed wel eens.

Men kan ook eens beginnen ZZP-ers verplicht pensioensparen op te leggen, dan gaan de tarieven voor alle ZZP-ers omhoog en kan men elkaar daarop niet meer beconcurreren.

Geen pensioen sparen betekent uitgestelde armoede, nu alles opmaken en straks maar zien. De maatschappij mag dan strak bijspringen in de vorm van zorg en huurtoeslag. Dus laat iedereen verplicht sparen, laat ZZP-ers ophouden met het korte termijn denken.
Yes we can
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 9 augustus 2019 13:14:

Als de ACM zo tegen deze overname is waarom dan al niet LANG een NEE
Conclusie: het wordt een JA
Bovendien wordt een NEE Toch een JA door ingrijpen Politiek
Beter dan maar Geen gezichtsverlies voor ACM
Klopt, alles draait nu rond de voorwaardes... als ACM een nee geeft staan ze veel zwakker voor de voorwaardes. Ik hoop dus dat het nee wordt... dan daalt de koers vermoedelijk met ca. 10% en koop ik terug bij aan een lagere prijs. Echter ik vrees dat het een ja wordt met belachelijke voorwaardes...
Yes we can
0
quote:

Hansbeleg schreef op 9 augustus 2019 13:19:

[...]
Door gedeeltelijke verkoop houd je de stijging van je restant weer tegen ;-)
Dat klopt, maar ik kan het wel volgen. Ik heb ook gestaffeld pakketjes, uiteraard met winst, terug verkocht om extra munitie te hebben bij daling. Mijn ijzeren voorraad is intact en die houd ik nu gewoon aan. Echter als het daalt koop ik lekker terug bij. GAK nu rond de 1,8 en die zat wel wat lager... anderzijds als ik eerdere winst meereken zit ik al terug op break even, dankzij het middelen...
[verwijderd]
0
quote:

Yes we can schreef op 9 augustus 2019 13:03:

[...] ik heb orders staan om bij te kopen en met mij vermoedelijk nog heel veel anderen. Ik verwacht eigenlijk geen daling meer maar gewoon een rustige dagelijkse stijging
Waar koop je ongeveer op bij Yes? Gr
[verwijderd]
0
Bpost mag maximaal 15% rendement maken op briefpost (zakelijk en particulier) van regulator BIPT. MonaKeijzer en ACM zou het niet een mooi gelijk speelveld opleveren in de Benelux om dit ook in Nederland te regelen voor PostNL?
[verwijderd]
0
John de Mol casht meer dan 20 miljoen bij overname van PostNL door BPOST..

Arme John......
prinszicht
0
quote:

Eurowin schreef op 9 augustus 2019 13:58:

John de Mol casht meer dan 20 miljoen bij overname van PostNL door BPOST..

Arme John......
Hij staat nog hoog in de lijstjes qua vermogen. Dus zo arm is is niet! 5 procent was het op 485 miljoen aandelen, waren er eerst 450 miljoen. Is 22,5 miljoen stuks maal 2,75 was de premie op het voorstel van de Belgen. Is 60 miljoen aan inkomsten misgelopen. Nu heeft ie er zeg tussen de 25 miljoen en 50 miljoen. Hij kan net onder de 10 procent zitten. Als ie het slum gedaan heeft, is zijn gemiddelde nu 2 euro met het dubbele aantal. En hij staat dan vanmiddag is de plus als hij zo vriendelijk is om het te melden. Ik schat in een koersstijging van 80 cent op deze mededeling. Dan zitten de shorts klem en komt de 3 euro snel in beeld. Dus dan heeft hij op 3 euro al 50 miljoen binnen waar die er eerst 60 kon cashen op de helft van het aantal met een koers van 5,75. Als we dan alleen al stijgen naar 4,50 pakt ie het dubbele. Jammer voor ons dat hij ons niet tijdig informeert.
Yes we can
0
quote:

Eurowin schreef op 9 augustus 2019 13:51:

[...]

Waar koop je ongeveer op bij Yes? Gr
Tijdens de sterke daling kocht ik elke 10 cent daling bij. Ik had de spreiding groter gezet wegens de vrij grote procentuele volatiliteit... de aankoop net onder de 1,4 en die net onder de 1,5 heb ik verzilverd aan 1,66. De aankoop net onder de 1,6 verzilverd aan 1,72. Dit alles na dividend en zonder dus rekening te houden met winst van dividend. Ik heb spreiding nu terug kleiner gezet op 5 cent. Dus concreet koop ik terug op 1,67 en vervolgens elke 5 cent lager. Doordat ik terug extra “munitie” heb kan ik vermoedelijk volgen tot ca. 1 euro mocht het dalen. Voordeel nu door lager aantal stukken in bezit is dat ik terug stevig omlaag kan middelen. Komt dus goed !
onthemoney
0
quote:

zeurpietje schreef op 9 augustus 2019 13:01:

[...]dat is dus ook het probleem wat de politiek heeft op te lossen Eurowin. niet zo makkelijk dus. het gaat om zulke grote bedragen (ABP 400.000.000.000) de man in de straat zoals ik kan zich daar weinig bij voorstellen en is al vlug geneigd te zeggen dat er toch ruim voldoende is.
kijk je wat verder, 3 milj. deelnemers, gemiddelde levensverwachting 81,5 jaar = dus 5 jaar pensioen(vanaf 76,5 jaar) = 2.200 eur p/mnd per lid.
dit is een heeeele groffe berekening waar van alles op aan te merken is maar geeft wel aan dat dat vermogen niet zo heel erg ruim is.
Juist omdat het om zulke grote bedragen gaat is het des te verwonderlijke dat er bij de grote pensioenfondsen of eigenlijk elk pensioenfonds geen goede economen aan het roer staan !!
[verwijderd]
0
quote:

Yes we can schreef op 9 augustus 2019 14:10:

[...]
Tijdens de sterke daling kocht ik elke 10 cent daling bij. Ik had de spreiding groter gezet wegens de vrij grote procentuele volatiliteit... de aankoop net onder de 1,4 en die net onder de 1,5 heb ik verzilverd aan 1,66. De aankoop net onder de 1,6 verzilverd aan 1,72. Dit alles na dividend en zonder dus rekening te houden met winst van dividend. Ik heb spreiding nu terug kleiner gezet op 5 cent. Dus concreet koop ik terug op 1,67 en vervolgens elke 5 cent lager. Doordat ik terug extra “munitie” heb kan ik vermoedelijk volgen tot ca. 1 euro mocht het dalen. Voordeel nu door lager aantal stukken in bezit is dat ik terug stevig omlaag kan middelen. Komt dus goed !
Mooi Yes, Gr
[verwijderd]
0
quote:

2dream schreef op 9 augustus 2019 14:10:

[...]

Juist omdat het om zulke grote bedragen gaat is het des te verwonderlijke dat er bij de grote pensioenfondsen of eigenlijk elk pensioenfonds geen goede economen aan het roer staan !!
Ja, wat wil je, bijna allemaal oud uitgerangeerde politici die daar de macht hebben....
4.167 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 205 206 207 208 209 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 1,225
Verschil -0,016 (-1,29%)
Hoog 1,238
Laag 1,212
Volume 1.717.700
Volume gemiddeld 2.245.195
Volume gisteren 2.916.414

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront