PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hansbeleg schreef op 22 juli 2019 17:25:

[...]

Ja dat was een flinke veroordeling/nabetaling, mij staat 6M2 bij. Ik heb toendertijd nog een in een email aan IR gevraagd of het inderdaad 6M2 was en of het definitief was, maar helaas geen antwoord op gekregen.

Ach bij elk kwartaal komt PostNL wel met slecht nieuws, ze toveren altijd wel iets uit de hoge hoed en zeggen daarna: "We hebben er alle vertrouwen in", ja in wat eigenlijk, dat hun salaris op tijd komt, of dat de LT aandeelhouder ook nog ooit eens iets gaat verdienen aan PostNL?

3.6.
FNV houdt PostNL (hoofdelijk, naast In Person) aansprakelijk voor het achterstallige loon van alle werknemers vanaf 23 oktober 2012, indicatief berekend op (€ 5.972.771,84 + € 202.293,- =) € 6.175.064,84 op grond van onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW), door willens en wetens ge/misbruik te maken van de door In Person gepleegde wanprestatie jegens haar werknemers. Deze vordering wordt vanaf 1 juli 2015 tevens gebaseerd op de Wet Aanpak Schijnconstructies (artikel 7:616a e.v. BW, hierna te noemen de WAS).


uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...

quote:

Lector schreef op 22 juli 2019 18:53:

Ondanks wereldwijd stijgende beurzen beweegt PostNL nog steeds rond de € 1,60. De koers staat weer eens stil, geen uitbraak naar boven mogelijk en vooralsnog ook geen daling naar beneden, maar met een beetje tegenvallende cijfers kan die situatie snel veranderen.
In Den Haag zijn ze hooguit bezig met de vakantiepost dus we hoeven voorlopig ook nergens op te rekenen, dood geld in een dood bedrijf.

quote:

JvH schreef op 22 juli 2019 19:17:

[...]

Ik zou zeggen koop ze niet, maar als je het niet erg vindt, ga ik mijn inleg verdubbelen de komende tijd. Pakkettendienst alleen al 3 euro waard, fijne avond.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 22 juli 2019 15:06:

[...]
Naast dit punt maak ik me zorgen over de q2 resultaten.
Vergeet niet dat Postnl begin q2 een fikse klap op de neus heeft gehad vd FNV. De eerste case hebben ze bij de rechter verloren en de toegewezen schade was 8,X miljoen euro.
De andere case van de FNV (contracting via randstad) loopt nog en zou een soortgelijk bedrag zijn.

quote:

mr.Franz schreef op 22 juli 2019 22:18:

Wat waren we toch goedkoopbklaar geweest voor 3 miljoen euro, www.telegraaf.nl/nieuws/1300588/bonus...

quote:

Saibee schreef op 22 juli 2019 20:21:

Even de kwartaalcijfers van de afgelopen 2 jaar en het effect op de koers nagelopen:

Q2 2017: klaagverhaal; koers -20%
Q3 2017: redelijk; koersdaling maar daarna fors herstel
Q4 2017: verschrikkelijk verhaal; koers -30% in de weken erna
Q1 2018: ging wel; koers onveranderd
Q2 2018: klaagverhaal in het kwadraat; koers -15% daarna herstel
Q3 2018: ging wel; eerst onveranderde koers, daarna door algehele crash onderuit
Q4 2018: cijfers niet onaardig; koers onveranderd
Q1 2019: cijfers gingen wel maar rampzalige CMD; koers -40%
Q2 2019: ????

In twee jaar 3x een beleggingstrauma opgelopen, geen echte meevallers.
Leuke score in een tijd van hoogconjunctuur....

quote:

Saibee schreef op 22 juli 2019 20:21:

Even de kwartaalcijfers van de afgelopen 2 jaar en het effect op de koers nagelopen:

Q2 2017: klaagverhaal; koers -20%
Q3 2017: redelijk; koersdaling maar daarna fors herstel
Q4 2017: verschrikkelijk verhaal; koers -30% in de weken erna
Q1 2018: ging wel; koers onveranderd
Q2 2018: klaagverhaal in het kwadraat; koers -15% daarna herstel
Q3 2018: ging wel; eerst onveranderde koers, daarna door algehele crash onderuit
Q4 2018: cijfers niet onaardig; koers onveranderd
Q1 2019: cijfers gingen wel maar rampzalige CMD; koers -40%
Q2 2019: ????

In twee jaar 3x een beleggingstrauma opgelopen, geen echte meevallers.
Leuke score in een tijd van hoogconjunctuur....