Beleggingsfondsen « Terug naar discussie overzicht

Mountainshield fund

1.921 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 93 94 95 96 97 » | Laatste

Omlaag ↓

ramptoerist 9 juli 2019 13:03

quote:
Cosy schreef op 9 juli 2019 13:00:
niets gedaan met FM of met uitgever van Groningen.

FM bestaat volgens mij namelijk niet anders dan dat het een gmail adresje is, en wat is 'uitgever van Groningen' ?

[verwijderd] 9 juli 2019 13:50

Als die meneer Bos zelf ook bij Harry in de show zit, geloof ik niet zo dat die een zaak aan gaat spannen tegen MS...

Iemand had die Wiki pagina aangepast, hij heeft hem snel zelf nog even 'verbeterd' zo te zien :-D ....

"In juni 2019 bracht het Financiële Dagblad naar buiten dat Duijvestijn misleidende informatie had gegeven over onder anderen zijn Mountainshield Fonds in het televisie programma Business Class van makelaar Harry Mens. Na een jaar onder curatele van de AFM te hebben gestaan, zag de AFM geen rede om Duijvestijn te beboeten en is het debakel uiteindelijk geëindigd zonder represailles. Na deze negatieve berichtgeving besloot het MountainShield Capital Fund zelf ook met een reactie te komen, welke hier te vinden is.

Zijn belangrijkste fonds Mountainshield haalde in twee jaar tijd een negatief rendement van ruim 25%. In het jaar 2017 wist het fonds onder zijn leiding echter nog wel met een totaal netto rendement van meer dan +28% te eindigen."

ramptoerist 9 juli 2019 14:14

quote:
Dutcz schreef op 9 juli 2019 13:50:
Als die meneer Bos zelf ook bij Harry in de show zit, geloof ik niet zo dat die een zaak aan gaat spannen tegen MS...

Daarom vraag ik ook naar een proper stukje bronvermelding.
maar, sta nergens van te kijken als het om de voedselketen bij harrie gaat.

Ik zou iig niet mailen naar dat gmail adres, maar eerder naar het kantoor zelf. En dan ook nog even met voorbehoud, zonder meteen je hele NAW door te geven.
Dit is schimmige handel, mind you.

Catpuccino 9 juli 2019 14:50

Man wat een onrust op dit forum. In die tijd was Selwyn nog dikke maatjes met ene Schaaij. Volgens mij is 'ie er een beetje heel erg ingeluisd. Want Geert zat ook groot in DGB en riep de godganse tijd Hosanna.
[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen aangepast.]

MikeBeurs 9 juli 2019 19:44

De bron is een email van Beursgenoten. Ik kreeg deze een uur geleden binnen.
Beursgenoten dus, Geert.
Ik hoop dat het allemaal correct is, want ik sluit mij graag aan.

ApacheNL 9 juli 2019 20:47

quote:
MikeBeurs schreef op 9 juli 2019 19:44:
De bron is een email van Beursgenoten. Ik kreeg deze een uur geleden binnen.
Beursgenoten dus, Geert.
Ik hoop dat het allemaal correct is, want ik sluit mij graag aan.

Klopt, ik kreeg deze mail ook een uur geleden van Beursgenoten met het bericht aan de onderzijde van de nieuwsbrief:

En dan pikten we dit op….

Bekende advocaat bijt zich vast in claim tegen MountainShield beleggingsfondsen en Selwyn Duijvestijn wegens mogelijke misstanden.

De succesvolle en bekende Nederlandse advocaat Hendrik Jan Bos (bekend van o.a. Fortis-claim) maakt zich sterk om gedupeerde beleggers bij te staan die beleggen of belegd hebben in de beleggingsfondsen MountainShield en in, het direct verlengde daarvan, het Welgestelde biotechnologie fonds. Namens en op verzoek van participanten van het beleggingsfonds Mountainshield is hij in voorbereiding om een claim in te stellen tegen zowel Mountainshield als tegen alle betrokken bestuurders van ROI investment B.V. waaronder Selwyn Duijvestijn, Kemper, Leenards en de huidige directeur van der Poel als vertegenwoordiger(s) van deze fondsen.

Het verlies van 23% YTD en ruim 40% totaal is waarschijnlijk mede te wijten aan grove bestuurlijke misstanden binnen Mountainshield waar zowel participanten als de AFM niet in zijn gekend. Daardoor zijn er gerede kansen om de verliezen te verhalen op betrokken partijen, bestuurders en vertegenwoordigers. Het opleggen van een voorwaardelijke dwangsom wegens misleidende communicatie door de AFM is een fundamenteel uitgangspunt dat beleggers op misleidende communicatie kunnen zijn ingestapt in deze beleggingsfondsen. Zowel het fonds als de bestuurders hadden deze informatie moeten delen met de beleggers. Op grond daarvan heeft de AFM een voorwaardelijk dwangsom heeft opgelegd.

Participanten kunnen zich vooralsnog kosteloos aansluiten middels een e-mail naar: Financieelmagazine@gmail.com

Graag uw naam en contact gegevens vermelden zodat het vertegenwoordigend Advocatenkantoor Bos & Partners contact met u op kan nemen.

ramptoerist 10 juli 2019 09:07

ah ok, dus het komt via de mailing list van Schaaij? Dat is ook geen verrassing. Verder bestaat imo dat hele financieelmagazine niet, maar goed.

Wel lollig, de gesloten voedselketen van businessclass gaat elkaar nu opeten.
blijkbaar zijn de pensionado's op, zijn er geen 'lege' noteringen meer te vullen met de zoveelste bleeder, etc etc.

DeZwarteRidder 10 juli 2019 09:12

quote:
ramptoerist schreef op 10 juli 2019 09:07:
ah ok, dus het komt via de mailing list van Schaaij? Dat is ook geen verrassing. Verder bestaat imo dat hele financieelmagazine niet, maar goed.

Wel lollig, de gesloten voedselketen van businessclass gaat elkaar nu opeten.
blijkbaar zijn de pensionado's op, zijn er geen 'lege' noteringen meer te vullen met de zoveelste bleeder, etc etc.

Schaaij heeft het bericht OPGEPIKT en doorgegeven, als zijnde nieuws.

ramptoerist 10 juli 2019 09:15

quote:
MikeBeurs schreef op 9 juli 2019 19:44:
De bron is een email van Beursgenoten. Ik kreeg deze een uur geleden binnen.
Beursgenoten dus, Geert.
Ik hoop dat het allemaal correct is, want ik sluit mij graag aan.

Dan zou ik toch even direct het kantoor in kwestie mailen?

geen idee wat Schaaij hier voor belang bij heeft, maar zou hier toch mee oppassen? ( zie oa Inverko )

ramptoerist 10 juli 2019 09:27

quote:
DeZwarteRidder schreef op 10 juli 2019 09:12:
[...]
Schaaij heeft het bericht OPGEPIKT en doorgegeven, als zijnde nieuws.

financieel magazine bestaat niet. Nu jij weer. Bron is dus de mailinglijst van Schaaij. En waar Schaaij het vandaan haalt, is weer een ander verhaal.
Allemaal natuurlijk retebetrouwbaar, toch?
Schaaij is vooral goed voor Schaaij.

Geen wonder dat mensen hun geld kwijtraken.

DeZwarteRidder 10 juli 2019 09:29

quote:
ramptoerist schreef op 10 juli 2019 09:27:
[...]financieel magazine bestaat niet. Nu jij weer.

Jij kan niet bewijzen dat het niet bestaat.

En ik heb er vaker van gehoord.

En de bron is NIET Schaaij, hij is een doorgeefluik.

ramptoerist 10 juli 2019 09:35

quote:
DeZwarteRidder schreef op 10 juli 2019 09:29:
[...]
Jij kan niet bewijzen dat het niet bestaat.

En ik heb er vaker van gehoord.

En de bron is NIET Schaaij, hij is een doorgeefluik.

een gmail adres is niks dzr.
En het is vaker hier voorbij gekomen als 'bron' en ook net zo vaak als 'niet te verifiëren' weggezet.
En in dit geval was je bron de mlist van Schaaij.

verdiep je eens in t concept van bronvermelding. De rest hier geeft het gewoon keurig aan, en snapt dat blijkbaar wel.
Tenzij jij het niet van Schaaij's lijst hebt, maar dat betwijfel ik.

DeZwarteRidder 10 juli 2019 09:45

quote:
ramptoerist schreef op 10 juli 2019 09:35:
[...]een gmail adres is niks dzr.
En het is vaker hier voorbij gekomen als 'bron' en ook net zo vaak als 'niet te verifiëren' weggezet.
En in dit geval was je bron de mlist van Schaaij.

verdiep je eens in t concept van bronvermelding. De rest hier geeft het gewoon keurig aan, en snapt dat blijkbaar wel.
Tenzij jij het niet van Schaaij's lijst hebt, maar dat betwijfel ik.

Ik heb het bericht direct via de mail ontvangen en niet van Schaaij.
Ik krijg al jarenlang af en toe een mail van dit Financieel Magazine.

ramptoerist 10 juli 2019 10:07

quote:
DeZwarteRidder schreef op 10 juli 2019 09:45:
[...]
Ik heb het bericht direct via de mail ontvangen en niet van Schaaij.
Ik krijg al jarenlang af en toe een mail van dit Financieel Magazine.

En jij bent het ook die dat steeds als 'bron' gebruikt hier op iex.
je bent dat niet toevallig zelf he?

Catpuccino 10 juli 2019 10:14

Schaaij heeft gewoon flink de pest in dat Selwyn vriendelijk heeft bedankt voor "het zijn van het gezicht" van Aberfeld. Na een keer of wat in die hoedanigheid te hebben opgetreden bij Business Class, bleek die jas toch wat te knellen.
Schaaij heeft inmiddels zoveel op zijn kerfstok, dààr zou die advocaat eens naar moeten kijken.

ramptoerist 10 juli 2019 10:17

quote:
Catpuccino schreef op 10 juli 2019 10:14:
Schaaij heeft inmiddels zoveel op zijn kerfstok, dààr zou die advocaat eens naar moeten kijken.

Die kan dat meteen meepakken lijkt me. Vooral het inverko verhaal lijkt mij een lucratieve zaak.
Wel mooi om te zien hoe de businessclass adverteerders (bij gebrek aan inkomsten?) elkaar dan maar gaan op eten.

Catpuccino 10 juli 2019 10:20

Sabon, Inverko, Vivenda, DGB,...

DeZwarteRidder 10 juli 2019 10:56

quote:
Catpuccino schreef op 10 juli 2019 10:14:
Schaaij heeft gewoon flink de pest in dat Selwyn vriendelijk heeft bedankt voor "het zijn van het gezicht" van Aberfeld. Na een keer of wat in die hoedanigheid te hebben opgetreden bij Business Class, bleek die jas toch wat te knellen.
Schaaij heeft inmiddels zoveel op zijn kerfstok, dààr zou die advocaat eens naar moeten kijken.

Man hou eens op met die onzin...!!!

Aberfeld heeft NIKS te maken met Schaaij.

En Aberfeld heeft Peppie gedumpt omdat Aberfeld inmiddels door had dat Peppie een slechte keuze was.

Kwast 10 juli 2019 12:06

quote:
Catpuccino schreef op 10 juli 2019 10:20:
Sabon, Inverko, Vivenda, DGB,...

Homburg

ramptoerist 10 juli 2019 13:03

ach, quotenet is ook wakker.

"'Bij gebrek aan toelichting van Bos, moeten we ons nu dus maar beperken tot de informatie die gisteren door een derde naar een beperkt gezelschap is gemaild."'
een Derde. Hihi. ''financieel magazine' Hihihi. Schaaij. hahahahaha!

www.quotenet.nl/financien/investeren/...

1.921 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 93 94 95 96 97 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 874,02 0,00 0,00% 24 apr


Germany40^	18.086,70	-0,01%
BEL 20	3.883,83	0,00%
Europe50^	4.990,80	+0,02%
US30^	38.353,31	0,00%
Nasd100^	17.524,13	0,00%
US500^	5.072,39	0,00%
Japan225^	37.998,76	0,00%
Gold spot	2.313,16	-0,13%
EUR/USD	1,0707	+0,09%
WTI	82,90	0,00%