BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM Juli 2019.

2.412 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 117 118 119 120 121 » | Laatste
FairValue
0
quote:

HenkdeV schreef op 8 juli 2019 15:36:

[...]

Het gaat over een project dat al jaren loopt. Dat je dan niet weet dat er iets speelt gaat er bij mij niet in.
Sorry Henk maar aan alles lees ik af dat je short zit of dat je het gewoon niet snapt.
boldie
0
quote:

Tartessos schreef op 8 juli 2019 15:42:

Koers stijgt weer langzaam .... no worries...
zolang ik nog geen 3.3 zie....
Spider01
0
quote:

Next... schreef op 8 juli 2019 15:26:

[...]

Nee, dat is echt onzin. Een beursfonds is alleen maar gebaat bij een sterk aandeel...en het liefst noterend in de AEX en niet bij de lokale fondsen. En een sterk aandeel krijg je niet door als board het aandeel naar beneden te bashen, zodat het uit de AMX verdwijnt richting de ASX....of de nietszeggende lokale fondsen.

Daarnaast....Dan zouden de bankconvenanten in gevaar komen. Waardoor BAM tegen hogere kosten zou moeten lenen bij zijn(of is het haar?) bank.

sorry Next, iets bestempelen als onzin wbt Bam, is pas echt onzin.

Om de haverklap wordt de Bam belegger geconfronteerd met tegenvallers terwijl de bouw draait als een tierelier, ik ben er van overtuigd dat het een doel dient, de tijd zal 't leren...

spider
HenkdeV
0
quote:

Tartessos schreef op 8 juli 2019 15:40:

Klopt Henk maar het meerwerk kan erna ontstaan zijn.Of de duidelijkheid over de problematiek kan erna ontstaan zijn.

Wettelijk moet een bedrijf melding doen als de winstverwachting lager uitvalt als dat men heeft eerder in media of openbaar heeft uitgesproken.Had BAM vóór de Q1 cijfers nog niets uitgesproken over mogelijke winst dan hoeft men formeel niets te melden.
Weten en weten is twee Tartessos.
Ik weet ook dingen die ik formeel niet weet:-).
Het vervelende is dat het steeds weer bij BAM is.

Bij veel beleggers leefde de gedachte dat het sluisdebacle de laatste grote schadepost was. En dan nu dit weer.
Wie garandeert mij dat we het nu gehad hebben?

Ik heb lang vertrouwen in BAM gehad, maar dat is nu (even?) helemaal zoek.
Blijf het trouwens een prachtig bedrijf vinden, dat hele mooie bouwwerken maakt.
luuk4
0
quote:

Tartessos schreef op 8 juli 2019 15:42:

Koers stijgt weer langzaam .... no worries...
Reken nog maar op 3 dagen rood
roloff
0
quote:

Tartessos schreef op 8 juli 2019 15:42:

Koers stijgt weer langzaam .... no worries...
@Tartessos, ¨.... no worries¨. You´re good! (ik denk niet dat iedereen er zo over denkt).
JVDP
0
Toch vreemd, 251 mio koersverlies vandaag (bij koersdaling van 93 eurocent) op een resultaatbijstelling van BAM van ca 95 mio.
[verwijderd]
0
quote:

Spider01 schreef op 8 juli 2019 15:46:

[...]

sorry Next, iets bestempelen als onzin wbt Bam, is pas echt onzin.

Om de haverklap wordt de Bam belegger geconfronteerd met tegenvallers terwijl de bouw draait als een tierelier, ik ben er van overtuigd dat het een doel dient, de tijd zal 't leren...

spider
Sorry Spider, ik bestempel helemaal niets als onzin vwb BAM, ik bestempel alleen iets als onzin vwb vermoedens v Spider. Het onderscheid daarin niet kunnen of willen maken is pas onzin.
Cobalt-48
0
quote:

luuk4 schreef op 8 juli 2019 15:50:

[...] Reken nog maar op 3 dagen rood
Op basis van? Kan ook n week zijn....en de all time low is nog nergens in zicht...
HenkdeV
0
quote:

FairValue schreef op 8 juli 2019 15:42:

[...]

Sorry Henk maar aan alles lees ik af dat je short zit of dat je het gewoon niet snapt.
Sorry FairValue, zat ik maar short. Ik zal het dus wel niet snappen:-))).
[verwijderd]
0

Een lullig fondsje in de AMX.....met een dag omzet van €41.946.617....en dan is het pas 16.00uur. Het moet niet gekker worden...

De instituten met een algoritme onder hun desktop lachen zich rot....en de shortertjes, net nog iets harder.
Utreg1960
0
quote:

HenkdeV schreef op 8 juli 2019 15:41:

[...]

Haha, in tegenstelling tot BAM heb ik geen bank nodig en heb ik geen aandeelhouders. Of het moeten al mijn/onze vier kinderen en (bijna) tien kleinkinderen zijn:-)))))).
:-))
HenkdeV
0
quote:

Jvdpee schreef op 8 juli 2019 15:53:

Toch vreemd, 251 mio koersverlies vandaag (bij koersdaling van 93 eurocent) op een resultaatbijstelling van BAM van ca 95 mio.
Zou het ook iets met (een gebrek aan) vertrouwen te maken kunnen hebben?
boldie
0
quote:

Crockett schreef op 8 juli 2019 16:00:

2-3 dagen zijwaarts en deze week slot op 3.5E lijkt me ook mogelijk
kansloos komende tijd. Late instappers zullen dumpen wordt lange zit maar ooit
wel dra
0
Een goed en betrouwbaar bedrijf komt met juiste voorspellingen. BAM verrast de belegger voor keer op keer met onverwachte verliezen.
BAM is dus niet alleen een slecht bedrijf, maar ook onbetrouwbaar.
En de voorspellingen van BAM zijn gene ene jota waard.
Ik zie de koers nog tussen de €2 - €3 belanden.
2.412 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 117 118 119 120 121 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 3,788
Verschil -0,042 (-1,10%)
Hoog 3,814
Laag 3,758
Volume 577.058
Volume gemiddeld 1.424.137
Volume gisteren 705.352

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront