BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM Juli 2019.

2.412 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 117 118 119 120 121 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 8 juli 2019 12:54

Heb even de boel voor wat betreft BAM links laten liggen.....mijn ervaring bij een dergelijk nieuwsbericht, is dat de emotie het van de ratio wint bij 90% van de particuliere beleggers.
Net even teruggelezen....complimenten voor enkelen die met wat ratio en feiten tegen deze afstraffing aankijken. Helaas, zoals altijd, ook vele aliassen (die doorgaans) zelden of nooit op het forum te vinden zijn, om de boel nog van wat extra emotie te voorzien.
Even laten uitrazen is mijn ervaring....En te allen tijde even goed naar de feiten van het PB kijken, alvorens loze of dwaze boodschappen die hier worden gepost voor zoete koek aan te nemen.

Succes en wijsheid voor de personen die hier regelmatig op het forum te vinden waren en die tegen een minnetje aankeken.

Feiten vanuit het PB:
- BAM verlaagt vooruitzicht voor 2019; handhaaft strategische doelen voor 2020
- Vooruitzicht verlaagd ivm 1 infraproject en enkele util.projecten in DE (€65 mil) en 1 project van BAM Int.(€25 mil).
- Deze kosten zijn deels verhaalbaar, maar de waardering van vorderingen is momenteel nog niet voorzien in 2019.

Het is dus niet zo dat Bam,als bedrijf, op instorten staat....daar wil de shortersgilde natuurlijk wel voeding aangeven. Zoals altijd (eerder dit jaar nog), zijn dergelijke dalingen bij BAM zwaar overtrokken.

Aldus BAM:
- Dit wordt deels veroorzaakt door veranderingen in scope en projectvertragingen, waarvoor BAM geen verantwoordelijkheid draagt.
- BAM is in gesprek met opdrachtgevers over compensatie, wat langdurige processen kunnen zijn.
- De waardering van onze vorderingen is momenteel niet voorzien in 2019. Dit illustreert tevens het effect van IFRS 15, dat leidt tot vertraging bij het boeken van opbrengsten en tot een hogere volatiliteit van de resultaten.

zonnedaal 8 juli 2019 12:58

quote:
Utreg1960 schreef op 8 juli 2019 12:42:
Volume alweer 11 miljoen.
Particulieren beleggers zijn maar druk hoor ;-))

Campingrally!

[verwijderd] 8 juli 2019 13:01

quote:
amice schreef op 8 juli 2019 09:36:
Next vond het onzin toen ik meldde dat de marges op langlopende contracten gingen .tegenvallen. Jammer genoeg was en is dat geen onzin

Bvenstaande context is onzin. Je had het over heel iets anders: jij en nog iemand op het forum melden dat BAM geen kostenverhogingen mag doorvoeren van stijgende materiaalkosten. Dat is dus onzin en heeft hier in principe niets mee te maken.

De tegenvaller van vandaag, zoals ook door BAM is geschetst betreft een aantal specifieke projecten + gaat het om een projectscope wijziging en /of projectvertragingen van die projecten. BAM claimt zelf dat het niet verantwoordelijk is voor de extra gemaakte kosten. Dat is dan waarschijnlijk wel een gevecht tussen juristen (zoals zo vaak bij dergelijke geschillen in de bouw).

Utreg1960 8 juli 2019 13:05

quote:
zonnedaal schreef op 8 juli 2019 12:58:
[...]

Campingrally!

:-))

VERONIC64 8 juli 2019 13:06

quote:
Fred107 schreef op 8 juli 2019 12:00:
[...] Normaliter wordt toch een variation order meteen in rekening gebracht zou ik denken. Het wordt uitgelegd als zijnde dat de klant de kosten voor de aanpassing in twijfel trekt en zegt dat het goedkoper kan of minder duur is dan wordt aangegeven. Sinds wanneer bepaalt een opdrachtgever wat iets kost?

Ik schrijf toch niet dat de opdrachtgever de prijs maakt. Waar ik op wil wijzen is dat BAM zeker weet of ze de meerkosten betaalt krijgen of niet. Als de opdrachtgever geen opdracht heeft gegeven voor de ?? aanpassingen dan zal BAM niets recupereren.

aandeeltje! 8 juli 2019 13:13

Bij BAM is het beter te spreken van een verlies verwachting dan van een winst verwachting

[verwijderd] 8 juli 2019 13:15

Wat wel fascinerend is...is het feit dat enkele short-partijen actief hun shortposities hebben opgebouwd (sinds pakweg mei), daar waar het een hele tijd stil is geweest. Een gedachte die dan bij mij opkomt is: welke inside partij heeft hen die informatie gegeven?
Dat moet een individu zijn. De vraag is dan alleen, is dat een "rat" binnen BAM (of een van zijn onderaannemers)...of aan de andere kant van het spectrum: de opdrachtgever die nu lijnrecht tegenover BAM staat over wie de verantwoordelijkheid draagt. (Want je gaat mij niet wijsmaken dat die paar shorters zomaar hun posities hebben uitgebreid.)

Jammer dat zoiets niet of nauwelijks te bewijzen valt / uit te zoeken is....

De grote winnaars van vandaag zijn in ieder geval:
- Lancaster
- AKO Capital
- Davidson Kempner
- Boldhaven Management

En waarschijnlijk ook Marshall Wace en WorldQuant, maar die zitten feitelijk niet meer boven de meldingsgrens.

amice 8 juli 2019 13:18

Neen, next, ik had ihet in mijn reactie over stijging van prijzen onderaannemers. En niet overstijging van materiaalkosten, die als de uav onverkort van toepassing is inderdaad kunnen worden doorberekend

aandeeltje! 8 juli 2019 13:18

quote:
Next... schreef op 8 juli 2019 13:15:
Wat wel fascinerend is...is het feit dat enkele short-partijen actief hun shortposities hebben opgebouwd (sinds pakweg mei), daar waar het een hele tijd stil is geweest. Een gedachte die dan bij mij opkomt is: welke inside partij heeft hen die informatie gegeven?
Dat moet een individu zijn. De vraag is dan alleen, is dat een "rat" binnen BAM (of een van zijn onderaannemers)...of aan de andere kant van het spectrum: de opdrachtgever die nu lijnrecht tegenover BAM staat over wie de verantwoordelijkheid draagt. (Want je gaat mij niet wijsmaken dat die paar shorters zomaar hun posities hebben uitgebreid.)

Jammer dat zoiets niet of nauwelijks te bewijzen valt / uit te zoeken is....

De grote winnaars van vandaag zijn in ieder geval:
- Lancaster
- AKO Capital
- Davidson Kempner
- Boldhaven Management

En waarschijnlijk ook Marshall Wace en WorldQuant, maar die zitten feitelijk niet meer boven de meldingsgrens.

Daar heb je geen inside info voor nodig om tegenvallers te voorzien. In het tweede halfjaar komen ze weer.

OnoMatopee 8 juli 2019 13:19

quote:
Fred107 schreef op 8 juli 2019 12:12:
[...]Hallo Ed , Ik heb jouw mening over de gebeurtenissen van vandaag nog niet gehoord...

Ik geniet vakantie nu. Mijn 1e reactie was, waar is de AED? Daarna aan het zuurstof en vervolgens een buisje valdispert genuttigd. Na goed doorlezen van het PB en luisteren naar de CC vind ik dat het een straffe wind in een glaasje is. Arbitrage zou Bam al in het gelijk gesteld hebben. De IFRS15 regels verplichten dit al te boeken en dus te melden. Als straks de onderhandelingen het merendeel van de strop goedmaken valt het al weer mee. Helaas speelt hier traagheid en weet je dus niet wat 'straks' is.
Ik verdom het voorlopig om verlies te nemen. Het wordt weer een lange adem en tegen de dramaqueens zou ik willen zeggen, geniet van je dansje en het gelijk achteraf. Vooral niet kopen en dan weer hier de positivo uithangen, dat is te doorzichtig.

aandeeltje! 8 juli 2019 13:28

quote:
OnoMatopee schreef op 8 juli 2019 13:19:
[...]Ik geniet vakantie nu. Mijn 1e reactie was, waar is de AED? Daarna aan het zuurstof en vervolgens een buisje valdispert genuttigd. Na goed doorlezen van het PB en luisteren naar de CC vind ik dat het een straffe wind in een glaasje is. Arbitrage zou Bam al in het gelijk gesteld hebben. De IFRS15 regels verplichten dit al te boeken en dus te melden. Als straks de onderhandelingen het merendeel van de strop goedmaken valt het al weer mee. Helaas speelt hier traagheid en weet je dus niet wat 'straks' is.
Ik verdom het voorlopig om verlies te nemen. Het wordt weer een lange adem en tegen de dramaqueens zou ik willen zeggen, geniet van je dansje en het gelijk achteraf. Vooral niet kopen en dan weer hier de positivo uithangen, dat is te doorzichtig.

Ifrs verplicht niets op zichzelf, ze doen dit niet als er gerede kans zou zijn de verliezen niet te boeken. Dit komt namelijk heel slecht uit, kijk maar naar de koersreactie. Heg vertrouwen is wederom weg.

[verwijderd] 8 juli 2019 13:32

quote:
Dicall69 schreef op 8 juli 2019 12:40:
[...]

Oei, dat was weer een grove blunder van mij, wetend dat er muggenzifters zijn die er dan gretig op reageren en dit moeten corrigeren !!!

kom kom: een milde correctie Dicall…
Eindcijfer nog altijd een 9 (naast alle d's en t's die nogal eens verkeerd gebruikt worden)
Hou je verder maar onledig met OCI, dat gaat je prima af.

Putrided 8 juli 2019 13:32

Nou de storm raakt langzamerhand weer uitgeraasd.

Meerwerk of alterations aan project scope zijn zeer gebruikelijk in de olie en bouwindustrie. Niets nieuws onder de zon.
Claims meestal door de aannemer duren over het algemeen redelijk lang, en er wordt altijd een compromis of volledige uitbetaling gesloten.
Soms in goed onderling overleg, soms mbv de rechter.
De vraag in dit geval is hoeveel wordt er achteraf uitbetaald en wanneer?
Laten we zeggen 50% uitbetaald in 2021 als een redelijk safe bett. Dat zien we voorlopig niet terug dus.
Echter de Q2/3/4 cijfers Q2 met aftrek van deze kosten gaan laten zien hoeveel er onderliggend verdient wordt.
Ben benieuwd.
Als deze cijfers goed zijn zie ik 2020 als een booming jaar. Optimistisch? Misschien.

Ik heb echter wel vertrouwen in de huidige Finance Manager. Openheid van zaken. De man heeft wat tijd nodig gehad om de onderste steen boven water te halen wat me logisch lijkt.
Beter dus dan de eerdere Madan die projecten bekeek en het omschreef in een interview met: "als ik er een goed gevoel over heb".

Wat gevoel? Keihard. Zaken zijn zaken. Facts zijn Facts.

Hopen dat de facts goed zijn.
Fact is dat met de nieuwe IRF regels claims niet geboekt kunnen worden totdat deze verzilverd zijn.
Fact is dat er wel het een en ander geclaimd gaat worden.
Hopen dat de 2020 marges facts inderdaad tussen de 2 en 4 % liggen.
Nogmaals Q2/3/4 wordt een goede indicatie diezins.

Die gasten bij KBC hebben duidelijk niet naar de webcast geluisterd alvorens het bericht met zoveel miljoen verlies de ether in te sturen. Zou moeten zijn: "90 miljoen claim door BAM gestart op verschillende buitenlandse projecten"

Wilbar 8 juli 2019 13:37

quote:
Dicall69 schreef op 8 juli 2019 12:40:
[...]

Oei, dat was weer een grove blunder van mij, wetend dat er muggenzifters zijn die er dan gretig op reageren en dit moeten corrigeren !!!

Dat zijn geen muggenzifters, hoor. Soms doet het gewoon pijn aan de ogen. Of was het pein? :)

[verwijderd] 8 juli 2019 13:41

quote:
aandeeltje! schreef op 8 juli 2019 13:18:
[...]

Daar heb je geen inside info voor nodig om tegenvallers te voorzien. In het tweede halfjaar komen ze weer.

Een hedgefonds / shorter gaat geen geld parkeren door in het ongewisse maar short te gaan. De beweegredenen om short te gaan is tweeledig:
1. Analyse van de beschikbare cijfers (bijv langdurig een grote stijging van niet betalende debiteuren, hoge/oplopende schulden, etc). Maar alles vanuit de boeken te verifiëren....
2. Inside informatie.

Van de vandaag vrijgekomen info over een paar specifieke projecten, cf het PB, konden de short-partijen onmogelijk hebben afgeweten, vanaf een afstand, zonder inside info. Rest naar mijn idee maar 1 andere optie...

boldie 8 juli 2019 13:43

Eens kijken of de 2.95 gaat houden

[verwijderd] 8 juli 2019 13:43

Wilbar:het doet men pen an de auguh

[verwijderd] 8 juli 2019 13:46

quote:
OnoMatopee schreef op 8 juli 2019 13:19:
[...]Ik geniet vakantie nu. Mijn 1e reactie was, waar is de AED? Daarna aan het zuurstof en vervolgens een buisje valdispert genuttigd. Na goed doorlezen van het PB en luisteren naar de CC vind ik dat het een straffe wind in een glaasje is.

Idem dito vanochtend €d. Nog in mijn vakantiebed open ik mijn mail en eerst wat ik zie is BAM..PB
Snel bril gepakt, nog in de veronderstelling van groot positief nieuws, maar kwam vervolgens hard binnen.

Uiteindelijk oo € 3 nog bijgekocht. Ben benieuwd. Morgen wellicht nog VBR-verkopers

Crockett 8 juli 2019 13:47

Iets wat snel zakt/of stijgt kan het ook herhalen maar dan andersom:)

boldie 8 juli 2019 13:49

quote:
Crusader schreef op 8 juli 2019 13:46:
[...]

Idem dito vanochtend €d. Nog in mijn vakantiebed open ik mijn mail en eerst wat ik zie is BAM..PB
Snel bril gepakt, nog in de veronderstelling van groot positief nieuws, maar kwam vervolgens hard binnen.

Uiteindelijk oo € 3 nog bijgekocht. Ben benieuwd. Morgen wellicht nog VBR-verkopers

ik durfde niet

2.412 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 117 118 119 120 121 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	23 apr 2024 17:35
Koers	3,986
Verschil	+0,180 (+4,73%)
Hoog	3,988
Laag	3,790
Volume	1.515.663
Volume gemiddeld	1.419.815
Volume gisteren	557.556

BAM nieuws

20 apr	Barclays kleiner in BAM
09 apr	Meldingen van DWS in bouwers BAM en H...
04 apr	Beursblik: ABN AMRO Oddo zet BAM op d...	1
20 mrt	BAM bouwt school in Scunthorpe
22 feb	Ahlström meldt belang in BAM
16 feb	ING verhoogt koersdoel BAM	1
15 feb	ING: petje af voor BAM
15 feb	Cijferlawine: AEX gaat groene opening...	2
15 feb	BAM presteert beter dan verwacht en g...	1
14 feb	Beursblik: solide cijfers verwacht bi...

Meer ››