PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

schuinsmarcheerder schreef op 8 juni 2019 21:21:

AMSTERDAM (AFN) - De belastingbetaler moet in de toekomst mogelijk gaan meebetalen aan de instandhouding van de postbezorging in Nederland. Dat blijkt uit de inbreng van PostNL in een consultatie over een wijziging in de postwet uit 2009. Die wet moet worden aangepast, omdat de marktomstandigheden in de postmarkt drastisch zijn veranderd door de afname aan fysieke post, meldt De Telegraaf.

PostNL en rivaal Sandd willen als gevolg van deze marktomstandigheden samengaan. De Autoriteit Consument en Markt (ACM) beoordeelt dit plan momenteel. Maar deze fusie is mogelijk niet afdoende om de postbezorging aan particulieren, de zogeheten universele postdienstverlening (upd), in Nederland in stand te houden.

"Het kan niet uitgesloten worden dat e´e´n van de overwegingen zal zijn een beroep te doen op de belastingbetaler om de continuïteit van de upd te waarborgen”, zo schrijft PostNL. Volgens het postbedrijf is het ’publieke belang’ niet gediend als de versobering steeds maar weer op het bordje van PostNL terecht komt. Op basis van de upd komt de postbode vijf dagen per week aan de deur en moeten 10.000 brievenbussen geleegd worden.

Opsplitsen die ballentent. Doorgaan als pakkettendienst en de UPD op het Binnenhof deponeren .......

quote:

Lector schreef op 8 juni 2019 21:41:

PostNL lijkt wel een grootbank. Een CEO die € 1,5 miljoen per jaar graait (volgens mij is dat ver boven de Balkenende norm), er vervolgens een grote puinhoop van maakt door wanbeleid en verkeerde investeringen en als de toko dan dreigt om te vallen of het zelf niet meer kan bolwerken, dan mag de belastingbetaler de knip trekken om een groter drama af te wenden.
Ik ben erg benieuwd hoe de overheid op deze noodkreet, want dat is het, gaat reageren ? Eens kijken of de overheid zich net zo hulpvaardig opstelt als bij de banken. Ik vermoed zelfs dat Herna een snelle leerling is bij ING en goed naar meneer Ralph Hamers heeft geluisterd, dat gesprek moet dan ongeveer als volgt gegaan zijn:

Herna: Ralph, ik heb er een puinhoop van gemaakt, we staan aan de rand van de afgrond en die UPD is een blok aan mijn been.

Ralph: Ja ik zag het Herna, jullie aandeel is bijna een pennystock. Sorry hoor, maar wij hebben jullie ook helemaal de moeder geshort, het was gewoon te makkelijk en bij ons moet er ook brood op de plank.

Herna: Dat weet ik maar dat maakt me niets uit want dat zijn toch maar particuliere beleggers die daar last van hebben en ik heb helemaal niets met aandeelhouders. Maar waar ik wel bang voor ben Ralph, dat is mijn salaris en bonus. Als we failliet gaan dan ben ik dat kwijt.

Ralph: Ja lastig, ik heb zelf ook in die situatie gezeten, dat was in de kredietcrisis.

Herna: En wat heb je toen gedaan ?

Ralph: Nou, dat vond ik zelf wel goed gevonden, toen heb ik het algemeen belang van onze bank aan de overheid voorgelegd en toen werden we geholpen door de belastingbetaler.

Herna: Echt, trapten ze daar in ?

Ralph: Ja echt, wat een mafketels daar bij de overheid. Ze stelden toen wel een paar eisen over bonussen en zo, maar dat hebben we met een slimme constructie weten te omzeilen en nu het weer goed gaat met de bank kan ik weer ongelimiteerd graaien. Sterker nog, ik heb al om loonsverhoging gevraagd.

Herna: Ja klopt, zijn inderdaad mafketels bij de overheid. Wij waren ooit ook van de overheid maar toen kreeg ik nooit zoveel geld hoor. Was een of andere sukkel, Balkenende of zo, die had een norm bedacht waar we onder moesten blijven, verdienden we net zo weinig als die andere sukkel, Mark Rutte. Maar als beursgenoteerd bedrijf kan ik weer lekker cashen. En ik doe natuurlijk wat klusjes voor jou Ralph, dat tikt ook best lekker aan hoor.

Ralph: Ach ja, de ene hand wast de andere. Maar neem nou van mij aan, gewoon dat UPD probleempje door de belastingbetaler laten ophoesten, wedden dat de overheid daar in trapt, die zijn veel te bang dat de post niet meer wordt bezorgt.

Herna: Ja goede tip Ralph, ga ik doen. Zijn we toch weer een beetje een overheidsbedrijf, maar dan met behoud van mijn riante salaris hahaha.

Haha ja klopt helemaal dikke AB.
Ze denken allemaal dat die partikuliertjes niets weten
maar die weten vaak meer dan die bobo's.

quote:

Geefgas schreef op 8 juni 2019 13:57:

Net de posts van afgelopen 24 gelezen. En me voorbereid op 11 juni, het moment dat Herna wil tonen dat ze oog heeft voor de particuliere belegger. Iets wat ik een schetsvertoning vind want er zijn voorbeelden te over dat de belegger foutief is geïnformeerd, en dus voorgelogen. 5,75 op eigen kracht vs 1,50, need I say more. Echter Herna is inmiddels immuun voor deze feedback en leeft in haar eigen bubbel. Ze is oprecht van mening dat ze heel “nobel en goed” bezig is. Onder meer gesteund door veren vanuit de politieke arena en vele andere belanghebbenden. Dat deze veren doorspekt zijn met eigen belangen, dat deert haar niet. Ook haar rol bij ING, wat haar narcistische ego natuurlijk bijzonder goed doet, is ook voorbeeld van deze drang naar macht en spotlight. Ze doet wat het pluche van haar wil, en daarvoor krijgt zijn plek in het pluche. Misselijkmakend. Helaas op kosten van de belegger.

Maar goed aantal zaken die ik heb opgeschreven:

1) ten eerste dank TKB en Makita voor nogmaals samenvatten van de financiele/CFO kijk op de cijfers. Heldere en goede samenvatting en geeft aan dat PostNL inderdaad nauw aan de wind zeilt met weinig ruimte. Gelukkig is kapitaal niet al duur om te leen momenteel dus effect op winst valt mee als er nog tijdelijk een kleine lening bij moet. Jullie samenvatting geeft ook aan dat het redelijk overzichtelijk is.

2) Wat ik nog wil weten mbt de cijfers, is de effecten van schaalgrootte. Want de rekensommen die ik zie langskomen missen in mijn ogen nog wat de “ondernemers, bedrijfseconomische en strategische” punten. Wat gaat effect zijn van al die extra investeringen op kostprijs en marge? Als kostprijs omlaag gaat gaat marge omhoog. En tevens als ook nog wat meer aan de klant kant worden gevraagd, dan neemt marge nog verder toe.

En daarnaast nieuwe initiatieven. Daar wordt ook weinig duidelijk over. Dat Stock on een naïef idee was, heb ik al direct gepost toen ze ermee op de proppen kwamen. Maar het kan zijn dat er wel degelijk wat andere initiatieven zijn die hout snijden. Toch is mijn hoop wel duidelijk gezakt op dit punt.

3) Tav de ACM. Ik volg alle discussie daaromtrend niet zo goed. Voor mij is het heel helder. ACM heeft een opdracht. Die is duidelijk opgesteld. Het is niet aan de ACM om politiek te bedrijven. Dat twee bedrijven elkaar kapot concurreren, tja daar gaat zij niet over. Kortom, wat mij betreft is het klip en klaar. ACM gaat nee zeggen tegen de fusie, en politiek (Mona) gaat het overrulen. Dit is allemaal allang in verdekte termen aangekondigd. Ik begrijp alleen niet waarom dit zo lang moet duren.

4) Dat de UPD op langere termijn niet rendabel uit te voeren is, dat lijkt me een no brainer. Iedereen kan dat rekensommetje maken lijkt me. Echter door het huidige systeem van een zichzelf bedruipend systeem draaien we post versneld de nek om. Wat bedoel ik daarmee? Nou, de UPD gaat uit van een winstgevend postmodel, waarbij tevens een aantal diensten in de lucht gehouden moeten worden zoals 5 dagen bezorging. Aan de kostprijskant derhalve is er veel druk, dat kan dan alleen oplossen met de postzegelprijs, en bijv minder postbussen. Maar als postzegelprijs de pan uitrijst, dan neemt de vraag nog sneller af. Zie hier, je draait de postmarkt versneld de nek om. Er is een max prijs die reëel is, en daar zitten we min of meer al.

Waarom PostNL nu pas komt met opmerking dat overheid moet gaan mee betalen is mij een raadsel.
Wellicht moest eerst de angel Sandd van tafel. Maar ik vind sowieso dat Herna veel te voorzichtig is geweest in de discussie tav Sandd afgelopen jaren. Ze had UPD ook openlijk kunnen loslaten toen Sandd toneelspel speelde om de UPD. Gewoon de boel op de wagen gooien.

5) Mega groot risico is dat inkomsten pakketten als kruissubsidiering Post worden gebruikt. Op dat punt zijn de huidige investeringen in pakketten wel slim. Als je middenin politiek spel zit, is het handig om meer geld uit te geven dan er binnenkomt. Dat suggereert dat het water je aan de lippen staat.

Persoonlijk ben ik voor veel heldere knip van bedrijf. Zodat je veel beter de P&L van post en pakte los van elkaar kunt zien. Waarbij Post een semi overheidsbedrijf met eigen winst doelstelling. En pakketten bedrijf, wellicht zelfs onder andere naam. En geen kruissubsidiering. Nu worden herstructurering en personeels lasten PostNL een blok aan het been van het hele bedrijf terwijl die vooral aan de postkant zitten. Leuk natuurlijk dat sociale vangnet en hoge salarissen voor post medewerkers, maar daarmee trek je hele bedrijf onder water. Ondanks dat FNV moord en brand roept, zijn salarissen van PostNL medewerkers tov vergelijkbare banen in andere branches absurd hoog en ook nog vele secundaire voorwaarden.

6) Wat ik wil weten hoe de verwachtingen van Herna en bestuur zijn in de jaren 2021 en verder? Want natuurlijk kunnen ze dit al voorspellen met bepaalde bandbreedte. Gaat PostNL structureel divindend uitkeren, zeg voor een periode van 10 jaar?

7) Wat ik verder niet weet. Pensioen kosten. Het is duidelijk dat lage rente nog wel tijd zal aanhouden.En we hebben ook nog een pensioen discussie in NL. is er nog een adder onder gras tav pensioen?

8) Tenslotte over Herna zelf. Ik heb ooit de vergelijking met Nina Brink geïntroduceerd en wordt menigmaal gesteund door anderen met deze vergelijking. Ik blijf het zeggen, kijk voor de gein eens de uitstraling en kledingkeuze van Herna de afgelopen 10 jaar na. Je ziet de verandering van een normaal iemand naar een machtswellusteling die enorm op uiterlijk en voorkomen zichzelf op de borst klopt. Ze kleedt zich inmiddels met designerkleding (op onze kosten) en enorm opvallende kleuren. En zoekt ook steeds meer het pluche op. ING sprekend voorbeeld. Haar taal is ook steeds meer dat van iemand die zich onaantastbaar voelt. Zet foto’s van Nina Brink in haar hoogtij dagen en Herna naast elkaar. Ik vind de parallel echt opvallend.

9) De nachtmerrie dat PostNL wordt leeggetrokken door de overheid, met ook nog eens een riant vangnet voor de medewerkers, en een CEO die daar grif aan mee doet lijkt helaas waarheid te worden. Ik moet voortaan luisteren naar grootaandeelhouders, ook al is dat soms zo moeilijk.

Tot zover een aantal van mijn gedachten, en ik ben nog bezig. Ik ben echt benieuwd naar 11 juni en wat daar wel en niet gezegd gaat worden. Ik hoop echt op een inhoudelijke discussie over toekomst ipv moddergooien. Ondanks dat moddergooien heel terecht zou zijn.

quote:

Hansbeleg schreef op 8 juni 2019 15:28:

[...]
Hoe doe je dat dan als je 5 dagen per week in elke wijk een postbode nodig hebt, waar is de simpele oplossing dan?

quote:

prinszicht schreef op 9 juni 2019 00:23:

We gaan full monty met dit mt en dit plan. Deze afleiding is schoffering voor kapitaalverstrekking. Tot voor kort werd je verteld dat overname Sandd het medicijn was. Tot aan donderdag, atl, toen ir zei dat er GEEN vertrouwen meer was maar op zoek was naar de open dialoog. En zie daar. De belastingbetaler. Waar is de overheid HV? Jaren lang afbreukbeleid en dan nog wijzen naar de maatschappij. Die zijn niet verantwoordelijk voor International en geen marge Parcels. De rechter heeft al uitspraak gedaan en je collega’s van de bezorging gelijk gegeven. Henk Kamp en Mark Rutte hebben dit bedrijf naar de afgrond gedirigeerd en als partijgenoot heb je ze bijgestaan. Dus het enige fatsoen is je gelijk halen. Claim!

quote:

Erny schreef op 9 juni 2019 01:20:

[...]

De prijs van een postzegel verhogen.

quote:

alrob schreef op 9 juni 2019 08:36:

Zal het webinar van overmorgen enig effect op de koers hebben?

quote:

rene l schreef op 9 juni 2019 08:53:

[...]

Het zal een show voor de buhne worden, zonde van je tijd om er naar te gaan kijken, en ik ga om dat tijdstip maar een lekker stukkie fietsen.

Ik kijk maar eens naar de feiten:

Afgelopen vrijdagavond rond 7 uur fietste ik langs het sorteercentrum van PostNL in ons te grote dorp.
Tot mijn grote verbazing stonden er een stuk of 10 witte busjes met daarin achter overhangende pakketbezorgers te wachten voor de slagboom.
Ik dacht nog, man, man, man, wat een organisatie en wat een verbranding van de tijd.
Eerst moet iederéén zich persoonlijk binnen melden, en dan weten ze pas waar ze moeten zijn.

En dan kom je langs DHL, daar is alles strak georganiseerd, de busjes die daar binnenkomen worden automatisch doorgeleid naar het laaddock.

En ik zag het gisteravond rond een uur of 7, onze postbode was nog druk aan het zwoegen om de laatste brieven te bezorgen.
Tegen een uur of 8 is hij pas klaar.
En zo gaat het elke week.

Hoe simpel wil je het hebben, ga toch gewoon om de dag de post bezorgen en begin 's morgens gewoon op tijd, dan heb je ook nog wat aan je zaterdagavond.
Een volle post tas lijkt mij wel het meest efficient, je moet toch de hele route afleggen.

En als het betreft prijs niet uit kan, wat doe je doe je, je verhoogt toch gewoon de prijs van een postzegel, je bent als PostNL toch geen filantropische instelling die alleen aan werkverschaffing doet.

Elk normaal bedrijf zal dit doen, anders ga je al snel op de fles.

quote:

prinszicht schreef op 9 juni 2019 00:23:

We gaan full monty met dit mt en dit plan. Deze afleiding is schoffering voor kapitaalverstrekking. Tot voor kort werd je verteld dat overname Sandd het medicijn was. Tot aan donderdag, atl, toen ir zei dat er GEEN vertrouwen meer was maar op zoek was naar de open dialoog. En zie daar. De belastingbetaler. Waar is de overheid HV? Jaren lang afbreukbeleid en dan nog wijzen naar de maatschappij. Die zijn niet verantwoordelijk voor International en geen marge Parcels. De rechter heeft al uitspraak gedaan en je collega’s van de bezorging gelijk gegeven. Henk Kamp en Mark Rutte hebben dit bedrijf naar de afgrond gedirigeerd en als partijgenoot heb je ze bijgestaan. Dus het enige fatsoen is je gelijk halen. Claim!

quote:

painter75 schreef op 9 juni 2019 09:01:

mmm dus eerst zelf Sandd inlijven om vervolgens gesubsidieerd de post rond te brengen? Mis ik iets? Ze worden steeds gekker daar geloof ik