DPA Flex Group « Terug naar discussie overzicht

DPA Make or Break 2019

664 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 30 31 32 33 34 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 16 mei 2019 11:06

die overname is volgens mij in de maak...
cijfers zijn niet slecht genoeg om voorkennis als verklaring te gebruiken voor het gedump van de laatste weken.
misschien moet de koers gewoon op zn plaats blijven?

Ron Kerstens 16 mei 2019 11:11

@sokjes Op alle fora van slecht presterende aandelen lees je deze onzin; "de koers wordt laag gehouden/gemanipuleerd zodat een overnemende partij goedkoop kan inslaan". Pure flauwekul, noem mij nou eens 1 voorbeeld waarbij dit het geval zou zijn geweest ?

Galajurk 16 mei 2019 11:16

quote:
Ron Kerstens schreef op 16 mei 2019 11:11:
@sokjes Op alle fora van slecht presterende aandelen lees je deze onzin; "de koers wordt laag gehouden/gemanipuleerd zodat een overnemende partij goedkoop kan inslaan". Pure flauwekul, noem mij nou eens 1 voorbeeld waarbij dit het geval zou zijn geweest ?

Crucell

effegenoeg 16 mei 2019 11:17

quote:
Ron Kerstens schreef op 16 mei 2019 11:11:
@sokjes Op alle fora van slecht presterende aandelen lees je deze onzin; "de koers wordt laag gehouden/gemanipuleerd zodat een overnemende partij goedkoop kan inslaan". Pure flauwekul, noem mij nou eens 1 voorbeeld waarbij dit het geval zou zijn geweest ?

USG onderging hetzelfde koersverloop.

Kecks 16 mei 2019 11:17

USG people

Kecks 16 mei 2019 11:19

zelfde moment van posten :)

effegenoeg 16 mei 2019 11:22

quote:
Kecks schreef op 16 mei 2019 11:19:
zelfde moment van posten :)

;-)

muskie 16 mei 2019 11:29

quote:
effegenoeg schreef op 16 mei 2019 10:55:
[...]

Wat zijn hier de ex- dividend en uit betaaldatums?

Ex-datum 20-05-2019
Recorddatum 21-05-2019
Betaaldatum 27-05-2019
Dividendbedrag € 0,090

En Crum ziet het anders dan NIBC

Focus DPA werpt vruchten af
Categorie: Advies

Door Martin Crum

op 16 mei 2019 om 10:50
Focus DPA werpt vruchten af

DPA ziet als gevolg van een aangescherpte focus de omzet wat afnemen, maar de winstgevendheid stijgen.

Ron Kerstens 16 mei 2019 11:32

Bij beide aandelen is dit nooit door de AFM vastgesteld. Crucell zat ik in, het aandeel deed het toen inderdaad matig en het bod van Johnson&Johnson kwam als geroepen (ze hebben er overigens weinig profijt van gehad) en de prijs was reeel. USG people heb ik niet meer in beeld (Recruit 2016 ?) maar ook hier is geen onderzoek oid geweest.

Er wordt gehandeld met voorwetenschap, dat weet ik ook, maar maandenlang (bij Galapagos denken ze zelfs dat dit al jaren gebeurd :-) )aandelen dumpen (die je dan wel moet hebben) om de koers te dumpen en daar bij een evt onderzoek van de AFM mee weg denken te komen ? Werkelijk ? Een dalende/lage koers lokt soms een overname uit, dat klopt.

effegenoeg 16 mei 2019 11:36

quote:
muskie schreef op 16 mei 2019 11:29:
[...]

Ex-datum 20-05-2019
Recorddatum 21-05-2019
Betaaldatum 27-05-2019
Dividendbedrag € 0,090

En Crum ziet het anders dan NIBC

Focus DPA werpt vruchten af
Categorie: Advies

Door Martin Crum

op 16 mei 2019 om 10:50
Focus DPA werpt vruchten af

DPA ziet als gevolg van een aangescherpte focus de omzet wat afnemen, maar de winstgevendheid stijgen.

Mijn dank daar voor.

[verwijderd] 16 mei 2019 11:37

We gaan het zien, ik pak nu mn dividend en blijf lekker zitten.
USG leuk mee verdiend.
Heel leuk...

effegenoeg 16 mei 2019 11:39

quote:
Ron Kerstens schreef op 16 mei 2019 11:32:
Bij beide aandelen is dit nooit door de AFM vastgesteld. Crucell zat ik in, het aandeel deed het toen inderdaad matig en het bod van Johnson&Johnson kwam als geroepen (ze hebben er overigens weinig profijt van gehad) en de prijs was reeel. USG people heb ik niet meer in beeld (Recruit 2016 ?) maar ook hier is geen onderzoek oid geweest.

Er wordt gehandeld met voorwetenschap, dat weet ik ook, maar maandenlang (bij Galapagos denken ze zelfs dat dit al jaren gebeurd :-) )aandelen dumpen (die je dan wel moet hebben) om de koers te dumpen en daar bij een evt onderzoek van de AFM mee weg denken te komen ? Werkelijk ? Een dalende/lage koers lokt soms een overname uit, dat klopt.

Bij USG people was er ook jaren van frustratie in het koersverloop voorafgaand aan de overname.
Meen dat het nu in jappanese handen is.

Goldcity 16 mei 2019 12:26

quote:
Ron Kerstens schreef op 16 mei 2019 11:11:
@sokjes Op alle fora van slecht presterende aandelen lees je deze onzin; "de koers wordt laag gehouden/gemanipuleerd zodat een overnemende partij goedkoop kan inslaan". Pure flauwekul, noem mij nou eens 1 voorbeeld waarbij dit het geval zou zijn geweest ?

TenCate

Ron Kerstens 16 mei 2019 12:30

TenCate werd niet gedrukt/gemaipuleerd, de overnameprijs was veel en veel te laag omdat de kopers (waaronder Egbert ten Cate) veel beter wisten dan de verkopers hoeveel waarde er wel niet in het bedrijf zat en dat niet wensten te delen met de andere aandeelhouders.

Goldcity 16 mei 2019 12:57

quote:
Ron Kerstens schreef op 16 mei 2019 12:30:
TenCate werd niet gedrukt/gemaipuleerd, de overnameprijs was veel en veel te laag omdat de kopers (waaronder Egbert ten Cate) veel beter wisten dan de verkopers hoeveel waarde er wel niet in het bedrijf zat en dat niet wensten te delen met de andere aandeelhouders.

Terwijl alle aandeelhouders over dezelfde info zouden moeten beschikken: overal waar kennis ongelijkheid is, ligt fraude/manipulatie op de loer. Dus ik sluit het niet uit, maar je hebt gelijk, bewijs is er ook niet.

[verwijderd] 16 mei 2019 13:24

quote:
Ron Kerstens schreef op 16 mei 2019 11:11:
@sokjes Op alle fora van slecht presterende aandelen lees je deze onzin; "de koers wordt laag gehouden/gemanipuleerd zodat een overnemende partij goedkoop kan inslaan". Pure flauwekul, noem mij nou eens 1 voorbeeld waarbij dit het geval zou zijn geweest ?

Geen eentje Ron,ik onderschrijf volledig je mening. USG en Crucell worden als antwoord genoemd, maar geef maar eens betrouwbare bron op waar vermeld staat dat de overnemende partij de koers heeft gedrukt. De overnemende partij zou trouwens wel gek zijn, want koersmanipulatie is strafbaar en daar zijn genoemde partijen zeker niet op uit.

muskie 16 mei 2019 14:48

Doe er wat (je voordeel) mee;

Door Martin Crum

op 16 mei 2019 om 10:50
Focus DPA werpt vruchten af

DPA heeft vorig jaar besloten de touwtjes strakker aan te trekken en te focussen op slechts enkele marktniches. En dat werpt zijn vruchten af, al kost dat de detacheerder op korte termijn wel enige omzet.

Nu zakte de omzet door de aangescherpte focus met afgerond 10% tot €36,7 miljoen (1Q18: €39,8 miljoen). De brutowinst daalde procentueel gezien met eenzelfde percentage maar omdat de operationele kosten ook aanzienlijk afnamen, bleef de ebitda gelijk met €3,3 miljoen.

Lastige arbeidsmarkt

De arbeidsmarkt voor werknemers is uitermate krap en dat ziet ook DPA terug in zijn bestand. Het aantal professionals nam met ruim 6% af en dat betekent voor DPA dus simpelweg dat er minder te factureren valt.

De truc is voor DPA vooral om de verhouding direct/indirecte werknemers op een zo gunstig mogelijke ratio te houden. Indirecte medewerkers gelden namelijk als overhead, oftewel hier kan DPA geen factuur bij derden voor indienen. De huidige ratio ligt op ruim zeven: niet slecht, maar daar valt nog wel wat te verbeteren.

Desinvesteringen

DPA zag de omzet het afgelopen kwartaal slinken, maar dat had vooral met desinvesteringen en sluiting van onderdelen te maken. De nettowinst van €1,9 miljoen is licht hoger dan het nettoresultaat van 1Q18 (€1,8 miljoen).

Het zal voor DPA niet meevallen in de huidige krappe arbeidsmarkt mensen vast te houden en nieuwe mensen aan te trekken. Het bedrijf zal toch moeten concurreren met aanmerkelijk grotere detacheringsbureaus die werknemers vaak meer te bieden hebben.

Disclaimer: Martin Crum heeft geen positie in bovenvermeld fonds.

POSITIEF
We zijn positief over dit aandeel. Eventueel eerste positie innemen

Positief op 16 mei 2019 om 10:50
DPA ziet de omzet teruglopen maar de nettowinst toenemen. De detacheerder zal in toenemende mate last ondervinden van de krapte op de arbeidsmarkt, al kan het bedrijf uiteraard wel een leuke marge vragen bij detachering van zijn werknemers. Het aandeel is relatief aantrekkelijk gewaardeerd en geldt als overnamekandidaat

[verwijderd] 16 mei 2019 18:55

quote:
Ron Kerstens schreef op 16 mei 2019 11:11:
@sokjes Op alle fora van slecht presterende aandelen lees je deze onzin; "de koers wordt laag gehouden/gemanipuleerd zodat een overnemende partij goedkoop kan inslaan". Pure flauwekul, noem mij nou eens 1 voorbeeld waarbij dit het geval zou zijn geweest ?

Nutreco.

Hes Beheer.

LinkedIn.

Ron Kerstens 16 mei 2019 20:53

@opus135 Ook bij deze fondsen is er geen koersmanipulatie oid aangetoond en bij mijn weten was daar ook geen indicatie voor. Nutreco was een biedingenstrijd tussen een Amerikaan en fam Fentener v Vlissingen, prijs van 45 (uit mijn hoofd) was prima, goede herinnering aan. HES is te goedkoop van de beurs gehaald maar dat zat hem in de grootaandeelhouders die een deal met de overname partij had gesloten, de meesten waren blij dat ze voor een redelijke prijs uit dit zeer illiquide aandeel konden komen. Linkedin zegt me niks.

Koersen langdurig drukken/manipuleren om een goedkope overname te realiseren is flauwekul. Dat de koers van een aandeel niet altijd de werkelijke waarde weergeeft van het bedrijf ben ik het helemaal eens.

Ron Kerstens 16 mei 2019 20:55

Iemand nog op de AVA van DPA geweest ?

664 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 30 31 32 33 34 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 874,79 +8,28 +0,96% 18:05


Germany40^	18.159,80	+1,67%
BEL 20	3.890,71	+0,71%
Europe50^	5.014,37	+1,57%
US30^	38.504,96	+0,67%
Nasd100^	17.481,67	+1,58%
US500^	5.065,45	+0,97%
Japan225^	37.938,71	+0,57%
Gold spot	2.323,37	-0,17%
EUR/USD	1,0703	+0,48%
WTI	83,29	+1,51%