PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

prinszicht schreef op 26 april 2019 10:49:

Waar zijn de roeptoeters die ons voor mogelijk houden dat het dividend niet eens wordt geschrapt???

quote:

Hansbeleg schreef op 26 april 2019 11:12:

[...]

Er moeten 4 zaken gebeuren, lijkt me:

Om meer macht te krijgen moet eerst Sandd worden overgenomen of failliet gaan omdat anders de overheid altijd weer kan dreigen de UPD over te zetten naar Sandd. Alhoewel, met de nieuwe financiele eisen die in de nieuwe postwet gesteld gaan worden snijdt de overheid deze weg zelf al bijna af. Als alleenheerser op de postmarkt kunnen ze dan straks afdwingen alleen nog maar post te bezorgen tegen rendabele "eerlijke" tarieven. Impliciet betekent dat dat deze tak dan tot het eind winstgevend zal blijven.

"Internationaal" moet samen met de andere Europese landen ervoor gaan zorgen dat China en andere "onderontwikkelde" landen normale tarieven gaan betalen. Dat helpt om deze bleeder alvast wat te stelpen.

Tevens moet PostNL zichzelf nadrukkelijker in de etalage gaan zetten.

Er moet een nieuwe CEO komen voor een frisse herstart en met een andere attitude naar de overheid, belegger en FNV. Naar de overheid toe meer van: wees blij dat we de UPD/post nog willen uitvoeren ipv mogen we het aub behouden?
Naar de belegger: een CEO die het beursgenoteerde karakter echt eens begrijpt en er voorrang aan gaat geven. De koersverliezen eens gaat wegpoetsen.
Naar de FNV: beleg maar in ons met juliie kapitaal dan geniet je ook mee van de winst via het dividend ipv het bedrijf, waar veel van jouw leden zitten, telkens zwart te maken.

quote:

alrob schreef op 26 april 2019 11:19:

Wat mis is, is de koers.

quote:

Hansbeleg schreef op 26 april 2019 11:12:

[...]

Er moeten 4 zaken gebeuren, lijkt me:

Om meer macht te krijgen moet eerst Sandd worden overgenomen of failliet gaan omdat anders de overheid altijd weer kan dreigen de UPD over te zetten naar Sandd. Alhoewel, met de nieuwe financiele eisen die in de nieuwe postwet gesteld gaan worden snijdt de overheid deze weg zelf al bijna af. Als alleenheerser op de postmarkt kunnen ze dan straks afdwingen alleen nog maar post te bezorgen tegen rendabele "eerlijke" tarieven. Impliciet betekent dat dat deze tak dan tot het eind winstgevend zal blijven.

"Internationaal" moet samen met de andere Europese landen ervoor gaan zorgen dat China en andere "onderontwikkelde" landen normale tarieven gaan betalen. Dat helpt om deze bleeder alvast wat te stelpen.

Tevens moet PostNL zichzelf nadrukkelijker in de etalage gaan zetten.

Er moet een nieuwe CEO komen voor een frisse herstart en met een andere attitude naar de overheid, belegger en FNV. Naar de overheid toe meer van: wees blij dat we de UPD/post nog willen uitvoeren ipv mogen we het aub behouden?
Naar de belegger: een CEO die het beursgenoteerde karakter echt eens begrijpt en er voorrang aan gaat geven. De koersverliezen eens gaat wegpoetsen.
Naar de FNV: beleg maar in ons met juliie kapitaal dan geniet je ook mee van de winst via het dividend ipv het bedrijf, waar veel van jouw leden zitten, telkens zwart te maken.

quote:

Aphrodite01 schreef op 26 april 2019 10:30:

[...]

dus of je nou 15 jaar of 4 jaar belegt doet niet te zaken,

quote:

Xynix schreef op 26 april 2019 11:25:

[...]
2,273 op dit moment ;-)

Volgens mij in het kanaal een instapmomentje voor een staffeltje. En dan met met 1,5% winst dat staffeltje er weer uit en wachten op de volgende handelskans. JMHO.

quote:

Xynix schreef op 26 april 2019 11:25:

[...]
2,273 op dit moment ;-)

Volgens mij in het kanaal een instapmomentje voor een staffeltje. En dan met met 1,5% winst dat staffeltje er weer uit en wachten op de volgende handelskans. JMHO.

quote:

Lector schreef op 26 april 2019 11:36:

[...]

Vertel dat de velen beleggers die ooit rond € 3,50+ zijn ingestapt omdat de koers "zeker" ging stijgen. Iedereen was nog verbaasd toen de sluwe John de Mol groot instapte rond de € 3,00, dat werd hier algemeen gezien als een uniek koopje.
Nu is John net als al die particulieren gewoon ook het haasje, met als verschil dat het hem waarschijnlijk helemaal niets uitmaakt wat de koers doet.
Maar als je als daytrader handelt dan kun je wel iets met dit flut aandeel.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 26 april 2019 11:59:

[...]

John heeft ze destijds inderdaad voor een gemiddeld aangekocht van rond de 3 euro (heb het ooit eens uitgerekend en het is zeer waarschijnlijk zelfs nog een paar cent lager).
Als we eventjes aannemen dat John niet een boef is, en niet extra rendement heeft behaald door bv uitlenen van zijn aandelen of actieve handel of bijkopen rond de 2 euro, maar alleen dividend heeft opgestreken, staat hij op:

3 euro aankoop
dividend 59 cent al binnengeharkt
nog 8 cent in augustus (indien overname Sandd na 30 juni 2019 plaatsvind)

= 2,33 euro.

Ach, denk niet dat hij er wakker van ligt.

59 cent totaal:

ex-dividend soort dividend bedrag betaalbaarstelling
18-04-2019 Slotdividend 2018 € 0,17 keuzedividend 10-05-2019
08-08-2018 Interim-dividend 2018 € 0,07 keuzedividend 27-08-2018
19-04-2018 Slotdividend 2017 € 0,17 09-05-2018
09-08-2017 Interim-dividend 2017 € 0,06 28-08-2017
20-04-2017 Slotdividend 2016 € 0,12 11-05-2017

quote:

Lector schreef op 26 april 2019 11:36:

[...]
Vertel dat de velen beleggers die ooit rond € 3,50+ zijn ingestapt omdat de koers "zeker" ging stijgen. Iedereen was nog verbaasd toen de sluwe John de Mol groot instapte rond de € 3,00, dat werd hier algemeen gezien als een uniek koopje.
Nu is John net als al die particulieren gewoon ook het haasje, met als verschil dat het hem waarschijnlijk helemaal niets uitmaakt wat de koers doet.
Maar als je als daytrader handelt dan kun je wel iets met dit flut aandeel.

quote:

prinszicht schreef op 26 april 2019 12:08:

[...]

Ik denk dat hij achter het artikel in de Telegraaf zit. Wie anders weet hoe de stemming er voor staat bij de IBers? Het is nogal een statement. Aandeelhouders zijn het zat! ING commissaris worden met een klus niet geklaard bij degene die je voor 100 procent betaald. Daar kan 70 dagen ING per jaar wel bij. Opschorten dividend voor langere tijd. Ook geen mening van de gemiddelde particulier. Maar oprechte zorgen. En dan de kans schoon dat onze superchef voor de finish er uit stapt. Wordt door de overheid al klaargestoomd voor 1 van de staatsbanken. Dit is van het niveau Stan Huygens.... iemand heeft Yteke haarfijn uitgelegd wat er achter de schermen gebeurd en hier zijn of haar mening aan verbonden.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 26 april 2019 12:34:

[...]

Ach, het niveau wat Yteke hanteert is niet meer dan een reflectie van dit forum.

Alles wat ze schrijft is hier ook geschreven. Ze vat vervolgens de punten samen welke volgens de criteria ve riooljournalist het beste gelezen worden. En dan geeft ze er nog wat onwaarheden bij die door sukkelaars nog geloofd worden ook.

Alsof een nationalisatie defacto tot tevreden personeel leid en tot minder vakbondsacties.

Hoe vaak staken onderwijzers, politie en ambtenaren? Die groepen eisen voortdurend meer salaris en nog minder uren. Haha die Yteke.

Riooljournalistiek = Yteke de Jong.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 26 april 2019 12:34:

[...]

Ach, het niveau wat Yteke hanteert is niet meer dan een reflectie van dit forum.

Alles wat ze schrijft is hier ook geschreven. Ze vat vervolgens de punten samen welke volgens de criteria ve riooljournalist het beste gelezen worden. En dan geeft ze er nog wat onwaarheden bij die door sukkelaars nog geloofd worden ook.

Alsof een nationalisatie defacto tot tevreden personeel leid en tot minder vakbondsacties.

Hoe vaak staken onderwijzers, politie en ambtenaren? Die groepen eisen voortdurend meer salaris en nog minder uren. Haha die Yteke.

Riooljournalistiek = Yteke de Jong.