Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Klimaatakkoord: ramp of zegen?
Categorie: Column , Overig
Door
op maandag 8 april 2019
Views: 6.233
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Beste jongetje van de klas... hoeft geen mijlen ver voor de rest uit te lopen. Twee stappen is daarvoor al voldoende. En als iedereen op iedereen wacht... waarom ik als één van de 7 miljard wereldburgers... gebeurt er helemaal niets.
Prims,
Dee meneer mag dan geofysicus zijn maar gezien dat de zon en windparken door de weersomstandigheden NOOIT hun maximale kapaciteit behalen maar minder dan 35% en WEL als 100% schoonberekend worden klopt er iets niet meneer de geofysicus.
Nieuwe klimaatwet Nederland gaat veel verder dan internationale verplichtingen. Nederland is een van de eerste landen ter wereld(top 8) die zichzelf dwingen de uitstoot van broeikasgassen tot een bepaald niveau te beperken(klimaatwet). Bron: de Volkskrant(2018).
Helaas is de beschikbaarheid van grondstof voor kernenergie (zowel splitsing als fusie) ook eindig. Het is dus wel zo dat er ooit iets anders uit de hoek zal moeten worden gezocht. Maar komt tijd komt raad, de ontwikkelingen gaan snel. Ik heb er wel vertrouwen in.
prims schreef op 8 april 2019 12:58 :
PHJ,
Als je ECHT geinteresseerd bent, hier
www.ipcc.ch kun je alles vinden.
Uiteraard zijn er wetenschappers die er anders over denken.
Alleen, het zijn er zo verrekte weinig....
Jij bent er een van, denk ik ;-)
Engeland heeft ook een klimaatwet en gaan een grote kernreaktor erbij bouwen. Frankrijk heeft niet veel uitstoot omdat men veel kerncentrales heeft. Frankrijk heeft geen klimaatwet.
Strbn,
Bedankt voor al uw reacties. Ik kan ze moeilijk allemaal individueel beantwoorden dus ik doe het even per onderwerp. Met vriendelijke groet, Jilles van den Beukel
Kernenergie:
Opwarming:
Minder mensen. Elk mens consumeert. Iedereen wil een auto en een mooi huis, waarom de 1 wel de ander niet? Alles wat de mens dus doet, is eigenlijk slecht voor het "MILIEU". Oplossing is minder mensen.
Das politiek gezien beetje lastig...
TA=verlies schreef op 8 april 2019 17:21 :
Minder mensen. Elk mens consumeert. Iedereen wil een auto en een mooi huis, waarom de 1 wel de ander niet? Alles wat de mens dus doet, is eigenlijk slecht voor het "MILIEU". Oplossing is minder mensen.
De levensverwachting van de jongste generatie ligt al op 100 jaar. Ook dat is niet best voor het milieu.
@strtbn: iedereen ter wereld 1 nakomeling. Lijkt me de eerlijkste oplossing. Dus 1 man en 1 vrouw, 1 kind.
De bestaand kernenergie is in de toekomst aan te vullen met thoriumcentrale's. over ± 20 jaar zijn deze draaiende.
Haha. Wat een heerlijke naïeve man. De geofysicus zou zich eens meer moeten verdiepen in geopolitiek. Geld (of eigenlijk Amerika) regeert, en de rest is aan de aliens om te reconstrueren als ze onze vergane beschaving over een paar duizend jaar onder een dikke laag stof aantreffen. Wij zullen dan prijken aan de top van hun variant van de Darwin-awards:-)
De geofysicus is sterk voorstander van verduurzaming. Met verduurzamen is niets mis mee. Alleen hoe ga je dat invullen? Hij is de mening ook toegedaan , dat de CO2 uitstoot(te hoog) invloed heeft op de ijskap. Daar kun je van mening over verschillen.
TA=verlies schreef op 8 april 2019 17:29 :
@strtbn: iedereen ter wereld 1 nakomeling. Lijkt me de eerlijkste oplossing. Dus 1 man en 1 vrouw, 1 kind.
Anders zou ik het niet weten.
Aantal posts per pagina:
20
50
100