Leefloon,
Jij snapt het echt niet. Hoe groot, procentueel de weging is, maakt.....NIKS uit. Als die procentuele zelfs 0,01 procent is, maakt dat NIETS uit, als namelijk blijkt dat het bedrag waarover we praten enkele miljoenen bedraagt.
Een pracht voorbeeld geeft Marique hierboven. DANK Marique voor het voorbeeld, want dat geeft kristalhelder aan, hoeveel er teruggekregen kan worden door specialisten zoals ik ( !!) Zo kan ik uiteraard tientallen voorbeelden geven, maar pak gewoon jouw voorbeeld op.
REKEN even mee:
Marique schrijft nog wel dat de KLEINSTE postie, let op: DE KLEINSTE positie de back-office van I Share Euro Stoxx 50 ruim 30.000 Euro jaarlijks oplevert.
Maar let op: Eurostoxx50 heeft minimaal 20 Duitse aandelen en als de kleinste slechts 32 mln is, dan is de grootste wellicht 300 miljoen ( want de hele portefeuille is 4000 maal 1 miljoen ) en levert de teruggave van let op 3,2 procent bruto dividendrendement ( en die zijn er ook in de DAX 30) bijna 40 maal zoveel op ofwel een teruggave van 1.200.000 Euro ( 1,2 miljoen Euro)
Marique noemt precies de laagste positie met een zeer laag dividendrendement. Maar ik ben realistischer als ik zeg dat de DAX aandelen minstens 2,5 procent tot 3 procent dividend rendement leveren en dat dus bij een ETF van 4 miljard je spreekt over 100 miljoen dividendinkomsten waarvan 26,5 miljoen wordt ingehouden en waarvan de directie van die uitgeven ETF dus mooi 12 miljoen kan terugvorderen en KRIJGEN, mits 3 jaar geduld.
Hythloday, Ik vind jouw antwoord teleurstellend omdat ik nu al keer op keer heb aangegeven hoeveel een uitgever kan terugvorderen. HET ENIGE dat hij moet doen is een organisatie back-office op poten zetten om bij IEDERE dividendbetaling onmiddellijk na te gaan hoeveel daarvan teruggevorderd kan worden.
Je schrijft echt enorme lange teksten, maar die gaan niet over de kern van de discussie: Voor welk bedrag ga je aan het werk? Akkoord, voor 50 Euro doe je dat niet, maar jij komt juist af met het voorbeeld van een bedrijf, een ETF dat 15 procent dividendbelasting betaalt.
DAAR gaat de discussie nou juist net niet over ( ik heb het voortdurend over de 30 procent van België, Oostenrijk, Finland, en de 28 procent van Duitsland , want ik gaf gisteren al aan dat landen als Nederland, maar inmiddels ook Frankrijk met zijn 12,8 procent er buiten vallen.
Macron verdient een standbeeld dat hij dat enorme werk om die teruggaven volledig heeft afgeschaft door van 30 procent naar 12,8 procent te verlagen.
Verder Hythloday, begin je over de kostenstructuur bij een ETF, maar daar gaat de hele discussie niet over: Die gaat over het feit hoeveel er afgehouden is en hoeveel je jaren later daarvan teug kunt vangen. En als je dus die 12 miljoen NIET in de boeken ziet, dan staan ze "elders op een rekening. Alleen knoeiers en prutsers gaan die 12 miljoen jaarlijks NIET terugvorderen. ( Eurostoxx50 )
Bij het voorbeeld dat Marique dus geeft: Klip en klaar 12 miljoen Euro, dat is 1 miljoen Euro per maand en daar kun je wel wat medewerkers voor aan het werk zetten, ZEKER als een ETF uit slechts pakweg 50 tot 100 fondsen bestaat.
Mijn antwoord dat een fonds die dat werk niet doet geen knip voor zijn neus waard is, is dus geen ontwijkend antwoord, maar nu heb je met cijfers erbij ( 12 miljoen per jaar) waarom ze geen knip voor hun neus waard zijn. Ik zou dat werk voor hen voor 100.000 Euro per jaar kunnen doen en dan houden ze 11.900.000 Euro op zak..... En daar valt geen stuiver tussen te krijgen, Hythloday.
Je wel aan het onderwerp van de discussie houden en dat is de teruggaven bij ETF's.
Peter