Tony B schreef op 24 maart 2019 15:17:
[...]
Toezicht hou je juist om dit soort missers bij een bankdirectie voor te zijn en bij overnames altijd vraagtekens te zetten inzake haalbaarheid en risico. Het gaat niet aan als toezichthouder te falen en dan de schuld aan iedereen te geven maar zelf de handen in onschuld te wassen. Waar hebben we dan een toezichthouder voor? Kun je die ook wel afschaffen.
Het Ice Save debacle heeft de DNB niets preventiefs aan gedaan, en zowel bij de DSB als SNS heeft de combi Min.Finan. en DNB de problemen eerder vergroot met hun lekken, dan verkleind. Beiden hadden achteraf objectief bezien niet failliet hoeven gaan.
Inzake alternate facts in eerdere mailingen. De run op de DSB is mede veroorzaakt door eerder genoemde overheids instanties. In het rapport van de deskundigen is overigens vastgesteld dat er GEEN bankrun en nauwelijks nog kapitaal uitstroom was bij de DNS bank hoewel voornoemde instanties daar een heel ander beeld van schetsten ter rechtvaardiging van de nationalisatie. Ten onrechte dus.
Maar ik vrees dat Fred1234 zodra het PvdA politici betreft minder Objectief is dan zijn nieuwe alias suggereert.
Verder wisselt hij makkelijker en vaker van alias dan van mening. :-)