PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

aandeelofoptie schreef op 22 maart 2019 10:37:

[...]

Als we jouw verhaal moeten geloven dat is het opvallend dat de kostprijs zo naar beneden knalt ( not ) en kun je niet anders concluderen dat niet / te laat geanticipeerd is op een ( sterk) dalende postmarkt. De zoveelste blunder die we kunnen bijschrijven op conto van dit incompetente, zich achter de politiek schuilend en valse beloftes afgevend bestuur

quote:

Toekomstbeeld schreef op 22 maart 2019 09:33:

[...]
Ik vraag me altijd af of de uitgevende bank (die inderdaad al verdiend aan de spread indien ook marketmaker, en defacto aan de rente vergoeding) bij het aankopen van de onderliggende waardes ook niet nog direct een putoptie aankoopt (ter verzekering van risico op neerwaartse koers).

En derhalve bij het uittikken alsnog de grootverdiener is.

Vergeet niet, banken zijn ratten en de bank wint altijd.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 22 maart 2019 10:59:

[...]

Serieus?

Als je 1,8 miljard briefjes bezorgt met 180 miljoen vaste kosten dan is dat per brief 10 cent.

Vaste kosten zijn stafafdelingen, afschrijvingen machines/gebouwen/grond en tal van andere kosten zoals onderhoud, huur gebouwen, meubilair, sales, marketing, ict, rentes, accountants, kosten regulering etc etc.

Nu wordt het nieuwe volume 2,5 miljard terwijl de genoemde vaste kosten nauwelijks tot niets toenemen.

180 miljoen / 2,5 miljard = 7,2 cent per brief.

De 180 mln is puur ter verduidelijking vh voorbeeld. Geen idee wat de werkelijke hoogte is.

Duidelijk is dat de marge met 2,5 miljard × 2,8 cent = 70 miljoen verbeterd.

En dat is dan alleen nog maar het marge effect wat voortkomt uit betere bezettingsgraad. Oftewel betere spreiding van vaste kosten.

Efficiency voordelen (bij de postbezorgers) en bestedings voordelen (inkoopvoordelen) zijn dan nog niet geteld.

Daarom is de door postnl geraamde 50 tot 60 mln besparing ook zeer conservatief.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 22 maart 2019 10:34:

Heb je die voor de 25ste verkochte stuks nou nog steeds niet teruggekocht prins?

Ouwe basher dat je bent.

quote:

Hansbeleg schreef op 22 maart 2019 11:27:

[...]
Conservatief geraamd, dat zou dan de 1e keer in vele jaren zijn. Wat mij duidelijk is geworden de laatste jaren, is dat men bijna alles verkeerd inschat en bijna altijd te positief, waardoor het achteraf weer tegenvalt.

Altijd komen er weer tegenvallers uit de lucht vallen, daar is de koers dan ook naar. Het vertrouwen dat jij er in hebt (en ik er in zou willen hebben) wordt door de markt niet gedeeld.

Het zal wel weer uitdraaien op de zoveelste sof van dit bestuur. Dat dit bestuur met zulke resultaten, na huizehoge beloftes, überhaupt nog mag blijven zitten, ik vind het absurd. Maar ja onze RvB kan er nooit iets aan doen, die wast zijn handen altijd in onschuld.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 22 maart 2019 09:41:

[...]
Enige tijd geleden circuleerde hier een interne FNV presentatie. De Postbezorgende Sandders werken gemiddeld 6 uur.
16000 / 38 * 6 = 2526 FTE

quote:

tmaster schreef op 22 maart 2019 12:46:

Ik ga uit dat acm vanuit hun standpunt de fusie zal afkeuren (Postnl naar laag 2 euro) maar dat de overheid dit vervolgens zal overrulen ivm publiek belang. Daarna zal Postnl weer flink kunnen stijgen door o.a. afbouwen van short posities.

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 22 maart 2019 12:48:

[...]Ik zou me over dit soort aantallen niet druk maken. Natuurlijk verloop zal (schat ik) bij een organisatie met de omvang van PostNL (inclusief Sandd) op een vergelijkbaar niveau liggen. Het zal geld kosten om voor iedereen een oplossing te vinden maar dit zal ruimschoots door de batenstijging opgevangen kunnen worden. Na 1 jaar is dit grotendeels al opgelost. Vergeet niet PostNL kan zich hier al maanden op voorbereiden.

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 22 maart 2019 12:48:

[...]Ik zou me over dit soort aantallen niet druk maken. Natuurlijk verloop zal (schat ik) bij een organisatie met de omvang van PostNL (inclusief Sandd) op een vergelijkbaar niveau liggen. Het zal geld kosten om voor iedereen een oplossing te vinden maar dit zal ruimschoots door de batenstijging opgevangen kunnen worden. Na 1 jaar is dit grotendeels al opgelost. Vergeet niet PostNL kan zich hier al maanden op voorbereiden.

quote:

aandeelofoptie schreef op 22 maart 2019 13:04:

[...]

Zal toch een euro 60 - 75 miljoen op jaarbasis zijn - die kunnen alvast van je baten af

quote:

Toekomstbeeld schreef op 22 maart 2019 13:15:

[...]
Meer aandacht zou besteed moeten worden aan de 2500 tot 3000 Sandd kantoorklerken/sales/hrm/ etc waar nog niet echt veel over geschreven is.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 22 maart 2019 13:19:

[...]

En de besparing op uitzendkrachten mag er net zo hard vanaf.

De 3000 vacatures oftewel 60000 uur per week aan werk worden nu uitgevoerd door een gedeelte vd 7200 externe krachten die per 31-12-2018 door Postnl gemeld zijn.

quote:

prinszicht schreef op 22 maart 2019 13:55:

Zo waar. Ze laten ons even met rust terwijl dit een dag is waarop een score als gister toch niet zo moeilijk is.