ING Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Blankfein schreef op 21 maart 2019 09:51:

[...]

Klopt wat je zegt maar ik wil er nog aan toevoegen dat de lage koers niet meteen zal gaan stijgen dat men de goedkope aandelen misschien wel 1 jaar moet aanhouden om er rendement op te maken en bij de Nederlandse financials moet dat gemakkelijk kunnen met hun mooi dividend rendement .

quote:

Thorgall schreef op 21 maart 2019 10:29:

[...]Er zijn perioden in de westerse geschiedenis dat aandelen pas na 20 jaar of meer pas op hun oude nivo stonden. 20 jaar stond men dus op verlies.
Sterker nog, de Nikkei stond eind jaren 80 op bijna 40.000. Nu 30 jaar verder staat is nog maar op ongeveer de helft.

Er zijn geen garanties. Niemand zag dat destijds aankomen in Japan dat het deze kant zou opgaan. Japan was toen hét grote voorbeeld voor de wereld. Toonaangevend in industrie, uitvinder van just-in-time productie. Nu gemeengoed. Plots en zonder waarschuwing stortte de beurs van Japan in en dit zijn ze dus tot op de dag van vandaag niet meer te boven gekomen, ondanks stimuli na stimuli van overheid en CB.

Ik vind je, met dit in het achterhoofd. erg stellig praten als je stelt dat je de aandelen maar liefst 1 jaar moet aanhouden voor een positief rendement.
Ik zou je het advies willen geven je wat meer in te lezen voordat je grote sommen geld gaat investeren. Je kunt wel eens van een koude kermis thuiskomen.

Maar goed, ik stop eens met al dat posten hier heb ik besloten. Succes iedereen.

quote:

Jeroentje-2018 schreef op 21 maart 2019 11:32:

[...]Wijs besluit Thorgall. Ik was reeds vanmorgen, net voor jou tot dezelfde conclusie gekomen dat het uiten van een goed bedoelde mening of opinie door sommige neuzels totaal verkeerd wordt uitgelegd. Jammer dat het zelfs over een forum in de verwijtende sfeer gaat. Maar, free lunches bestaan niet, en de effectenbeurs is geen speeltuin, daar komen 'de deskundigen' vroeg of laat zelf wel achter.

quote:

*voetnoot schreef op 21 maart 2019 11:29:

Net docu gezien over het witwassen ING op BNN.
Oordeel zelf.

quote:

bedoekt schreef op 21 maart 2019 11:54:

[...]

Docu? Je bedoelt Zembla.

ING heeft niet witgewassen. Criminelen doen aan witwassen.
ING heeft zijn poortwachtersfunctie onvoldoende uitgeoefend.
Dat is een groot verschil.

quote:

cees-10 schreef op 21 maart 2019 11:51:

[...]

Indien u allereerst eens tot het besef komt dat oneindig doordrammen en het herhalen van dezelfde denkbeelden en verwijzen naar al uw eerdere `verheven bijdragen`, die door een ieder over het hoofd worden gezien, in combinatie met het `doorlopend bashen van ING bank`, niets van doen hebben met het `uiten van een goed bedoelde mening of opinie`, dan moet u zich maar weer eens hier melden.

Succes met het te volgen leerpad, heer.

quote:

bedoekt schreef op 21 maart 2019 11:54:

ING heeft niet witgewassen. Criminelen doen aan witwassen.
ING heeft zijn poortwachtersfunctie onvoldoende uitgeoefend.

quote:

Jeroentje-2018 schreef op 21 maart 2019 12:19:

Alleen de voedselbank is nog te vertrouwen en draagt werkelijk iets bij voor haar 'relaties'....De rest van de bankenjongens nemen het niet zo nauw met regelgeving, ethiek en hun klanten,...Tijd voor de grote schoonmaak: "let go Rock 'n Roll…"

quote:

cees-10 schreef op 21 maart 2019 12:35:

[...]

Een wederom `goedbedoelde mening of opinie`? U blijft zich herhalen; hardleerse Mavo?

quote:

bedoekt schreef op 21 maart 2019 11:54:

[...]

Docu? Je bedoelt Zembla.

ING heeft niet witgewassen. Criminelen doen aan witwassen.
ING heeft zijn poortwachtersfunctie onvoldoende uitgeoefend.
Dat is een groot verschil.

quote:

Dhr. Derivaat schreef op 21 maart 2019 12:35:

Wat een schxxtaandeel is dit ING de laatste dagen.
Elke stijging of herstel wordt weer verkocht.

quote:

Jeroentje-2018 schreef op 21 maart 2019 12:19:

Alleen de voedselbank is nog te vertrouwen en draagt werkelijk iets bij voor haar 'relaties'....De rest van de bankenjongens nemen het niet zo nauw met regelgeving, ethiek en hun klanten,...Tijd voor de grote schoonmaak: "let go Rock 'n Roll…"