Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Lakeman moet klacht tegen ING-baas toelichten

Bericht delen via:

Door AFN

op woensdag 20 maart 2019

Lees over dit aandeel ook

17 apr Berenberg verhoogt koersdoel ING
01 feb Misplaatste reactie op cijfers ING Groep

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Reacties

Volgen

15 Posts

| Omlaag ↓

[verwijderd] 20 maart 2019 15:35
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
en terecht.

Laat de rechter maar een precedent scheppen, zodat CEO's ook achter slot en grendel kunnen ipv een gouden handdruk bij ontslag.

3
”
Quote Reageren

Niet oké
Bellboy12 20 maart 2019 15:43
   Bellboy12

Lid sinds: 13 sep 2006

Laatste bezoek: 21 dec 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 78

Gegeven: 36

   Aantal posts: 181
Laat de rechter maar een precedent scheppen door Lakeman achter slot en grendel de zetten.
Deze charlatan heeft al genoeg schade aangericht!

2
”
Quote Reageren

Niet oké
seance 20 maart 2019 15:47
   seance

Lid sinds: 14 nov 2006

Laatste bezoek: 18 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1118

Gegeven: 14

   Aantal posts: 2.215
deze man heeft wel n punt

1
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 20 maart 2019 15:56
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Hamers zal niet bewust aangezet hebben tot witwas praktijken. Uit hoofde van zijn funktie kun je hooguit stellen dat hij daarom verantwoordelijk is. Een veroordeling gaat wel heel ver. Wat doen we met al die andere gevallen zoals de officier van justitie die GT voorlopig in vrijheid heeft gesteld? Het einde is zoek.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Erny 20 maart 2019 16:10
   Erny

Lid sinds: 29 jun 2018

Laatste bezoek: 18 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 668

Gegeven: 130

   Aantal posts: 3.392
Mooi. Verder, buiten strafrechtelijke aspecten, bij aantoonbaar wanbeleid de bestuurders van deze bank hoofdelijk aansprakelijk stellen. Waarom is dat nog niet gebeurd, ook niet door de aandeelhouders?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
kenner66 20 maart 2019 16:15
   kenner66

Lid sinds: 08 dec 2005

Laatste bezoek: 18 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 240

Gegeven: 46

   Aantal posts: 1.689
quote:
Ritageld schreef op 20 maart 2019 15:56:
Hamers zal niet bewust aangezet hebben tot witwas praktijken. Uit hoofde van zijn funktie kun je hooguit stellen dat hij daarom verantwoordelijk is. Een veroordeling gaat wel heel ver. Wat doen we met al die andere gevallen zoals de officier van justitie die GT voorlopig in vrijheid heeft gesteld? Het einde is zoek.
Helemaal eens! Ik denk dat we dan half bestuurlijk Nederland kunnen oppakken

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 20 maart 2019 16:26
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Bellboy12 schreef op 20 maart 2019 15:43:
Laat de rechter maar een precedent scheppen door Lakeman achter slot en grendel de zetten.
Deze charlatan heeft al genoeg schade aangericht!
Deze man is een van de weinigen die beerputten doorgrond en er ook nog mee voor de dag durft te komen. Hij heeft veel goeds gedaan en zowat al hetgeen hij in het verleden heeft aangekaart gewonnen....

2
”
Quote Reageren

Niet oké
pieren 20 maart 2019 16:27
   pieren

Lid sinds: 23 mei 2002

Laatste bezoek: 18 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 525

Gegeven: 73

   Aantal posts: 4.406
quote:
Ritageld schreef op 20 maart 2019 15:56:
Hamers zal niet bewust aangezet hebben tot witwas praktijken. Uit hoofde van zijn funktie kun je hooguit stellen dat hij daarom verantwoordelijk is. Een veroordeling gaat wel heel ver. Wat doen we met al die andere gevallen zoals de officier van justitie die GT voorlopig in vrijheid heeft gesteld? Het einde is zoek.
Je kunt toch prima strafrechtelijk schuldig zijn aan zaken die je niet hebt gewild en niet wist. Als je roekeloos of er sprake is van grove schuld bijvoorbeeld.

Voorbeeld: je rijdt door de bebouwde kom en zit te appen en je rijdt iemand dood. Ook dan zul je niet van tevoren weten en willen dat je iemand gaat dood rijden maar toch kun je strafrechtelijk schuldig zijn.

Ik vind dit een zeer goed punt van lakeman. Mooier zou nog zijn dat hij de ING topman civiel aansprakelijk stelt. dan is de bewijslast veel lager en raak je hem financieel.

2
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 20 maart 2019 16:30
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
kenner66 schreef op 20 maart 2019 16:15:
[...]

Helemaal eens! Ik denk dat we dan half bestuurlijk Nederland kunnen oppakken
En zegt dat dan iets over het persoonlijk aansprakelijk stellen van bestuurders of over half bestuurlijk Nederland....

1
”
Quote Reageren

Niet oké
Bonost 20 maart 2019 16:34
   Bonost

Lid sinds: 19 mrt 2014

Laatste bezoek: 18 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 247

Gegeven: 11

   Aantal posts: 1.471
quote:
Ritageld schreef op 20 maart 2019 15:56:
Hamers zal niet bewust aangezet hebben tot witwas praktijken. Uit hoofde van zijn funktie kun je hooguit stellen dat hij daarom verantwoordelijk is. Een veroordeling gaat wel heel ver. Wat doen we met al die andere gevallen zoals de officier van justitie die GT voorlopig in vrijheid heeft gesteld? Het einde is zoek.
Wat je zegt spreekt elkaar tegen. Als hij verantwoordelijk is, dan heeft hij de plicht om witwas praktijken te voorkomen volgens de Wwft. Dat is nu al in twee gevallen niet gelukt. Waarvan er één nog een staartje krijgt.

Omdat ING erop wijst dat er voor het niet voorkomen van witwassen een megaboete is betaald, heeft Lakeman dus een punt als hierbij ook is afgedwongen dat de verantwoordelijke bestuurder(s) niet word(t)en vervolgd.

Daarmee heeft ING een precedent geschapen om strafvervolging te kunnen afkopen en de aandeelhouder daarvoor te laten opdraaien.

2
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 20 maart 2019 16:47
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Deze discussie geeft precies weer waar het knelt.
Het gaat altijd over zwaar overbetaalde werknemers. Zij scoren beloningen die passen bij ondernemers die met eigen geld risico nemen en kunnen "winnen", maar ook "verliezen", en niet bij mensen in loondienst. Waarom dan toch die absurd hoge beloningen voor werknemers(!) aan de top? Omdat het kan kennelijk. Maar zij zijn slechts bestuurders/"op de zaak passers"/managers in een loterij zonder nieten.
Voor het juiste kader. Ik ben een ondernemer en geen hard-core socialist

4
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 20 maart 2019 17:16
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Tot nu toe konden CEO's buiten schot blijven door anderen verantwoordelijk te stellen cq er voor op te laten draaien en de aandeelhouder de rekening te laten betalen! Hamers is er zo een!

2
”
Quote Reageren

Niet oké
HogerOfLager 20 maart 2019 20:46
   HogerOfLager

Lid sinds: 06 okt 2009

Laatste bezoek: 18 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 684

Gegeven: 279

   Aantal posts: 1.509
Als Hamers zijn salaris ook maar enigszins waard is, dan moet hij geweten hebben wat voor grootschalige witwaspraktijken de ING bezigde en wellicht nog bezigt.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
erjee-ff 21 maart 2019 08:36
   erjee-ff

Lid sinds: 02 sep 2011

Laatste bezoek: 16 jan 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 351

Gegeven: 177

   Aantal posts: 1.679
quote:
HogerOfLager schreef op 20 maart 2019 20:46:
Als Hamers zijn salaris ook maar enigszins waard is, dan moet hij geweten hebben wat voor grootschalige witwaspraktijken de ING bezigde en wellicht nog bezigt.

De bank heeft niet witgewassen, de bank heeft gefaciliteerd en niet snel genoeg door gehad dat men aan het faciliteren was. Gevalletje slecht ingeregelde AML procedures en tools, en misschien ook slecht uitgevoerde KYC, al moet ik er direct bijzeggen dat een bank maar delen van de totale transactie ziet, en daarmee de taak van de bank niet eenvoudiger gemaakt wordt.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 21 maart 2019 14:58
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
erjee-ff schreef op 21 maart 2019 08:36:
[...]
De bank heeft niet witgewassen, de bank heeft gefaciliteerd en niet snel genoeg door gehad dat men aan het faciliteren was.
Volgens Zembla wist de bank precies wat er gaande was.
De Overheid wilde niet vervolgen. Die regelde een forse afkoopsom opdat de Amerikanen niet tot vervolging zouden overgaan.
www.uitzendinggemist.net/aflevering/4...

Waarom de overheid niet wilde vervolgen is mij niet duidelijk geworden... Alsof ze (toen) vonden dat het in bepaalde gevallen 'moet kunnen'. De Zwitsers hadden ook geheime rekeningen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké