Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hoppschwiiz schreef op 18 maart 2019 18:46:

Als China al zou vergroenen, doen ze dat alleen maar om de economische groei niet in gevaar te brengen. Ze hebben al veel te lang een 1 kind politiek gevoerd, wat resulteerde in een schrikbarend oude beroepsbevolking. En om nou de rest van de bevolking met longproblemen thuis te hebben zitten, komt het schimmige dictatoriale bewind niet uit.
Het klimaat en milieu wereldwijd interesseert ze geen zier

quote:

Hoppschwiiz schreef op 18 maart 2019 18:41:

Ik geef toe: het is niet geheel actueel, maar het zal geen 10 tallen % afwijken. www.thetimes.co.uk/article/2500-new-c...

De opsommingen van @rationeel mogen dan niet helemaal in ieders straatje passen, en zijn wellicht hier en daar licht discutabel, maar wijken niet bijzonder af van de al bekende data.

Heb je je nooit afgevraagd waarom er zoveel Tesla’s rondrijden in Nederland? En welke salarissen die mensen over het algemeen hebben? Ooit het idee gehad dat de taxi chauffeurs op Schiphol vanwege het milieu Tesla rijden? Wake up. Subsidie, oftewel geld is de enige reden. 6 miljard is er op die manier al nutteloos in de sloot gegooid. En die dingen rijden voornamelijk op kolen! Omdat maximaal 6 tot 8 % duurzaam opgewekt wordt in ons land

quote:

izdp schreef op 18 maart 2019 17:08:

[...]

Je gaat maar door met liegen en tappen uit je grote duim.

Het niveau wat zo kenmerkend is van het forum van dwazen.
Alle dwazen van Nederland verzamelen bij de balkende ezel!

quote:

rationeel schreef op 18 maart 2019 20:43:

[...]

Taxi chauffeurs worden VERPLICHT over te stappen op electrische auto's. Ze willen dat zelf niet omdat het electrische laden veel lastiger is dan benzine aanvullen. Ze MOETEN. En er is een door weinigen bekend lijntje van de taxi bobo naar de politiek.

quote:

Hoppschwiiz schreef op 18 maart 2019 21:44:

[...]
Het is mij bekend dat de chauffeurs voor SchipholTaxi werken en niet zelf hun auto hoeven te kopen. Maar ook dit bedrijf rijdt die Tesla’s alleen omdat ze door de ruimhartige subsidie economischer rijden dan de Mercedesen of Audi’s. Dat de politiek zich er mee bemoeid heeft verbaast me niet. Schiphol is een toegangspoort voor ons land. En het is mooi om te laten zien dat ons land ‘groen’ is

quote:

rationeel schreef op 18 maart 2019 20:56:

[...]

Als je eerst eens zou proberen om te lezen wat er staat. Dan waarnemen wat de bron van het tekstje is.
Dan bepalen of je het over feiten gaat of over visies.

En dan als je het beter denkt te weten jouw visie er tegenover formuleert.

Dat noemen we discussieren.

Wat jij doet is schelden en verdacht maken.

Daarom zou je vewijderd horen te worden van dit discussie forum.

quote:

izdp schreef op 18 maart 2019 21:57:

[...]
Nu.nl is wat dit betreft een stuk wijzer.

quote:

Hoppschwiiz schreef op 18 maart 2019 21:55:

@maurice73, dank voor het zoekwerk en de links! Altijd leerzaam. Neemt niet weg dat overeind blijft dat China ook in de toekomst de grootste vervuiler in de wereld blijft, maar ook de grootste renewable energy producent. Voor wat het waard is. De doelstellingen van het Parijse klimaatakkoord kun je in de prullenbak gooien.
China’s politiek is gericht op economische en uiteindelijk ook militaire macht. Milieuvervuiling is collateral damage. Het moet alleen niet de doelstellingen in gevaar gaan brengen.

quote:

Chiddix schreef op 19 maart 2019 07:44:

76% is tevreden over de CO2 heffing voor bedrijven. Ruim 73% is tevreden met de verlaging van de energierekening. De Nederlanders zijn iets positiever geworden over de klimaatplannen van het kabinet(33%). 27% is negatief.
Een groot deel van de VVD aanhang vindt, dat Rutte leiderschap toont. Een deel heeft moeite met een ruk op links.
De getallen die vanmorgen verschijnen hoe de Nederlander denkt over klimaatmaatregelen zijn uit het boekje. Wie wil er nu geen verlaging van energiekosten?

quote:

Chiddix schreef op 19 maart 2019 07:44:

76% is tevreden over de CO2 heffing voor bedrijven. Ruim 73% is tevreden met de verlaging van de energierekening. De Nederlanders zijn iets positiever geworden over de klimaatplannen van het kabinet(33%). 27% is negatief.
Een groot deel van de VVD aanhang vindt, dat Rutte leiderschap toont. Een deel heeft moeite met een ruk op links.
De getallen die vanmorgen verschijnen hoe de Nederlander denkt over klimaatmaatregelen zijn uit het boekje. Wie wil er nu geen verlaging van energiekosten?

quote:

maurice73 schreef op 18 maart 2019 22:23:

[...]

Uiteindelijk gaan economische en militaire macht samenvallen met groene energie. Groene energie zal de goedkoopste vorm van energie worden. Dus zoals tot nu toe alles draaide om fossiele energiebronnen en het veiligstellen daarvan in de producerende landen, tot het veroorzaken van oorlogen aan toe (Irak, Koeweit), zal het in de nabije toekomst gaan om groene energie.

www.independent.co.uk/environment/ren...

"Renewable energy will be cheaper than fossil fuels in two years, according to a new report.

Experts predict that investment in green infrastructure projects will lead to decreases in the cost of energy for consumers.

Continuous technological improvements have led to a rapid fall in the cost of renewable energy in recent years, meaning some forms can already comfortably compete with fossil fuels.

The report suggests this trend will continue, and that by 2020 “all the renewable power generation technologies that are now in commercial use are expected to fall within the fossil fuel-fired cost range”."