Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

'Italiaanse zaak ING vooral reputatiekwestie'

Lees over dit aandeel ook

  1. 17 apr Berenberg verhoogt koersdoel ING
  2. 01 feb Misplaatste reactie op cijfers ING Groep

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

6 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 maart 2019 12:43
    Het is wel duidelijk dat elke broker, effectenbank koopadviezen heeft een houd op ING en dat ook 'Jan Punt' long zit gezien de lauwe commentaren van een bank met zeer discutabele handelswijze. Tijd dat pensioenfondsen deze financiele 'club' verkopen en mijden tot er meer transparantie over verbetering wordt geconstateerd.
  2. forum rang 5 The Third Way... 18 maart 2019 14:06
    Het is opvallend dat nagenoeg alle banken die genoemd worden in witwaszaken juist uit landen komen waar je verwacht dat de controle hoger is. Is er hier iemand die meent dat bv. Griekse, Italiaanse en Balkan banken hun zaakjes beter geregeld hebben dan NLse en Scandinavische?

    En stelt niemand zich de vraag waarom de (fin-) tech bedrijven zoals Google hun banklicentie gaan halen in de baltische staten? De Litouwse evenknie van DNB beloofde zelfs op de website om het eerste jaar geen sancties uit te delen...

    www.theguardian.com/money/2018/dec/22...

    Indien men alle witwasbestrijders werkzaam bij de NLse banken bij elkaar optelt dan heb je met geschat meer dan 5.000 werknemers al een mooie nieuwe ster voor de AMX, met enorme groeipotentie. Inkomsten? Nu indirect betaald door de (onschuldige) consument.

    Is er een weldenkend mens dat denkt dat zo goed als alle banken dit bewust doen om een centje meer te verdienen? Het is in ieder geval duidelijk dat dit ook commercieel buitengewoon dom is. Hier geldt dat dit soort inkomsten op het totaal miniem zijn tov. van het geheel terwijl het reputatie- en strafrechterlijk risico gigantisch is.

    Laten we met z'n allen constateren dat dit systeem niet werkt. Zou het niet veel verstandiger zijn om deze toezichtsfunctie (!) weg te halen bij de banken en te centraliseren, eventueel in een aparte BV onder direct toezicht van DNB, wellicht betaald door de banken?

    Worden we allemaal veel beter van...
6 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

ING Groep

15,230 17:38
+0,062 +0,41%
Premium

Misplaatste reactie op cijfers ING Groep

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links