PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Patrick D schreef op 16 maart 2019 15:41:

[...]

Staat ook in die van de vorige maand forum

quote:

Makita schreef op 16 maart 2019 15:49:

Onderhandelen is werken aan je alternatief. Ik denk dat Postnl al wel zaken wilde doen in september (na 2de kamer debat). Toen wilde Sandd de hoofdprijs bij een verkoop, niet acceptabel voor PostNL. Daarna is met AMM, CAO-rechtszaak en uiteindelijk de aanstaande miljoenen aflossing in juni 2019 een klimaat geschapen waarin Sandd geen schijn van kans meer heeft, toen wilden ze wel tot een deal komen. Nu er een deal is (onder de opschortende voorwaarde van ACM instemming of zegen Mona) zit Ronald in de benarde positie dat het hem niet snel genoeg kan gaan. In theorie doet de ACM er zolang over dat hij en aandeelhouders eerst nog flink moeten bijstorten om de tent overeind te houden. En stel je dan eens voor dat het hele feest niet doorgaat omdat de opschortende voorwaarde van ACM toestemming voor de deal niet of te laat wordt gegeven (of met nadere voorwaarden). Dan heeft Ronald bijgestort in een failliet bedrijf of moet hij opnieuw onderhandelen over de prijs die dan lager zal zijn.

Dus hij belde vriendin Yteke maar even voor wat publieke druk op de ACM..

quote:

Makita schreef op 16 maart 2019 18:06:

Het gaat erom dat de ACM zelf een belang heeft om toezicht te willen behouden. Ronald bedoeld hier dat het belang van de vele Sandd medewerkers veel groter is dan de 30 man op dossier post bij de ACM (die bovendien zo naar een ander dossier doorkunnen).

Dertig man werken aan postdossier
„Er werken nu dertig man bij ACM aan het postdossier. Die hebben straks bijna geen werk meer. Dat is vervelend voor hen, maar de wereld blijft natuurlijk niet hetzelfde. De ACM-voorzitter moet zich niet via de meida naar binnen proberen te wringen in de discussie over de postmarkt. Dan zit je op de verkeerde plek dat is namelijk aan de politiek voorbehouden en niet de taak van de ACM”, zegt Van de Laar.

quote:

Cedar schreef op 16 maart 2019 16:15:

[...]

Patrick en Pielsje, de Snip en Snap van het postforum:)
Geweldige oneliners, zeer vermakelijk en van veel toegevoegde waarde.

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 16 maart 2019 18:56:

[...]Als die lening in juni (juli ?) afgelost moest worden is van de Laar misschien nog net op tijd. De ACM krijgt in juni te horen dat ze een beslissing moeten nemen. De politiek overruled in juli de ACM. SANDD krijgt uitstel tot oktober om de lening af te lossen en het probleem is opgelost.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 16 maart 2019 19:16:

[...]

Het belang is sowieso een zeer dubieuze. Het kabinet heeft in het regeerakkoord ook afgesproken dat de ACM zichzelf moet financieren en heeft als doel gesteld om dat te bereiken door meer en hogere boetes uit te delen.

Dus wat doe je dan? Juist, nog een keer AMM proberen op te leggen aan PostNL. Mogelijk in de hoop dat die dat negeren (waar ik overigens groot voorstander van zou zijn) en dat ze vervolgens een flinke boete kunnen uitdelen.

Heb dat hier al eens eerder gepost. Heb die info uit een jaarverslag/rapport vd ACM gehaald.

quote:

Go Go Go ! schreef op 16 maart 2019 11:48:

Alfa mannetje Van de Laar beschuldigt het Alfa mannetje uit de ACM tribe, Snoep. Hoewel Van de Laar natuurlijk geen primaat is, vertoont hij wel het gedrag. De Alfa staat er voor zichzelf.

Het alfamannetje is geen natuurlijke leider. Als een groep chimpansees op jacht gaat, heeft de alfa niet de leiding. Hij pakt wel de buit af zodra iets gevangen is. Dominantie gaat zodoende over het belang van de alfa en niemand anders. De alfa staat er voor zichzelf. Hij is eerder de ‘schoolbully’ dan het jongetje of meisje dat de leiding neemt bij een groepsactiviteit.”

quote:

Eurowin schreef op 17 maart 2019 11:06:

Alles komt altijd voorbij bij Harry, BAM, enz.., maar blijkbaar hebben die vermogensbeheerders totaal geen belangstelling voor POST, het valt wel op...

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 17 maart 2019 11:27:

[...]Een groot probleem is (en blijft) het feit dat Verhagen helemaal niets met beleggers heeft (dus ook niet met vermogensbeheerders). Het komt gewoon in haar spectrum (overheid-vakbonden-klanten-milieugroeperingen e.d.) niet voor. Ze heeft ook nooit enige interesse hierin gehad. De enige keer dat het voor haar bijna mis ging was het moment van het bod van Bpost. Daar was zij niet maar de beleggers des te meer in geinteresseerd. Het bod heeft nooit een faire kans gekregen, ze vond deze interesse ongepast (en zeker niet in haar belang)

quote:

Eurowin schreef op 17 maart 2019 11:06:

Alles komt altijd voorbij bij Harry, BAM, enz.., maar blijkbaar hebben die vermogensbeheerders totaal geen belangstelling voor POST, het valt wel op...

quote:

gpjf schreef op 17 maart 2019 13:23:

[...]

Begrijpelijk dat er alleen over aandelen gesproken wordt waarbij men op de een of andere manier een belang heeft. De kosten van de uitzending moeten er uit. Puur een commerciële bedoeling.