Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.341 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 4 februari 2019 19:18

Wat heeft Turkije er ineens mee te maken?

izdp 4 februari 2019 19:26

quote:
henk38 schreef op 4 februari 2019 15:35:
[...]

De west Europese landen hebben in verhouding veel minder schulden dan de VS.
De producten die uit west Europa komen zijn ook veel gewilder dan uit de VS.
West Europa is in verhouding ook rijker dan de VS.
Als wij alleen een west Europese Euro zouden hebben gehad, zou die nu veel duurder zijn geweest, tegenover de Dollar dan nu het geval is.

De waarde van de Euro wordt flink gedrukt vanwege de problemen met zuid Europa.

Maar als de zuid Europese landen een eigen euro zouden hebben gehad zou die in verhouding nu veel lager hebben gestaan dan de Dollar en de west Europese Euro waardoor de zuidelijke landen een veel betere concurrentiepositie zouden hebben gehad.

Je verhaal rammelt aan alle kanten, maar goed, je geeft totaal geen antwoord op mijn vraag die ik stelde op jouw bewering.

Dus ik herhaal deze nog eens: Ok henk zeg maar wat een te lage euro is en waarom.

[verwijderd] 4 februari 2019 19:57

quote:
izdp schreef op 4 februari 2019 19:26:
[...]

Je verhaal rammelt aan alle kanten, maar goed, je geeft totaal geen antwoord op mijn vraag die ik stelde op jouw bewering.

Dus ik herhaal deze nog eens: Ok henk zeg maar wat een te lage euro is en waarom.

Mijn verhaal rammelt niet aan alle kanten het zijn gewoon de Feiten.

Een te lage Euro is slecht voor het vertrouwen in de Euro, het is slecht voor goederen die je moet kopen buiten het Eurogebied, het is slecht voor de brandstofprijzen die je moet kopen buiten het Eurogebied, het is slecht voor investeringen die je wilt doen buiten het Eurogebied, het is slecht voor mensen die buiten het Eurogebied wonen maar in Euro's uitbetaald worden, enz enz.
Een te lage Euro is dus ook niet goed.

izdp 4 februari 2019 19:59

WAT IS EEN TE LAGE EURO HENK?

1 euro voor de dollar of pond?
50 cent een duppie?

[verwijderd] 4 februari 2019 20:01

quote:
BEN RisQuant schreef op 4 februari 2019 19:18:
Wat heeft Turkije er ineens mee te maken?

Dat de markten een hogere rente wilde hebben maar dat dit door Erdogan toch heel lang is tegen gehouden.

[verwijderd] 4 februari 2019 20:09

quote:
izdp schreef op 4 februari 2019 19:59:
WAT IS EEN TE LAGE EURO HENK?

1 euro voor de dollar of pond?
50 cent een duppie?

Ik kan die vraag niet beantwoorden, maar het zal me niks verbazen dat jij met al je kennis dat wel kan.
Misschien kun je me ook uitleggen waarom de huizenprijzen wel kunnen stijgen met een lage rente maar niet kunnen dalen met een hoge rente.

izdp 4 februari 2019 20:11

Jij beweerde het, ik niet.

Dus je start was al fout en als gevolg schrijf je pulp.

[verwijderd] 4 februari 2019 20:13

quote:
izdp schreef op 4 februari 2019 20:11:
Jij beweerde het, ik niet.

als gevolg schrijf je pulp.

Verklaar je nader. Leg jij het dan even uit, ik wil altijd graag iets leren.

izdp 4 februari 2019 20:19

Waarom zou ik?
Je produceert aan de lopende band de meest idiote beweringen op basis van een fout vertrekpunt.
Vroeger zaten de kappers niet online.

[verwijderd] 4 februari 2019 20:30

quote:
izdp schreef op 4 februari 2019 20:19:
Waarom zou ik?

Als ik voor een redelijke prijs een huisje te koop zie staan en ik da daar kijken staan er 50 beleggers voor de deur en 3 eindgebruikers.
En al die beleggers vertellen mij dat ze niks bij de bank krijgen omdat de RENTE zo laag staat en het daarom maar in stenen stoppen.

In veel gevallen bieden beleggers ook hogere bedragen omdat het geld al op hun rekening staat en niks oplevert omdat de RENTE zo laag staat.
In veel gevallen haken eindgebruikers af omdat die het geld niet hebben en eerst naar de bank moeten en ook niet onbeperkt kunnen lenen bij de bank.

Ik hoor van beleggers ook dat de hypotheekrente op verhuurd onroerend goed in een rechte lijn is gedaald en dat banken beleggers graag zien komen en die banken geven aan dat door die lage rente er steeds meer beleggers komen die willen profiteren van de lage rente.

EN WAT ZEGT izdp, DE RENTE HEEFT ER NIKS MEE TE MAKEN!!!

[verwijderd] 4 februari 2019 20:36

quote:
henk38 schreef op 4 februari 2019 20:01:
[...]

Dat de markten een hogere rente wilde hebben maar dat dit door Erdogan toch heel lang is tegen gehouden.

Ja en wat gebeurde er daarna met TRY wisselkoers?
l

[verwijderd] 4 februari 2019 20:37

Zakte als een kaartenhuis in elkaar :)

[verwijderd] 4 februari 2019 20:47

quote:
henk38 schreef op 4 februari 2019 20:01:
[...]

Dat de markten een hogere rente wilde hebben maar dat dit door Erdogan toch heel lang is tegen gehouden.

Geloof je je eigen onzin ook?

[verwijderd] 4 februari 2019 20:54

Erdogan verhoogt rente niet: fijn voor toerist, slecht voor economie
www.rtlz.nl/beurs/artikel/4280571/erd...

Erdogan gaat op zijn knieën om de lira te redden,
www.finanzen.nl/valuta/nieuws/Erdogan...

Turkse centrale bank verhoogt rente, tot woede van Erdogan,
www.nrc.nl/nieuws/2018/09/14/turkse-c...

A3aan 4 februari 2019 20:58

Het lijkt hier wel een welles-nietes spelletje. Doordrammen en gelijk willen halen. En dat de hele dag.
Worden jullie daar niet moe van. Of hebben hooggeleerde heren daar geen last van.

Belegde boterham 4 februari 2019 21:15

quote:
rationeel schreef op 3 februari 2019 18:47:
Daniel Koerhuis
?

@danielkoerhuis

Factcheck! NRC bevestigt dat in 2015, 2016 en 2017 gemiddeld 31.633 statushouders in 18.607 sociale huurwoningen gehuisvest zijn – flink wat meer dan het aantal van circa 15.500 sociale huurwoningen dat jaarlijks werd gebouwd.

We proberen de rekensom toch even te maken. Uit het BZK-document blijkt dat gemeenten in 2015, 2016 en 2017 gemiddeld 31.633 statushouders moesten huisvesten. De meesten kregen een sociale huurwoning toegewezen, vaak met meer mensen samen. Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers gaat uit van gemiddeld 1,7 personen per woning. Dan zouden deze statushouders samen dus in 18.607 sociale huurwoningen gehuisvest zijn – flink wat meer dan het aantal sociale huurwoningen dat jaarlijks werd gebouwd.

Maar er zijn ook vergunninghouders die nog wachten op een woning. Hoeveel is niet bekend, schrijft BZK. We kunnen uit deze cijfers dus niet opmaken hoeveel statushouders er precies zijn gehuisvest.

Dat doet er ook niet toe, volgens Aedes, de koepel van woningcorporaties. „Heel simpel gezegd: Daniel Koerhuis vergelijkt appels met peren”, aldus een woordvoerder. „Het aantal toewijzingen aan statushouders moet je afzetten tegen het totale aantal toewijzingen in een jaar. Het aantal nieuwbouwwoningen is iets heel anders.” Want niet alle nieuwe, gebouwde huurwoningen gaan naar statushouders. Integendeel. „Deze vallen over het algemeen in een wat hogere huurprijs. Vergunninghouders hebben over het algemeen een wat lager inkomen, waardoor ze zijn aangewezen op de goedkopere woningen. Vandaar: appels met peren.”

Welke cijfers geven volgens Aedes dan wel een goed beeld van de huisvesting van statushouders? Aedes meldt: in 2017 werd 7 procent van de vrijgekomen huurwoningen toegewezen aan statushouders, in 2016 was dat 12 procent en in 2015 opnieuw 7 procent.

Conclusie

De berekening van Koerhuis klopt niet en zijn vergelijking gaat mank. We beoordelen de uitspraak daarom als onwaar.

www.nrc.nl/nieuws/2019/02/01/nrc-chec...

[verwijderd] 4 februari 2019 21:21

Al klopt de berekening niet, het blijft een schande dat ze voorrang krijgen op mensen die al jaren zitten te wachten op een huurwoning!!

Belegde boterham 4 februari 2019 21:24

quote:
A3aantje schreef op 4 februari 2019 20:58:
Het lijkt hier wel een welles-nietes spelletje. Doordrammen en gelijk willen halen. En dat de hele dag.
Worden jullie daar niet moe van. Of hebben hooggeleerde heren daar geen last van.

Het is een 'spelletje', met soms halve waarheden van beide kampen en daar wordt vervolgens op ingehakt ;)

jonas 4 februari 2019 21:32

Onzin

"Welke cijfers geven volgens Aedes dan wel een goed beeld van de huisvesting van statushouders? Aedes meldt: in 2017 werd 7 procent van de vrijgekomen huurwoningen toegewezen aan statushouders, in 2016 was dat 12 procent en in 2015 opnieuw 7 procent."

Waar blijven die overige 93% huurwoningen? Waarom niet gewoon recht toe recht aan met een berekening zoveel sociale woningen beschikbaar en zoveel asielzoeker of gelukszoekers zitten erin?

Hoe kan het toch dat die wachttijden voor sociale woningbouw voor de gewone Nederlanders (is scheldwoord tegenwoordig) steeds langer worden?

Groet, Jonas

PS Aedes is dikbetaalde PvdA bestuurders en uit angst voor enige zeggenschap voor de corporatiesleden hebben de grote corporaties allang al er een Stichting van gemaakt met zero zeggenschap voor de leden!

Belegde boterham 4 februari 2019 21:37

quote:
henk38 schreef op 4 februari 2019 21:21:
Al klopt de berekening niet, het blijft een schande dat ze voorrang krijgen op mensen die al jaren zitten te wachten op een huurwoning!!

Wachten kun je letterlijk tot je een ons weegt..

Er wordt al jaren (ook in de crisisjaren) te weinig gebouwd.
Veel leed had kunnen worden bespaard, voor zowel de economie als huidige woningzoekers als er veel meer was gebouwd.

Maar ja tijdens de crisis waren er mensen die heel hard riepen dat het allemaal kommer en kwel was en zou blijven en het nooit meer goed zou komen.. zal geen namen noemen!

The tombola ;)

www.youtube.com/watch?v=bbgTS-iZjyc

40.341 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 860,84 -4,52 -0,52% 12:37


Germany40^	17.730,80	-0,60%
BEL 20	3.814,57	-0,31%
Europe50^	4.916,10	-0,41%
US30^	37.622,14	-1,03%
Nasd100^	17.274,57	-1,56%
US500^	4.988,08	-1,21%
Japan225^	37.358,48	-1,69%
Gold spot	2.381,25	+0,08%
EUR/USD	1,0658	+0,14%
WTI	81,52	-0,68%