PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL 2019

3.400 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 » | Laatste
Toekomstbeeld
0
quote:

lucky14 schreef op 30 januari 2019 17:27:

[...]

Is een mogelijke aankoop van Sandd ook een stemmingspunt op de AVA, of kunnen ze dat er zo doordrukken?
Bestuur (met toezicht vd RvC) is verantwoordelijk voor strategie en daar valt ook een overname onder.

Niet iets waar aandeelhouders zeggenschap over hebben.

Een AVA geeft goedkeur aan de jaarrekening, en de benoemingen vh bestuur en RvC.

Aandeelhouders kunnen uiteindelijk wel bestuur en RvC naar huis sturen indien men niet achter een genomen strategisch besluit staat.

Maar goed, dan is de handtekening al gezet.

Hansbeleg
0
DWB Happy
0
quote:

Hansbeleg schreef op 30 januari 2019 17:37:

De eindstand.

PostNl en bpost lijken wel te spiegelen, zouden daytraders aan het roteren zijn geweest?
Er is tot op heden geen zinnige sluitende verklaring voor te geven voor dit absurde
koersverloop steeds.

Elke dag lees ik hier weer een andere reden, ik vermoed nog steeds dat er compleet iets anders speelt.

Juist ja, een overname een fusie van Postnl met??

DHL, Royalmail, toch Ahold?

Dividend is gegarandeert veilig gesteld voor dit jaar en alles wijst erop dat dit geen probleem hoeft te zijn, ook in de toekomst niet.

Sandd gaan ze overnemen, natuurlijk willen we dat graag bevestigd hebben, maar toch is al meerdere keren door zowel Postnl als Sandd aangekondigd dat ze daar mee bezig zijn.

ACM wordt daarbij aan de kant gezet, ook dat is al duidelijk gecommuniceerd.

Als we allemaal weten dat dit gaat gebeuren, waarom wordt de koers dan bij elke uitbraak met zoveel overkill naar beneden geholpen, steeds laag gehouden, vastgepind?

Shorters die dit aandeel tot op het bot gebroken hebben, zouden toch gewoon moeten coveren en uit gaan kijken naar een ander potentieel aandeel, wat valt er hier nu nog te halen?

Mijn inziens werken de shorters in opdracht om de koers laag te houden, zijn ingedekt voor elk nieuws dan ook, anders zouden ze niet nu nog uitbreiden en zolang blijven zitten.
[verwijderd]
0
quote:

DWB Happy schreef op 30 januari 2019 18:00:

[...] Mijn inziens werken de shorters in opdracht om de koers laag te houden, zijn ingedekt voor elk nieuws dan ook, anders zouden ze niet nu nog uitbreiden en zolang blijven zitten.
Koers laag houden is hopelijk niet elke dag een cent lager. We gaan het zien...
[verwijderd]
0
quote:

DWB Happy schreef op 30 januari 2019 18:00:

[...]

Er is tot op heden geen zinnige sluitende verklaring voor te geven voor dit absurde
koersverloop steeds.

Elke dag lees ik hier weer een andere reden, ik vermoed nog steeds dat er compleet iets anders speelt.

Juist ja, een overname een fusie van Postnl met??

DHL, Royalmail, toch Ahold?

Dividend is gegarandeert veilig gesteld voor dit jaar en alles wijst erop dat dit geen probleem hoeft te zijn, ook in de toekomst niet.

Sandd gaan ze overnemen, natuurlijk willen we dat graag bevestigd hebben, maar toch is al meerdere keren door zowel Postnl als Sandd aangekondigd dat ze daar mee bezig zijn.

ACM wordt daarbij aan de kant gezet, ook dat is al duidelijk gecommuniceerd.

Als we allemaal weten dat dit gaat gebeuren, waarom wordt de koers dan bij elke uitbraak met zoveel overkill naar beneden geholpen, steeds laag gehouden, vastgepind?

Shorters die dit aandeel tot op het bot gebroken hebben, zouden toch gewoon moeten coveren en uit gaan kijken naar een ander potentieel aandeel, wat valt er hier nu nog te halen?

Mijn inziens werken de shorters in opdracht om de koers laag te houden, zijn ingedekt voor elk nieuws dan ook, anders zouden ze niet nu nog uitbreiden en zolang blijven zitten.
De gemelde shortposities zijn netto shortposities, die mogen niet afgedekt zijn met opties of derivaten.

Berekening netto shortpositie
Om te bepalen of een natuurlijke persoon of rechtspersoon een netto shortpositie heeft, moet worden gekeken naar zijn short- en longposities. Hierbij moet rekening worden gehouden met alle vormen van economische belangen die hij heeft in het geplaatste aandelenkapitaal van een onderneming of de overheidsschuld van een lidstaat of van de Europese Unie. Hierbij kan gedacht worden aan het economische belang dat is verkregen via derivaten zoals opties, futures, contracts for difference en spread bets maar ook via indices, effectenmanden of indexfondsen.

www.afm.nl/nl-nl/professionals/doelgr...

Maar ja, wie controleert dit?

Toekomstbeeld
0
WQ heeft gisteren short uitgebreid.
Blijkbaar vinden die een koers van boven de 2,30 de moeite waard om wat extra risico te lopen.
Toekomstbeeld
0
quote:

DeepSpaceHorizon schreef op 30 januari 2019 18:13:

[...]

De gemelde shortposities zijn netto shortposities, die mogen niet afgedekt zijn met opties of derivaten.

Berekening netto shortpositie
Om te bepalen of een natuurlijke persoon of rechtspersoon een netto shortpositie heeft, moet worden gekeken naar zijn short- en longposities. Hierbij moet rekening worden gehouden met alle vormen van economische belangen die hij heeft in het geplaatste aandelenkapitaal van een onderneming of de overheidsschuld van een lidstaat of van de Europese Unie. Hierbij kan gedacht worden aan het economische belang dat is verkregen via derivaten zoals opties, futures, contracts for difference en spread bets maar ook via indices, effectenmanden of indexfondsen.

www.afm.nl/nl-nl/professionals/doelgr...

Maar ja, wie controleert dit?

Ach, neem Blackrock.
Met de ene BV zitten ze long, met de andere short. Ongeveer even groot in positie.

De netting telling werkt alleen op unieke klantcode. Slaat nergens op.

Go Go Go !
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 30 januari 2019 17:45:

[...]

Bestuur (met toezicht vd RvC) is verantwoordelijk voor strategie en daar valt ook een overname onder.

Niet iets waar aandeelhouders zeggenschap over hebben.

Een AVA geeft goedkeur aan de jaarrekening, en de benoemingen vh bestuur en RvC.

Aandeelhouders kunnen uiteindelijk wel bestuur en RvC naar huis sturen indien men niet achter een genomen strategisch besluit staat.

Maar goed, dan is de handtekening al gezet.

Ik trap v.w.b. je antwoord op de vraag van Lucky14 ff op de rem, TKB.

Zie Statuten PostNL, artikel 21 lid 1.b en lid 1.c

Goedkeuring besluit is vereist door de Vergadering i.h.g.v. Sandd
Tordan
0
quote:

Go Go Go ! schreef op 30 januari 2019 18:19:

[...]

Ik trap v.w.b. je antwoord op de vraag van Lucky14 ff op de rem, TKB.

Zie Statuten PostNL, artikel 21 lid 1.b en lid 1.c

Goedkeuring besluit is vereist door de Vergadering i.h.g.v. Sandd

Ik vind dit wel interessant, want dat weten ze bij Postnl ook. Een nieuwe AVA uitschrijven is zo gepiept, maar waarom niet rond maken als het mogelijk is en voorleggen op de aanstaande AVA. Ze hebben nog enkele weken, maar hoe hangt de vlag er nu bij? Hoe was q4 en hoe staat het met de verkoop van Int.? Hoelang hebben we nog om op het ACM besluit te reageren, ik meen ergens in februari? Vragen, vragen en het duurt maar.....
Tordan
0
ACM datum al gevonden;

"Belanghebbende partijen kunnen tot en met 14 februari reageren op het ontwerpbesluit. PostNL zegt gebruik te willen maken van die mogelijkheid."
Go Go Go !
0
quote:

wins schreef op 30 januari 2019 17:42:

Ze spreekt wel perfect Engels
Inderdaad ... in een oude Engelse kolenmijn heb je geen pikhouweel meer nodig. Wanneer ze daar in een mijnschacht begint te kakelen verpulvert de steenkoolerts vanzelf.

manuss
0
quote:

Eurowin schreef op 30 januari 2019 18:32:

Kijk die DOW weer dan.......
Jammer dat Postnl er geen baat bij heeft. Trouwens de koers gaat de verkeerde kant op. We gaan hopelijk toch niet de 2,20 weer aandoen!?!
gpjf
0
Tja er is geen touw aan vast te knopen. ik blijf het gevoel hebben dat shorters de dienst uit maken bij gebrek aan goed management van Post.nl . het enige dat hn krediet zou geven is dat zich achter de schermen meer speelt dam het Sandd gebeuren. Een grote overname met een overname bod waar we steil van achter over slaan maar anders..... Tsjonge wat een kneuzen daar zeg.
wins
0
Het duurt en duurt maar, geen enkel goed bericht tussendoor, maar misschien snel op korte termijn op eigen kracht !!!!!!
wins
1
Het PostNL Oracle gaat binnenkort spreken, als dat maar goed gaat, weinig tot geen vertrouwen na al de leugens, vandaar het koersniveau natuurlijk
HJ deTuinman
0
quote:

DeepSpaceHorizon schreef op 30 januari 2019 18:13:

[...]

De gemelde shortposities zijn netto shortposities, die mogen niet afgedekt zijn met opties of derivaten.

.............

Maar ja, wie controleert dit?

Ik vermoed dat er meerdere grote partijen onderling afspraken hebben gemaakt. Bijvoorbeeld Norges verkoopt/leent uit aan shorters. Die drukken vervolgens de koers naar beneden, incasseren hun shortwinst en Norges koopt de aandelen voor minder weer terug. De koers stijgt weer en het spelletje kan weer opnieuw beginnen. Dat verklaart ook hun voortdurend wisselend belang; de één weet precies wat de ander gaat doen en profiteert op die manier mee.
Shorters hebben geen probleem met tussentijds coveren zolang de afspraak loopt. Wie controleert daarop?

Ik hoop dat die afspraken, door onverwacht positief nieuws op een moment waarop die partijen niet hebben gerekend, plotseling aan de wilgen worden gehangen.
Dan is het met veel instappende/niet verkopende particulieren voor zoveel grote partijen ineens "ieder voor zich" en zit een shortsqueeze er ook nog zomaar in.

Zou voor ons een droomscenario zijn.

Go Go Go !
0
quote:

lucky14 schreef op 30 januari 2019 18:29:

[...]

Ik vind dit wel interessant, want dat weten ze bij Postnl ook. Een nieuwe AVA uitschrijven is zo gepiept, maar waarom niet rond maken als het mogelijk is en voorleggen op de aanstaande AVA. Ze hebben nog enkele weken, maar hoe hangt de vlag er nu bij? .....
Ik denk dat je BAvA bedoelt in plaats van AvA, maar goed dat is een nuance verschil.

Zie artikel 36 lid 2 voor antwoord op je vraag. In het algemeen kun je stellen dat tot 5 maart agendapunten kunnen worden bepaald, die met de uitnodiging mee gaan.

En je weet ... dat wat niet op de agenda staat daar kan ook geen rechtsgeldig besluit (door stemming) over worden genomen !
prinszicht
0
Shorts voelen het aan. HV en Nooitgedacht gaan weer nat. Sandd mag wederom niet. In de media iets roepen over aanstaande deal. Vaag genoeg. En dan wederom buigen voor de VVD. Ofwel de grootverbruikers. Die geven er wel weer een draai aan. Bonnetje kwijt. Pief paf poef. Pas op voor Poetin. Pardon kinderen. Stem op mij, 1.000 euro. Zijn er nog meer bekende VVD leugens? HV schrijft aan het programma van de VVD. Dan moet je de kunst beheersen.
3.400 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 1,225
Verschil -0,016 (-1,29%)
Hoog 1,238
Laag 1,212
Volume 1.717.700
Volume gemiddeld 2.245.195
Volume gisteren 2.916.414

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront