ING Groep « Terug naar discussie overzicht

ING Januari

404 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 » | Laatste
Eric_sh
1
quote:

Kundigheid schreef op 27 januari 2019 15:27:

[...]

Ik zit niet in ING vanwege het dividend (ook wel sigaar uit eigen doos genoemd)
Ik zit nooit in een fonds vanwege het dividend....waar miss Hafkamp altijd zo dol op is.

Dividend is voor paupers...ik ga niet voor een 4 tot 8% dividend....die je overigens op de koers vaak inlevert....ik ga voor minimaal 30% rendement per jaar.
En dus voor fondsen met een enorm stijgingspotentieel.

Ik zit daarom in ING, Fugro, Gala, ASML en PostNL.
En de hoeveelheid dividend die men daar uitkeerde zal me worst wezen. Al keren ze niks uit dan nog blijf ik zwaar in die fondsen.

Aan proleten op dit forum ogenschijnlijk geen gebrek, Mon Dieu...
[verwijderd]
0
Als bedrijven een redelijk dividend betalen is toch wel prettig. Het geeft ze toch enige discipline om op zijn minst een deel van de winst aan de aandeelhouders terug te geven. Uiteindelijk is de koers van een aandeel niets anders dan de waarde van alle toekomstige winstuitkeringen (of overnamesom). Ik word wat ongemakkelijk van bedrijven die lange tijd alle winsten weer opnieuw blijven investeren. Eens gaat het toch een keer mis en dan ben je alles kwijt. Ik denk hierbij nu even aan Arcelor (ondanks dat ik ze toch in portefeuille heb, hyporiet die ik ben :))
Eric_sh
0
quote:

De jonkheer schreef op 27 januari 2019 15:08:

Tja maar het dividend is stabiel gemaakt. De onderliggende winsten zijn natuurlijk veel meer variabel. Als het echt tegenzit wordt de stabiele stroom natuurlijk ook gewoon gekort.

Bedrijven denken dat aandeelhouders een stabiel dividend aantrekkelijk vinden. Maar wat mij betreft verdoezelt een stabiele dividend uitkering de feitelijke onzekerheid van de winstgevendheid van een onderneming. Ik heb veel liever dat een bedrijf veel dividend uitkeert als het veel (uitkeerbare) winst maakt en weinig uitkeert als er geen of lage winst is. Shell moest in het verleden zelfs lenen om de dividend uitkering stabiel te houden. Absurd, een beetje belegger weet ook wel dat als er geen winst is er geen dividend uitgekeerd kan worden
Ik ben het volledig met u eens, doch denk dat er veel particuliere beleggers zijn, gezien de huidige rentestanden, die dividend uitbetalingen als belangrijkste reden van hun investering in aandelen zien. Het hieraan tegemoetkomen door ondernemingen beschouw ik derhalve als onderdeel van hun marketing strategie. Zowel ING als Shell hebben toch een directe exposure naar consumenten. Geld lenen om een winstuitkering op peil te houden is kennelijk bittere noodzaak? Een interessante discussie.
[verwijderd]
0
quote:

cees-10 schreef op 27 januari 2019 17:37:

[...]

Aan proleten op dit forum ogenschijnlijk geen gebrek, Mon Dieu...
En ik lieg er geen woord aan !!
Als jij mij nou niet kent, noem mij dan geen proleet wil je Cees!
Anders ben ik genoodzaakt jou ook voor van alles uit te maken, zonder dat ik je ken.

[verwijderd]
0
Tja Shell wil de naam hoog houden dat ze het dividend nog nooit verlaagd hebben. Voor de "simpele" belegger die niet verder kijkt dan de grafiekjes is dat ook gewoon zo. Maar het blijft iets kunstmatigs hebben. Professionele grote beleggers kunnen hier prima doorheen kijken. In die zin is Shell echt een weduwen-belegging, oftewel de ietwat naieve hoog-dividendliefhebbers
Doemebest
0
quote:

Kundigheid schreef op 27 januari 2019 18:38:

[...]

En ik lieg er geen woord aan !!
Als jij mij nou niet kent, noem mij dan geen proleet wil je Cees!
Anders ben ik genoodzaakt jou ook voor van alles uit te maken, zonder dat ik je ken.

Nou... dividend beleggers voor paupers uitmaken, en je aankoop van snuf af laten hangen, pleit niet echt voor kundigheid;)
[verwijderd]
0
quote:

Doemebest schreef op 27 januari 2019 19:05:

[...]Nou... dividend beleggers voor paupers uitmaken, en je aankoop van snuf af laten hangen, pleit niet echt voor kundigheid;)
Het pleit bij jou ook niet echt voor gevoel voor humor, en het bevatten van synische teksten.
Geloof mij maar dat ik mijn voorkeur totaal niet laat afhangen van ene snuf.

En als iedereen gewoon eens even eerlijk is, je zit toch niet als belegger in een fonds vanwege zijn dividend ????
Zo wel,.... sla dan ING aub over!! En neem een fonds die veel stabieler is kwa koers.

Ik zit puur voor de potentiële koers in een fonds en als ik op jaar basis minder dan 30% rendement maak voel ik mijzelf een pauper :)

Jullie krijgen een 5-tal gratis fondstips van mij. Wees geen pauper... en volg mij.
(Beetje humor....voordat er weer op in wordt gegaan).
Vooral doen wat je zelf het beste bij je vind passen.
Porscheknakker
0
Ik zit in een aandeel, waarvan ik verwacht dat de koers op middellange termijn behoorlijk zal stijgen en een hoog dividend kent. Dus 2 voorwaarden.
[verwijderd]
0
quote:

Dagelijkse Kost schreef op 27 januari 2019 21:22:

Ik zit in een aandeel, waarvan ik verwacht dat de koers op middellange termijn behoorlijk zal stijgen en een hoog dividend kent. Dus 2 voorwaarden.
Dus als er een fonds is met 40% stijgingspotentieel....maar een laag dividend dan sla je die over ?

Zoveel fondsen die voldoen aan jouw 2 voorwaarden zijn er niet (tenminste wat noem jij hoog dividend),....maar spreiden lijkt me wel handig?
Vandaar dat ik over 5 fondsen verspreid zit.

Dividend gaat trouwens op dag van ex-dividend vaak van de koers af.
Ja ik wordt nooit zo opgetogen van dividend. Maar gelukkig bestaan er verschillende soorten beleggers.
Porscheknakker
0
quote:

Kundigheid schreef op 27 januari 2019 21:30:

[...]

Dus als er een fonds is met 40% stijgingspotentieel....maar een laag dividend dan sla je die over ?

Zoveel fondsen die voldoen aan jouw 2 voorwaarden zijn er niet (tenminste wat noem jij hoog dividend),....maar spreiden lijkt me wel handig?
Vandaar dat ik over 5 fondsen verspreid zit.

Dividend gaat trouwens op dag van ex-dividend vaak van de koers af.
Ja ik wordt nooit zo opgetogen van dividend. Maar gelukkig bestaan er verschillende soorten beleggers.

Inderdaad.
Er zijn genoeg van dergelijke aandelen.
Besi, PostNL bijv.
matad
0
quote:

Kundigheid schreef op 27 januari 2019 15:27:

[...]

Ik zit niet in ING vanwege het dividend (ook wel sigaar uit eigen doos genoemd)
Ik zit nooit in een fonds vanwege het dividend....waar miss Hafkamp altijd zo dol op is.

Dividend is voor paupers...ik ga niet voor een 4 tot 8% dividend....die je overigens op de koers vaak inlevert....ik ga voor minimaal 30% rendement per jaar.
En dus voor fondsen met een enorm stijgingspotentieel.

Ik zit daarom in ING, Fugro, Gala, ASML en PostNL.
En de hoeveelheid dividend die men daar uitkeerde zal me worst wezen. Al keren ze niks uit dan nog blijf ik zwaar in die fondsen.


Ga vooral door met deze onzin.

Groet
[verwijderd]
0
quote:

matad schreef op 28 januari 2019 01:12:

[...]

Ga vooral door met deze onzin.

Groet
Welke onzin??
Onderbouw eens wat.

1.12uur.....kennelijke staat!
[verwijderd]
1
quote:

Dagelijkse Kost schreef op 28 januari 2019 00:17:

[...]

Inderdaad.
Er zijn genoeg van dergelijke aandelen.
Besi, PostNL bijv.

Jij laat 40% liggen omdat ze geen 4% dividend uitkeren ?

Graag nog een keer bevestigen.

Porscheknakker
0

Ik zal bijv. ASML of Arcelor Mittal niet voor de lange termijn kopen omdat het dividend te laag is.
Stel, dat het sentiment draait.
Dan heb je koersverlies en weinig of geen dividend.
Bij ING heb je tenminste 7% voor het wachten totdat het koersdoel is bereikt.
Wel zou ik die 2 kopen voor de daghandel tenminste indien ik verwacht dat beiden op een bepaalde dag een stijging zouden laten zien.
Eric_sh
0
quote:

Dagelijkse Kost schreef op 28 januari 2019 10:09:

Ik zal bijv. ASML of Arcelor Mittal niet voor de lange termijn kopen omdat het dividend te laag is.
Stel, dat het sentiment draait.
Dan heb je koersverlies en weinig of geen dividend.
Bij ING heb je tenminste 7% voor het wachten totdat het koersdoel is bereikt.
Wel zou ik die 2 kopen voor de daghandel tenminste indien ik verwacht dat beiden op een bepaalde dag een stijging zouden laten zien.

Dat lijkt mij ook een valide strategie.
ikke,dus
0
voor mij geldt als strategie:
1e is het bedrijf redelijk betrouwbaar qua winst
2e is het nu ondergewaardeerd (naar mijn mening)
3e keren ze dividend uit
Pas als alle 3 positief zijn, koop ik het aandeel omdat als ik het fout zag en het aandeel zakt verder, leg ik het op de plank en "weet" ik dat als ik een jaar en soms wel 2 wacht, het aandeel wel stijgt.
Uitzondering voor AMD (processoren in USA). Die zag ik zo'n goed product, na jaren achterstand hebben, dat ik er vol vertrouwen in gestapt ben. Meerdere ritjes gemaakt.
matad
0
quote:

Harry de harige Aap schreef op 28 januari 2019 18:39:

Het ING-forum heeft er weer een zot bij zie ik wel......
Benieuwd of het bij deze zot net zo gek wordt als bij: k/v, homesecuur en de wegomhoog.
Al was de laatste wel uitermate vriendelijk. Verdomd, eigenlijk mis ik die wel.

Groet.
4finance
0
ING... vanaf het huidige koersniveau is er veel UP potentie. De echte daling is er nu wel uit. Ik verwacht zelf een spoedig €11,00 doorbraak. Richting het dividend en de cijfers gaat het verder omhoog.

404 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 15,168
Verschil +0,242 (+1,62%)
Hoog 15,168
Laag 14,946
Volume 7.818.029
Volume gemiddeld 11.174.298
Volume gisteren 7.403.961

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront