Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos januari 2019

5.418 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 ... 267 268 269 270 271 » | Laatste

Omlaag ↓

robbie123 26 januari 2019 19:34

Ik lees dat Abbvie approval verwacht 2e helft dit jaar

En dat is van de call van gister

harvester 26 januari 2019 19:55

quote:
robbie123 schreef op 26 januari 2019 19:34:
Ik lees dat Abbvie approval verwacht 2e helft dit jaar

En dat is van de call van gister

Het is mij niet duidelijk waarom ABBVIE voor Upa gekozen heeft voor haar studie in RA en niet voor risankizumab.

Helaas is mijn medische kennis veel te klein, maar ik zou graag horen of iemand daar iets zinnigs over kan zeggen.

[verwijderd] 26 januari 2019 20:05

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]

deechte 26 januari 2019 20:50

Pharming??????

toedenoedelie 26 januari 2019 21:01

175 p.a. is te laag

wiegveld 26 januari 2019 21:05

Het gaat om dit studieabstract denk ik voor Abbvie: Head to head met Adalimumab.
acrabstracts.org/abstract/a-phase-3-r...

tov adalimumab ongeveer evenveel bijwerkingen.(iets meer voor ada zegt de onderzoeker) Hoe gaat dit met filgo zijn? Dat is de kernvraag voor komende week.

Wel heeft Abbvie nu heel duidelijk voor Upa 15 mg 1 x daags gekozen. Blijkt ook uit tweede studieabstract:

acrabstracts.org/abstract/a-phase-3-r...

Upa 15 mg en 30 mg maken weinig verschil in ACR scores etc.

[verwijderd] 26 januari 2019 21:08

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]

deechte 26 januari 2019 21:23

Pharming een groeibriljant? Vertel....

Wallander 26 januari 2019 21:23

quote:
Onverzettelijk schreef op 26 januari 2019 21:08:
[...]

Dat vind ik dus ook, Pharming is echt een groeibriljant..... Met geduld kun je serieus geld verdienen met onze Pharming aandelen!

Je bedoelt € 1,75 voor een aandeel Pharming.

[verwijderd] 26 januari 2019 21:34

quote:
wiegveld schreef op 26 januari 2019 21:05:
Het gaat om dit studieabstract denk ik voor Abbvie: Head to head met Adalimumab.
acrabstracts.org/abstract/a-phase-3-r...

tov adalimumab ongeveer evenveel bijwerkingen.(iets meer voor ada zegt de onderzoeker) Hoe gaat dit met filgo zijn? Dat is de kernvraag voor komende week.

Wel heeft Abbvie nu heel duidelijk voor Upa 15 mg 1 x daags gekozen. Blijkt ook uit tweede studieabstract:

acrabstracts.org/abstract/a-phase-3-r...

Upa 15 mg en 30 mg maken weinig verschil in ACR scores etc.

@wiegveld quote:
"Upa 15 mg en 30 mg maken weinig verschil in ACR scores etc."

Pe26: ik zie toch een wezenlijk verschil in ACR scores bij SELECT EARLY.

Relatief verschilt het in belangrijke mate.

30mg heeft duidelijk betere scores dan 15mg.

[verwijderd] 26 januari 2019 21:57

...en dus ook in de SELECT BEYOND studie die je aanhaalt.

30mg beter dan 15mg.

Zal de 15mg/30mg Upadacitinib AbbVie efficiency data eens gaan opmaken van alle SELECT studies, inclusief MACE en deaths.

El buitre 26 januari 2019 23:39

quote:
pe26 schreef op 26 januari 2019 21:57:
...en dus ook in de SELECT BEYOND studie die je aanhaalt.

30mg beter dan 15mg.

Zal de 15mg/30mg Upadacitinib AbbVie efficiency data eens gaan opmaken van alle SELECT studies, inclusief MACE en deaths.

Zie persbericht 11 sept 2017 van Abbvie

news.abbvie.com/news/abbvies-upadacit...

Wat mij opvalt (of zie ik het fout?) is dat er inderdaad relatief weinig verschil in effectiviteit tussen de doses in de select beyond studie. Vooral ACR70 verschilt

“..
Results at week 12 showed that of patients receiving an oral once-daily dose of 15 mg or 30 mg upadacitinib, ACR20/50/70* response was achieved in 65/34/12 percent of patients with the 15 mg dose, respectively, and 56/36/23 percent with the 30 mg dose, respectively, compared to 28/12/7 percent in the placebo group.1 These results were statistically significant compared to placebo (p<0.001) for all comparisons except ACR70 for the 15 mg dose.1

Results continued to be encouraging through week 24.1 Of patients treated with upadacitinib from study entry, ACR20/50/70* response was achieved in 62/43/22 percent of patients with the 15 mg dose and 59/43/24 percent with the 30 mg dose at week 24.1 Low disease activity was achieved by 52 percent of patients receiving either dose of upadacitinib.1 Clinical remission was achieved by 32 percent and 35 percent of patients in the 15 mg and 30 mg groups, respectively.1 Comparisons to placebo cannot be made at week 24, since all placebo patients received either upadacitinib 15 mg or 30 mg beginning at week 12.1..”

Beurskingpin 26 januari 2019 23:51

quote:
Onverzettelijk schreef op 26 januari 2019 23:50:
[...]

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]

Grapjas, by the way er is ook een pharming forum! Alsjemenou

[verwijderd] 27 januari 2019 00:35

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]

Beurskingpin 27 januari 2019 01:46

quote:
Onverzettelijk schreef op 27 januari 2019 00:35:
[...]

Meent u dat echt, is er een Pharming forum, fijn dat u dat even erbij vermeldt, want daar posten we nu namelijk op mhr Beurskingpin.

Liever een grapjas dan een onwetende.

Ne dat deed u niet, u poste hier namelijk..het glpg forum..

[verwijderd] 27 januari 2019 04:11

quote:
Onverzettelijk schreef op 26 januari 2019 20:05:
[...]

Het zou mij niets verbazen.... Wel denk ik dat Pharming op termijn op eigen kracht nog veel en veel meer waard gaat worden op basis van de uitstekende bedrijfsresultaten en pijplijn!

Je antwoord op een koersbod over Gala, maar je maakt er Pharming van.
Waar ben je mee bezig ??
Pharming de pennystock ga je nu vergelijken met het grote Galapagos ??

Wat een genot die Pe26...
Verder mis je hier veel kundigheid.

kwekkel 27 januari 2019 09:04

quote:
Topperke schreef op 26 januari 2019 19:22:
[...]
Abbvie bewoog helemaal niet nabeurs.
Het zal geen impact hebben op de koers van Gala.
Mogelijks wel op de sales in de toekomst van Filgotinib & is dat niet waar het om draait?

Sales in de toekomst zijn het belangrijkst, zoals je zelf al aangeeft. Echter geef het even tijd om de "data" te laten landen bij de analisten, die op vrijdagavond ook aan hun weekend begonnen.

nmgn 27 januari 2019 09:20

Dus als ik het allemaal goed begrijp:
-30 mg is beter qua werking
-30 mg is lager in dvt ratio (maar nog steeds heel hoog)
-15mg is extreem hoog in dvt

Toch kiest abvie voor 15mg. Dan moet er dus iets structureels fout zitten in de andere veiligheids aspecten?

BLOO7 27 januari 2019 10:09

quote:
nmgn schreef op 27 januari 2019 09:20:
Dus als ik het allemaal goed begrijp:
-30 mg is beter qua werking
-30 mg is lager in dvt ratio (maar nog steeds heel hoog)
-15mg is extreem hoog in dvt

Toch kiest abvie voor 15mg. Dan moet er dus iets structureels fout zitten in de andere veiligheids aspecten?

Abbvie safety:
www.fiercebiotech.com/biotech/abbvie-...
But there were some serious adverse events, with one patient, who AbbVie says had “pre-existing cardiovascular risk factors,” dying of a hemorrhagic stroke caused by a ruptured aneurysm while on the lower-dose form of its med.

There was also one event of pulmonary embolism (PE) in the study, which also happened when the patient was taking the lower dose 15 mg dose. Again, AbbVie says the patient had “pre-existing risk factors for PE.”

En toch gaan ze door met de 15 mg,
waarschijnlijk is de 30 mg eigenlijk nog gevaarlijker.

MtBaker 27 januari 2019 10:20

quote:
nmgn schreef op 27 januari 2019 09:20:
Dus als ik het allemaal goed begrijp:
-30 mg is beter qua werking
-30 mg is lager in dvt ratio (maar nog steeds heel hoog)
-15mg is extreem hoog in dvt

Toch kiest abvie voor 15mg. Dan moet er dus iets structureels fout zitten in de andere veiligheids aspecten?

het is net of meer beter is, waarom dan minder.

5.418 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 ... 267 268 269 270 271 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	24 apr 2024 17:01
Koers	27,120
Verschil	-0,440 (-1,60%)
Hoog	27,760
Laag	27,100
Volume	69.632
Volume gemiddeld	80.194
Volume gisteren	52.063

Galapagos nieuws

12 apr	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
05 apr	Galapagos toont innovatieve aanpak in...
23 feb	AEX op de waakvlam het weekend in, ko...	2
23 feb	Beursblik: gebrek aan opwaarts potent...
23 feb	Gaat AEX op recordjacht of gaat de be...
23 feb	Update : Galapagos voldoet aan verwac...
19 feb	Beursblik: cashburn belangrijk voor G...
15 feb	Galapagos presenteert nieuwe onderzoe...
01 feb	Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
04 jan	Galapagos in zee met Thermo Fisher

Meer ››